SSD 드라이브의 수명은 얼마입니까? [닫은]


30

SSD는 안정성을 위해 HDD와 비교할 수 있습니까? 이에 관한 연구가 있습니까?

또한 모든 SSD 제조업체가 비슷한 '신뢰성 수준'에 있습니까?


4
아니요, 모든 드라이브가 동일하게 생성되는 것은 아닙니다.

1
SSD의 수명을 최대화하는 방법 에 대한 블로그 게시물을 작성했습니다 .
Tamara Wijsman

4
여기에 대한 답변은 대부분 구식 이며 2009 년 9 월의 최신 정보를 제공합니다.
slhck

2
최신 수치를 알고 싶습니다. 우리는 현재 다이빙을하고 있으며 16 개의 SSD를 생산중인 RAID 장치에 추가하고 보호를 위해 RAID 6에 여러 개의 글로벌 스페어를 제공합니다.
Brain2000

하드 드라이브 및 SSD의 안정성에 대한 일부 연구 : github.com/linuxhw/SMART/blob/master/README.md
linuxbuild

답변:


20

SSD는 시장에서 매우 새롭기 때문에 발표 된 연구가 있지만 현재는 모든 이론적 추측 입니다. 나는 여기에 당신을 참조하십시오.

SSD 신화와 전설- "쓰기 내구성"

엔터프라이즈 애플리케이션에서 MLC SSD는 안전합니까?

플래시 SSD 신뢰성

Anandtech의 Intel-X25M 검토

온라인에는 다른 많은 사람들이 있으며, 검색 (죄송합니다, 너무 많이 나열하여 여기에 모두 나열)하고 더 많은 것을 찾을 수 있습니다. 그러나 모든 기사의 요지는 SSD가 하드 디스크보다 신뢰성이 높으며 적어도 성능 저하를 계산하지 않으면 서 20 년 동안 지속될 것 입니다.

SSD 제조업체간에 유사한 안정성 수준에 대한 다른 질문에 대한 답변은 "아니요!"입니다. . SSD 제조업체는 저렴한 NAND 칩, 컨트롤러, QC 프로세스를 사용하여 비용을 절감 할 수있는 다양한 방법을 찾습니다. OCZ, Intel 및 Samsung과 같은 브랜드 이름은 SSD 목록에서 가장 신뢰할 수있는 것으로 간주됩니다.


1
저의 유일한 의견은 그것들이 너무 새로워 서 실제 수명과 신뢰성 테스트가 제대로 이루어지지 않을 것이라는 것입니다. 나는 그들이 HDD보다 낫기를 희망하지만 당신은 결코 알지 못합니다.
Dave Drager

@Dave Drager : 귀하의 의견에 +1하십시오. SSD가 촉수를 발병하여 5 년 후에 세계를 장악할지 여부를 말하기에는 너무 이르다는 데 전적으로 동의합니다.
caliban

또한 OCZ SSD의 경우 Vertex 또는 Summit 시리즈 만 사용할 수 있습니다. Agility 시리즈는 저렴한 NAND 칩과 컨트롤러를 사용합니다.
caliban

OCZ의 새로운 Agility EX 시리즈는 사양이 매우 훌륭합니다. 이것들은 일반 민첩성 시리즈와 함께 '저렴한'카테고리에 속합니까?
Brian Surowiec

1
Sooo, 1 년 후, 많은 사람들이 SSD가 그렇게 오래 지속되지 않는다는 것을 알게되었습니다. 이 답변은 이제 객관적인 관점을 가진 사람보다 SSD 악 대차에있는 사람과 더 비슷하게 들립니다. 이 답변은 상당히 업데이트되어야한다고 생각합니다. 참조 : codinghorror.com/blog/2011/05/…
ajbdev

11

SSD는 안정성을 위해 HDD와 비교할 수 있습니까? 이에 관한 연구가 있습니까?

아니요, 비교할 수 없습니다. SSD는 충격 방지 기능을 갖추고있어 플래터 하드 디스크보다 몇 년 앞서서 사용할 수 있습니다.

다양한 데이터 저장 매체의 평균 수명에 대한 통계는 다음과 같습니다.

플래터 하드 디스크 : 3-6 년

자기 테이프 : 10-20 년

플로피 디스크 : 1-5 년

광 디스크 : 10-100 년

정적 메모리 (예 : SSD) : 50-100 년

석재 정제 : 최대 10.000 년

출처 : Wikipedia (석재 정제 용) 및 ZDnet (나머지 용).

물론 사용에 따라 마일리지가 다를 수 있습니다. 플래터 하드 드라이브를 선호하는 한 가지 사실은 SSD에 비해 상대적으로 저렴한 비용, 견고성 및 성능이 가격에 있다는 것입니다. 개인적 경험을 통해 다음과 같이 말할 수 있습니다. SSD는 속도와 안정성 측면에서 플래터 하드 드라이브를 능가합니다.


2
이러한 추정치에 대한 인용이 있습니까?
리차드 호스킨스

4
Methinks는 석판을 과소 평가하고 있습니다. :)
caliban

모든에서, 0001 Kbit에서 / kg의 바로 저장 밀도 : showstopper의 비트입니다

2
ZDNet이 정적 메모리에 높은 수명을 제공하는 이유는 사용을 고려하지 않기 때문입니다. 정적 메모리는 읽기 / 쓰기주기가 제한되어 있습니다. 당신이 그것에 편지를 쓰면 50 년 동안 그것을 버려 두십시오. 아마도 여전히 작동 할 것입니다. SSD를 50 년 동안 사용하십니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
Richard Hoskins

7
흠, 때때로 플로피는 1-5 시간처럼 보였습니다.
Nathaniel

6

제프 앳 우드 (스택 교환이 매우 사이트의 공동 제작자)을 알리는 기사를 쓴 SSD를이 NOT 다른 답변 여기에 제안뿐만 신뢰성을 . 그는 단 2 년 만에 8 개의 SSD가 고장난 친구를 언급합니다!

그 사람의 실패가 다른 알려지지 않은 원인을 가지고 있는지 궁금합니다. 잘못된 전원 공급 장치에 잘못된 양의 전기를 공급할 수 있습니까? 그러나 어쨌든 중요한 데이터 포인트입니다.


나도 이것을 읽은 다음 로컬 컴퓨터 상점에 문의하여 비 SSD에 대해 더 높은 수익률을 가지고 있다고 말합니다. 그는 SSD 고장으로 인한 수익률이 약 3 %라고 생각했습니다. 그러나 그는 아마도 판매를 시도하고 있었을 것입니다.
Alex Angas 2018 년

4

우선, 시장에 나와있는 사용 가능한 SSD와 관련된 문제가 있습니다. 가장 큰 것은 시간이 지남에 따른 성능 저하입니다. Anandtech 는 주제에 대한 훌륭한 기사 를 가지고 있으므로 주제를 자세히 다루지 않겠습니다.

"신뢰성 수준"에 대한 제 개인적 취지는 (잠시 동안) 기다리기 명제입니다. 빠른 속도로 SSD는 여전히 시장에서 매우 새롭습니다. 다른 제조업체는 플래시 칩 자체에 다른 기술 (기사에 설명되어 있음)을 사용하며 이는 다른 장단점을 만듭니다.

HDD를 비교할 수있는 SSD를 찾고 있다면 가능성은 없습니다. 그들은 빠르고 정말 훌륭합니까? 예. 당신이 신뢰성에 대한 현재 SSD와 희망을 구입하고자하는 경우, 나는 그들의 실적이 좋은 정도 아니다 두려워 지금 . 그들에게 몇 분기 / 년을 주면 SSD는 결국 오래된 플래터 하드 드라이브를 대체 할 것이지만, 한동안 일어나지 않을 것입니다.


1

환경 조건과 사용법에 따라 다릅니다. 플래시 메모리의 수명은 평균 약 10 년이 될 것으로 예상됩니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.