Mac, Linux 및 OS X간에 데이터를 공유하는 가장 좋은 드라이브 형식은 무엇입니까?

14

참고 : 내가 물어 아니에요 어떻게 알아요 .... 현재 모든 OS (예 : OSX의 Linux 드라이브 또는 Win7의 OSX 드라이브 등)에서 모든 드라이브 형식에 액세스 할 수있는 Paragon Software의 드라이버를 사용하고 있습니다.

예를 들어, 세 OS 모두에서 문서, 음악 및 심지어 Dropbox 계정에 대한 데이터 파티션을 공유하고 NTFS 파티션에 던져서 Win7과 OSX 사이에서 데이터 파티션을 공유하고 싶습니다. HFS + 나 리눅스 형식을 대신 설정하는 것이 더 좋을 경우, 리눅스도 혼합되어 있다고 생각 하는가?

나는 세 디렉토리 사이에 사용자 디렉토리를 공유하고 싶지만 권한이 그렇게 할 수 없다고 확신합니다. 그러나 확실하지 않습니다.

다시 말하지만, 아래에 너무 많이 나오지 않았으므로 액세스와 관련하여 OS와의 호환성을 요구하지 않습니다. 모든 OS에서 모든 형식으로 읽고 쓰는 Paragon의 드라이버가 있습니다. 다시 말하지만, 어떤 형식이 가장 좋은지, 왜 그런지에 대한 질문입니다.

— 마크 A. 도노 호
소스

1

Dropbox는 파일 시스템이 아닌 파일을 동기화하므로 파티션 형식은 중요하지 않습니다.

— jdigital

1

파일 크기, 권한 및 확장 속성에 절대적으로 적용됩니다. 그들의 FAQ를 읽으십시오.

— Mark A. Donohoe 2016 년

1

파일 크기, 권한 및 확장 된 속성은 모든 파일 시스템에 직접 또는 간접적으로 저장할 수 있습니다. 어쨌든 Dropbox 도움말 사이트를 살펴본 결과 파일 시스템이나 형식에 대한 참조를 찾을 수 없으므로 링크를 제공 할 수 있습니까?

— jdigital

— 속임수

8

NTFS를 사용하는 것이 좋습니다. 우분투 (및 대부분의 다른 배포판)는 ntfs-3g 패키지로 전체 읽기 / 쓰기 사용을 지원합니다.
Mac OS는 NTFS 드라이브에 대한 전체 읽기 / 쓰기도 지원합니다.
두 번째 선택은 ExFAT입니다. 다른 운영 체제에서 해당 파티션을 사용하려면 Microsoft에서 드라이버를 다운로드해야하기 때문입니다.

Mac OS에서 NTFS 지원을 읽은 후에 ExFAT를 사용하는 것이 유일한 해결책이라는 것을 알았습니다. Mac을위한 유일한 "안전한"NTFS / 쓰기 솔루션은 유료 솔루션이며 , 이것이 당신이 찾고있는 것인지 확실하지 않습니다.

— 카 우린
소스

Mac OS는 NTFS 드라이브 쓰기를 지원 하지 않습니다 . SL-NTFS 와 같은 것을 사용하여 활성화 할 수 있습니다 .

— fideli

질문의 시작 부분에서 이미 말했듯이 모든 OS에서 모든 형식을 읽고 쓰는 드라이버가 이미 있습니다. 형식의 기술적 이점과 제한 사항 및 이유 중 하나가 다른 형식보다 나은 이유를 묻습니다.

— Mark A. Donohoe

참고로, exFAT를 더 많이 사용하는 애프터, 이것은 확실히 함께 선택할 수 있습니다. 유일한 경고는 Windows가 OS X를 사용하는 것처럼 보이기 때문에 OS X를 사용하여 포맷 하지 않는 것입니다. 그런 다음 Mac으로 돌아 가면 사라졌습니다. (이 확인을 위해 네 번 시도했습니다. 다른 사람들도 같은 사실을 언급했습니다.) 따라서 Windows, 특히 디스크 관리 콘솔을 표준 '형식'대화 상자로 사용하면 exFAT가 옵션으로 제공되지 않습니다. 그렇게하면 큰 파일 지원으로 크로스 플랫폼 읽기 / 쓰기가 가능합니다. 완전한.

— Mark A. Donohoe

1

문제는 exFAT가 심볼릭 링크를 지원하지 않는다는 것입니다 : superuser.com/a/384849

— user72923

4

Linux와 Mac에서 제대로 디코딩 할 수 없기 때문에 NTFS와 REFS는 좋지 않은 선택이며 EXT2 / EXT3 / XFS는 사용자 지정 Windows 드라이버가 필요하기 때문에 잘못된 선택입니다.

CDFS는 CD에 최적화되어 있기 때문에 나쁜 선택입니다

FAT16 및 FAT32는 매우 적은 양의 데이터 만 보유 할 수 있으므로 (4GB 미만) 잘못된 선택입니다.

거의 모든 사람이 읽을 수있는 ExFAT (Windows의 EFS라고 함) 만 남는 것은 많은 양의 데이터를 보유 할 수 있으며 속도, 조각화 또는 부패성에서도 나쁘게 수행되지 않습니다.

— SecurityMatt
소스

2

소량의 데이터 <4GB에 대해서는 틀 렸습니다. 그것은 단일 파일의 한계입니다. 그러나 파일 시스템 자체는 2TB로 제한됩니다.

— Matt H

3

반드시 그런 것은 아닙니다. FAT32는 4GB 이상을 보유 할 수 있지만 파일 크기 제한은 4GB로 설정되어 있습니다. XP Machines의 경우, 참고로 ExFAT 파티션을 읽고 쓰려면 Microsoft에서 드라이버를 다운로드해야합니다. OSX가 이제 해당 파티션을 읽고 쓸 수 있기 때문에 NTFS는 끔찍한 선택이 아닙니다. 또한 간단한 apt-get install ntfs-3g가 우분투 쪽을 처리합니다. Ubuntu 12.04 BETA는 현재 NTFS에 대한 쓰기를 기본적으로 지원합니다.

— kobaltz

1

Microsoft가 ExFAT를 나타 내기 위해 EFS 약어를 재사용 했습니까? Windows의 디스크 형식 유틸리티에서는 ExFAT가 EFS가 아닌 옵션으로 표시됩니다. 수년 동안 EFS는 NTFS의 일부인 Windows의 파일 시스템 암호화 ( "파일 시스템 암호화")를 지칭하는 데 사용되었습니다.

— rob

파라곤 드라이버가 있습니다. 호환성은 문제 또는 질문이 아닙니다. 한 형식이 다른 형식보다 나은 이유는 무엇입니까? 한계, 이점, 보안, 안정성.

— Mark A. Donohoe

ExFAT에 대해 다른 사람이 있습니까? 이 게시물까지 그 소식을 듣지 못했습니다.

— Mark A. Donohoe

2

FAT32는 OSX / Windows / Linux에서 가장 친숙한 형식입니다.
단일 파일 제한은 4GB이고 파티션 크기는 2TB입니다.

그러나 이것이 Dropbox의 문제라고 생각하지 않습니다. 파티션 유형과 파일 시스템 권한 등에 대해서도 생각할 필요가 없었으며 Mac / Linux와 Windows간에 자주 동기화됩니다.

Dropbox가 사용 가능한 경우 특정 기능을 사용한다고 생각하지만 다른 파일 시스템 유형 / 운영 체제와의 동기화를 중단하지는 않습니다.

일부 파일을 건너 뛸 수 있다고 생각합니다. http://www.dropbox.com/help/145를 참조 하십시오 . 그러나 기본 파일의 경우 나에게 잘 작동하는 것 같습니다.

— 맷 H
소스

이는 존중하는 각 플랫폼 앱을 통한 Dropbox 동기화의 경우에 해당하지만 그렇게하면 데이터가 복제됩니다. 내가하려고하는 것은 호스트 OS가 Mac과 같이 실제로 Dropbox 앱을 실행하지만 다른 모든 OS에서 해당 데이터가있는 파티션에 액세스 할 수있는 것과 같은 것입니다. bc Mac에서도 문제가 발생했습니다. 다른 OS에서 작성중인 파일이 해당 OS에 숨겨져 있고 Mac에서 해당 OS에서 볼 때 동일한 작업을 수행하고 있습니다. TLDR, 적어도 Dropbox와 관련하여 내가 원하는 것을 정확하게 할 수 있다고 생각하지 마십시오.

— Mark A. Donohoe 2016 년

0

한 가지 간단한 이유로 HFS +를 사용합니다. 맥 번들. 예를 들어 OS X, Omnigraffle 또는 Pages를 사용하는 경우 해당 파일은 번들로 저장됩니다. 이것은 특별한 디렉토리 일 뿐이지 만 어떤 이유로 다른 파일 시스템을 통해 (적어도 나에게는) 작동하지 않습니다.

어떤 이유로 하드 드라이브를 사용해야하고 Dropbox가 작동하지 않는 경우 HFS +에서 해당 번들에 액세스 할 수 있습니다. 그러나 다른 OS에 마운트 할 경우 NTFS 또는 ext4에서 사용할 수 없습니다.

최소한 '.'로 숨겨진 파일을 지원하는 fs를 선택합니다. 형식 (리딩 도트). 또한 HFS +는 저널링을 피하는 한 Linux에서 잘 지원되므로 fs에 액세스 할 수있는 두 개의 OS가 있으며 대용량 파일을 지원합니다. HFS +는 제가 가장 좋아하는 것이고, 두 번째는 Linux에만있는 XFS입니다.

— EdH
소스

실제로 번들은 Windows에서 액세스 할 때 다른 디렉토리로만 열립니다 (물론 Boot Camp (r / o) 또는 Paragon (r / w)와 같은 HFS + 드라이버 사용). 그러나 권한은 문제인 것 같습니다. 그래도 HFS +를 기대하고 있습니다. 저널링이 마음에 들지만 다른 OS에서는 대소 문자를 구분하지 않아야합니다.

— Mark A. Donohoe

-4

SMB 공유 (Samba 또는 Windows Server 공유)가 제대로 작동합니다.

무선 또는 유선 이더넷을 통해 Linux, Windows 및 Tiger에서 Lion까지 여러 OS X 버전간에 외부 하드 드라이브를 공유하는 OpenWRT 라우터 (PC 일 수 있지만 상용 라우터는 전력 소비가 적음)가 하나 있습니다.

— ZaB
소스

2

그것은 완전히 다른 주제입니다. 디스크 형식에 대해 묻고 있습니다.

— Mark A. Donohoe

알고 있지만, 그러한 NAS를 사용하면 24x7의 모든 시스템이 임의 크기의 파일로 전체 디스크 용량에 액세스 할 수 있습니다 (1k 또는 1T). 온 디스크 형식은 NAS 소프트웨어의 선택에 따라 UFS, EXT2 / 3 / 4 또는 ZFS입니다. 그러나 외부 시스템이 액세스하는 가장 낮은 수준은 SMB 일명 Windows 공유입니다. 잠재적으로 불안정한 드라이버없이 모든 곳에서 지원됩니다. IMHO는 항상 공유 스토리지를 사용할 수 있으므로 드라이브를 다시 연결하면 절약됩니다.

— ZaB

2

-1, 네트워크 공유 및 파티션 형식은 완전히 다른 것뿐만 아니라 성능이나 이식성에 대해 생각할 수있는 실용적인 솔루션이 아닙니다. / cc @MarqueIV

— slhck

모든 시스템에서 100 % 실행 가능하고 100 % 휴대 가능하며 100 % 지원됩니다. 그리고 Paragon 드라이버와 동등한 비용.

— ZaB

2

@ZaB. 아냐! 같은 상자에 NAS를 설정할 수 없습니다. 솔루션에는 NAS에 액세스 할 수있는 네트워크는 물론 NAS가 있어야합니다. 디스크 형식 과 같은 컴퓨터에서 데이터를 공유하는 데 다른 디스크 형식 보다 나은 이유를 묻습니다 . 주제를 유지하고 요청되지 않은 문제를 해결하려고 시도하지 마십시오.

— Mark A. Donohoe