왜 AHCI를 사용하지 않습니까? (몇 년 전 게시해야합니다.
최근 하드웨어에서 / 잘 작동 할 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. 시도해보고 싶지만 신비한 문제가 발견되면 테스트하지 않고 테스트하는 것이 좋습니다. 과거에 발생했던 일부 문제 : 특정 HDD 모델 감지 실패, 일부 시나리오에서 충돌을 일으키는 Intel 드라이버의 버그 (지금까지 문제가 해결되었지만 최신 버전을 광범위하게 테스트하지는 않았습니다), 육포 마우스, 오디오 결함 등
요점은 레거시 IDE가 시도되고 테스트되었다는 것입니다. AHCI와 그 기능은 지난 몇 년 동안 발전했지만 비행기 추락과 같이 비행기 추락을 위해 특정 방식 / 순서로 많은 일이 발생해야하는 드문 시나리오가 여전히 존재할 수 있습니다. 이런 종류의 일들은 시간이 지나면 해결 될 것이지만, 안전하게 플레이하려면 AHCI에 몇 년이 더 필요할 수 있습니다. 여전히 자주 출시되는 새로운 AHCI 드라이버가 있으며 모두 새로운 기능 만있는 것은 아닙니다. 다양한 버전을 시도한 사람이 성능 차이가있을 수 있다고 말합니다.
"알려진 수량"과 "시도 및 테스트"를 잘 알고 있다면 AHCI에 대해 두 번 생각하고 싶을 것입니다. 그리고 지금까지 버그를 진단하고 성능을 테스트하는 데 시간을 보냈습니다 ... 저는 인텔의 무료 QA 부서가되는 것을 좋아합니다. 그들이 실제로 "베타"나 어딘가에 어딘가에 머물러 있다고 경고했다면 어리석게도 그들의 AHCI 드라이버와 옵션 ROM 등은 CPU만큼 견고하다고 생각했습니다.
소비자 데스크탑 HDD 및 SSD를 사용하면 AHCI의 이점을 누리려면 6GB / s SATA 포트 및 SSD를 원하거나 NCQ와 함께 개선 된 것으로 알려진 HDD를 사용하고 싶을 것입니다. AHCI를 사용하여 Samsung, WD, Maxtor 소비자 SATA HDD를 사용해 보았지만 시스템에서 성능이 향상되지 않았습니다. 데스크탑 워크 스테이션 IO 패턴에 일반적인 일부 시나리오의 경우와 반대입니다.
위에 링크 된 기사는 내 결과와 부분적으로 다른 결과를 얻었으며, 내가 언급 한 대부분의 문제는 지금까지 수정되었지만 스토리지 기술의 새로운 혁신에 대해 흥분 할 때이 게시물을 명심하십시오. 새로운 기술에 사용할 수있는 PC 하드웨어에 비해 개발자 테스트 및 QA가 심각하게 제한되었을 수 있습니다.