비밀번호없이 암호화 된 WiFi?

WiFi 연결을 암호화 할 수 있지만 암호를 요구하지 않는 표준이 있습니까?

나는 ( 오래된, 약한 ) WEP 및 최신 WPA / WPA2에는 암호 ( 예 : 공유 비밀 )가 필요 하다는 것을 알고 있습니다. 한편 내 무선 연결은 "개방"되어 있으므로 암호화되지 않습니다.

사용자가 암호를 입력하지 않아도되는 암호화 된 링크를 가질 수없는 기술적 인 이유는 없습니다. 이러한 기술은 현재 존재합니다 (공개 키 암호화 및 참조 HTTPS).

그러나 WiFi에 대한 표준이 있습니까?

참고 : 인터넷 액세스를 제한하지 않고 통신 만 보호 하고 싶습니다 .

나는 그러한 표준이 없음을 의미 수 (내가 구글 꽤 할 수있어 이후)를,하지만 난 그것을 확인하고 싶습니다.

설명 : 인터넷 액세스를 제한하지 않고 통신 을 보호 하고 싶습니다 . 즉, 사용자는 비밀번호 (또는 그와 동등한 수준)를 가질 필요가 없습니다. 이는 사용자가 필요하지 않음을 의미합니다.

• 비밀번호 를 알고
• 암호 를 알고
• 보안 문자 입력
• 하는 비밀을 그립니다
• 열쇠 고리 를 가지고
• PIN 을 알고
• 미리 공유 한 키 를 사용하려면
• 미리 공유 한 파일이있다
• 증명서 를 소지하다

즉, 이전과 동일한 액세스 가능성을 갖지만 이제는 암호화됩니다.

SSID에 암호를 입력하십시오. SSID의 길이는 최대 32 자일 수 있으며, 합리적으로 창의적이라면 네트워크를 설명하고 암호를 전달할 수있는 충분한 공간이 있습니다.

My Free Wifi "Password123"

비밀번호를 설정하지 않으 려면 WPS ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Protected_Setup )를 사용해보십시오 . 비밀번호 나 핀 코드없이 WPA (2)로 네트워크를 암호화 할 수 있습니다. 작은 거짓말-여전히 암호가 있습니다 (WPA 암호화 요구 사항). 그러나 사용자는 비밀번호를 알 필요가 없습니다.

올바르게 사용하면 WPS는 Bluetooth 장치를 서로 페어링하는 것과 매우 유사합니다. 버튼을 한 번 누르면 컴퓨터가 무선 라우터와 페어링됩니다.

WPS는 Windows XP +, Linux 및 Mac에서 지원됩니다. WPS는 상자에 Wi-Fi Alliance 인증 스티커가있는 모든 라우터에서 지원됩니다 (20 달러가 넘는 최신 라우터는이 라우터를 갖습니다).

따라서 기본적으로 보안은 키 자체가 아니라 라우터에 물리적으로 액세스 할 수있는 능력 내에 있습니다.

편집 : 맥스 Nanasy의 명확 점

WPS에는 핀 코드 보안과 하드웨어 보안의 두 가지 유형이 있습니다. Max Nanasy는 핀 코드 무차별 대입 방법을 말합니다. 나는이 무차별 대입 공격으로 네트워크를 무너 뜨렸다. 그러나이 방법은 핀 코드 기능이 켜져있을 때만 작동합니다. 핀 코드없이 WPS를 사용할 수 있습니다. 라우터에 따라 WPS 핀 코드 악용이 쓸모가 없다는 것을 알았습니다. 예를 들어, 모든 최신 D-Link 라우터는 ~ 10 개의 실패한 핀 코드 후에 WPS 핀 인증을 비활성화합니다 (관리자가 다시 활성화 할 때까지).

위에서 이야기 한 하드웨어 보안은 크래커가 라우터의 하드웨어에 액세스 할 수 있어야합니다 (사람이 가지고 있다면 Windows 암호, 보안 암호 등을 얻을 수 있습니다).

내 지식으로는 SSID 또는 다른 수단을 통해 암호를 제공하거나 빈 암호를 갖는 것과 같은 해결 방법 만 있습니다. 그렇게하면 구성에 따라 통신이 안전하게 유지 될 수 있습니다.

다양한 EAP 버전과 함께 WPA-802.1X (종종 "WPA- 엔터프라이즈")를 사용할 수 있으며,이 중 일부 (EAP-TLS, EAP-IKEv2)는 X.509 또는 유사한 비대칭 키 쌍을 사용하여 작동합니다.