인텔 520 180GB SSD의 성능이 어떻습니까?

최근에 새로운 MacBook Pro에 새로운 Intel 520 시리즈 180GB SSD를 설치했습니다.

시스템은 다음과 같습니다.

모델 : MacBook Pro 15 인치, 2011 년 말 (MacBookPro8,2)
프로세서 : 2.4GHz Intel Core i7
메모리 : 16GB 1333MHz DDR3
그래픽 : AMD Radeon HD 6770M 1024MB
소프트웨어 : Mac OS X Lion 10.7.3
메인 드라이브 베이 : 인텔 520 시리즈 180GB SATA-3 (6GB / s 협상 된 링크) SSD (펌웨어 : 400i) [80GB 무료]
광학 베이 : Toshiba 5400 RPM 750GB SATA-2 HDD
트림 : 활성화 됨 (Trim Enabler 앱에 따라)

그리고 내가 얻는 속도는 다음과 같습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

읽기 : 412MB / 초
쓰기 : 186MB / 초

내가 뭘 잘못 했니?

테스트에서 압축 된 데이터를 사용하기 때문에 인텔 520 시리즈 SandForce 컨트롤러가 아키텍처에 대한 높은 쓰기 수준에 도달 할 수 없기 때문입니다.

다음은 또 다른 테스트입니다 (압축 데이터를 사용하는지 여부를 모름).

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

더 낫지 만 여전히 찾고있는 것은 아닙니다. 그런데 4k 읽기 작업에서 32MB / s는 어떻게됩니까?

예상 결과 :

> 500MB / s 모두 읽기 / 쓰기

SSD가 적은 벤치 마크 (SATA-2조차)가 쓰기 속도보다 훨씬 뛰어납니다. 또한 인텔 520 SSD :는 SSD : s의 최상위 클래스로 간주됩니다.

트림 인 에이 블러 보고서 :

트림 인 에이 블러 보고서

사이트의 스크린 샷과 비교하면 약간 이상하게 보입니다.

트림 인 에이 블러 샘플 보고서

다음은 정의 된 SMART 속성입니다 (Intel에서 가져옴). 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

smartmontools에서 smartctl 도구를 사용하여 읽은 SMART 속성은 다음과 같습니다. 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그들은 매우 호환되지 않는 것 같습니다. Intel 520 시리즈를 지원할 수있는 OS X 용 SMART 특성 판독기 도구를 찾아 보려고합니다.

편집하다:

PCIe2-2x SSD를 사용하는 MacBook Pro Retina를 구입하여 문제를 해결했습니다. 아래의 벤치 마크 :

MacBook Pro Retina SSD의 벤치 마크

— 빌렘
소스

어떤 결과를 기대 했습니까? 사양은 무엇을 말합니까? 그것은 말 up to ...합니까?

— Robert Niestroj 2016 년

예상 결과를 표시하도록 업데이트되었습니다.

— Willem

다른 모든 결과는 동일한 벤치 마크를 기반으로 했습니까? 블록 크기와 순차 vs. 랜덤은 차이를 만듭니다.

— rob

예, 동일한 응용 프로그램 테스트를 사용하여 수행되었습니다.

— Willem

Windows 사용자는 Intel 520180GB SSD를 Windows 8과 함께 사용할 수 있습니다. 최신 운영 체제가 필요하십니까?

— ta.speot.

답변:

테스트중인 드라이브 ( Intel 520 )는 Sandforce 컨트롤러를 기반으로하며 ,이 컨트롤러는 명시된 속도를 달성하기 위해 데이터 압축에 크게 의존합니다. 결과적으로 압축 가능한 데이터에 대한 순차적 테스트를 수행 할 때 SATA-III 링크를 행복하게 포화시킬 수 있지만, 압축 할 수없는 데이터로 테스트를 실행할 때 이러한 속도는 최대 크기 (정확한 드라이브에 따라 다름)까지 떨어질 수 있습니다.

첨부 된 스크린 샷에서 수집 할 수있는 것에서 사용중인 테스트는 성능을 테스트하기 위해 이미지 프레임을 디스크에 쓰는 것으로 보입니다. 이미지는 압축되지 않은 / 무손실 형태 일 때도 압축이 쉽지 않습니다. 내 경험에 비추어 볼 때 SF-28xx 컨트롤러는 압축 할 수없는 데이터에 대한 순차적 벤치 마크를 수행하기 위해 올바른 수치를 유지하고 있습니다.

AndandTech 에 대한 다음 비교 는 압축 가능 데이터와 압축 불가능 데이터로 테스트 할 때 Intel 520 (60GB)의 차이점을 보여줍니다. 이것은 용량이 드라이브 용량보다 작기 때문에 더 큰 용량 ( 240GB ) 에서 효과가 덜 두드러 지지만 문제가 있음을 느낍니다.

Crucial M4 (Marvell), Samsung 830 (Samsung) 또는 Intel 510 (Marvell) 과 같은 비 Sandforce 컨트롤러 기반의 다른 드라이브가 존재합니다.이 드라이브 는 압축을 사용하지 않으므로 쓰기 속도가 동일하지 않습니다. .

— 투 릭스
소스

+1 문제입니다. 이 테스트는 이미 압축 된 데이터를 사용하는데, 이는 Intel 520 또는 모든 SandForce 드라이브에서 최악의 시나리오입니다. 이러한 데이터의 경우 Intel 510 또는 Samsung 830이 훨씬 더 나은 선택입니다.

— Mr Alpha

테스트에서 이미 압축 된 데이터를 사용하십니까? : 그들은 내 180기가바이트와 동일한 사양을 가지고 상기 240기가바이트 드라이브를위한 벤치 마크 (60 실질적으로 작)했다 anandtech.com/bench/Product/595?vs=529&i=82.272.86.306.307 이 또한 차이를 보여 그러나 그것을 내가 생각하는 매우 느린 쓰기 속도를 정당화하지 않습니까? 읽기는 동일한 테스트를 수행하는 다른 SSD와 비교할 때 최상위 수준이 아닙니다. SATA-2 디스크조차도이 전투에서이기는 것 같습니다. 인텔 520이 소비자 SSD의 캐딜락이라는 것을 이해했습니다.

— Willem

또한 이것은 캡처 된 비디오를 녹화 할 때 SandForce 컨트롤러 기반 SSD가 적합하지 않다는 것을 의미합니까?

— Willem

다른 벤치 마크를 추가했습니다.

— Willem

@Willem 네, 모든 비디오 관련 작업에 대해 모든 종류의 SandForce는 나쁜 생각입니다. SandForce는 높은 쓰기 성능 (특히 작은 용량의 경우)을 달성하기 위해 압축에 의존 할뿐만 아니라 성능을 유지하기 위해 여분의 초과 프로비저닝을 위해 남은 공간에 의존합니다. 데이터가 이미 압축되어 있는지 걱정하지 않는 것이 훨씬 더 나은 선택입니다. 항상 그렇듯이 더 큰 것도 좋습니다.

— Mr Alpha

필자는 쓰기 성능에 대해 가장 우려하고 있으며이 테스트는 무작위 (250MB / s 범위에 있음)가 아니라 순차적 쓰기 성능 (클레임 된 520MB / s)을 나타냅니다. 기본적으로 SSD 쓰기 성능은 프로그래밍 가능한 무료 블록의 가용성에 크게 영향을받습니다. 귀하는 ~ 90 %의 경험이 있으므로 귀하의 문제를 설명 할 수 있습니다. 드라이브에서 TRIM 지원 을 활성화 했습니까 ? (참고 : 공식적으로 지원되는 Apple SSD를 사용하지 않는 한 OS X에서는 자동으로 수행되지 않습니다).

그렇지 않은 경우 여기를보십시오 : http://www.groths.org/?page_id=322

또한 TRIM을 활성화 한 다음 벤치 마크를 다시 실행 한 후 이동할 수있는 항목을 확인해야합니다.

편집 :이 팁에 대한 의견에 David에게 감사드립니다 (댓글을 올리십시오). 데이터를 삭제 하기 전에 TRIM 을 활성화해야 작동하지 않습니다. 데이터를 먼저 삭제하면 드라이브를 다시 채우고 TRIM을 의도 한대로 작동하도록 다시 삭제해야합니다.

— 아담 C
소스

드라이브에서 80GB의 공간을 확보 할 수 있었기 때문에 게시물을 업데이트했지만 정확히 동일한 쓰기 결과를 얻습니다. (그렇지만 영향을주는 경우 공간을 확보 한 후 컴퓨터 나 다른 항목을 다시 시작하지 않았습니다.)

— Willem

공간을 비워도 TRIM을 적절하게 활용하려면 TRIM 지원이 필요합니다. TRIM을 활성화 한 다음 다시 부팅하여 다른 샷을 제공하십시오.

— Adam C

Trim Enabler를 다운로드하여 TRIM (80GB를 비운 후)을 재부팅하는 데 사용했는데 여전히 동일한 결과를 얻습니다. : O

— Willem

@Willem : 파일을 삭제할 때 트림을 활성화해야합니다. 파일을 삭제 한 다음 나중에 다듬기를 활성화하면 작동하지 않습니다. 드라이브를 채우고 다듬기가 활성화 된 상태에서 채운 내용을 삭제하여 문제를 해결할 수 있습니다.

— David Schwartz

@DavidSchwartz : 80GB를 채우고 TRIM을 사용하는 동안 제거했습니다. 디스크의 여유 공간이 1GB 미만인 경우 벤치 마크에서 50MB / s의 쓰기를 수행했습니다 (예상). 80GB의 여유 공간을 다시 확보 할 때까지 벤치 마크를 삭제 한 후 벤치 마크는 ~ 170MB / s 쓰기로 되돌아갔습니다. 아마 조금 덜.

— Willem