IPv4 주소는 40 억에 불과하지만 홈 네트워크에는 40 억 명의 사용자가 없기 때문에 IPv6이 미래라는 것을 알고 있습니다. 그렇다면 홈 네트워크의 IPv6를 IPv4를 사용하는 것보다 더 좋게 만드는 다른 이점이 있습니까?
IPv4 주소는 40 억에 불과하지만 홈 네트워크에는 40 억 명의 사용자가 없기 때문에 IPv6이 미래라는 것을 알고 있습니다. 그렇다면 홈 네트워크의 IPv6를 IPv4를 사용하는 것보다 더 좋게 만드는 다른 이점이 있습니까?
답변:
아니요, 집에서 IPv6을 사용하면 아무런 이점이 없습니다.
다음은 관련 질문입니다. IPv6의 흥미로운 용도는 무엇입니까?
예, 집에서 IPv6를 사용하면 이점이 있습니다. 주요한 것은 교육입니다. 즉, 이력서에 넣을 수있는 IPv6 네트워크 관리 경험이 있습니다. 지금부터 약 2 년 후, 2011 년 언젠가 세계에는 IPv4 주소가 고갈되고 IPv6 네트워킹에 대한 수요가 급증 할 것이며 여기에는 IPv6 관리 경험이있는 사람들의 수요도 포함됩니다.
sometime in 2011, the world will run out of IPv4 addresses
이제 2015 년이 가까워지면서 "Peak Oil"과 "Peak IPv4"도 같은 일이 일어 났는지 궁금합니다. (Natted IPv4 컴퓨터에서 작성)
나는 특별한 일을하지 않고 외부에서 모든 기계에 도달 할 수 있도록 사용합니다.
또한 향상된 멀티 캐스트 지원을 사용하여 훨씬 효율적인 방식으로 데이터를 스트리밍 할 수 있습니다.
IPv6은 또한 체크섬을 제거하므로 성능이 약간 향상 될 수 있지만 대부분은 그렇지 않습니다.
나는 가능할 때마다 IPv6를 사용하려고 시도합니다.
reach all my machines from outside without doing anything special.
퍼블릭 IP 또는 포트 포워딩이 필요하지 않다는 것은 무엇을 의미 합니까? 당신은 그들의 개인 ipv6로 그들에게 액세스 할 수 있습니까? ipv4 네트워크에서 액세스 할 수 있습니까?
IPv6을 실행하는 가정에서 서버를 실행하면 더 쉬워집니다. 정적 NAT 변환이 더 이상 불가능하기 때문에 이중 NAT 또는 DS-Lite를 사용하여 IPv4 호스트를 연결하지 않는 한 정적 NAT 변환이 필요하지 않습니다. 따라서 IPv6 만으로 집에서 서버를 실행할 수 있습니다.
집에 IPv6 서버가 있는데 항상 온라인 상태는 아니지만 테스트에 사용합니다. ISP (OVH)에서 DNS 레코드를 추가하는 데 1 분이 걸렸습니다.
ipv4에 비해 ipv6의 기술적 이점은 기본적으로 암호화되어 있으며 브로드 캐스트가 없다는 것입니다. 모두 멀티 캐스트 또는 유니 캐스트입니다.
주변 장치 네트워크 토폴로지를 매핑하기위한 애니 캐스트 주소와 전 세계 거주 지역을 기반으로 지역을 식별 할 수있는 지오 캐스트가 있습니다.
루프백 주소가 전체 클래스 A 주소 블록을 녹아웃하고 ipv6 루프백이 단지 하나의 주소 인 백만 개가 넘는 주소를 녹아웃하는 ipv4의 겉보기 무작위 주소 지정 시스템과 달리 계층 적 기반 주소 지정입니다.
ipv6이 4보다 큰 또 다른 기술적 이점은 작은 숫자의 DNS 테이블과 라우팅 테이블이 있다는 것입니다. 라우팅은 첫 번째 숫자 블록이 대륙 코드, 국가, ISP, 네트워크의 16 비트, 마지막 블록이있는 지역에서 수행되기 때문입니다. 64는 MAC 주소입니다. 따라서 전 세계적으로 사용될 때 더 많은 계층 적 라우팅과 대기 시간이 줄어 듭니다.
흠 죄송합니다 ipv4는 계층 적이므로 수퍼 네팅과 서브 네트 팅 이었지만 클래스 A 범위에서 막대한 양이 낭비되었으며 내부 주소 (일명 RFC 1918 주소 시스템)에서 큰 손실이 발생했습니다
대부분의 경우 NAT가 필요하며 사람들에게 항상 좋은 것은 아닙니다.
IPv6도 계층 적이지만 32 비트 주소 공간에 128 비트 주소 공간이 있으면 수조 개의 주소가 사용됩니다. 또한 언급 한 바와 같이 브로드 캐스트가 없으므로 노드 내에서 서브넷 내에서 주소를 제공하기 위해 응답하지 않는 일부 보안이 있습니다. BIG plus는 DES 레벨이 56 비트이지만 IPv6의 모든 패킷은 암호화 기능이 내장되어있어 약간의 보안 기능을 제공하지만 보안 문제는 여전히 있지만 기본적으로 IPv4보다 훨씬 우수합니다. NAT는 필요하지 않습니다. .IPv6에 내장 된 패킷 수준의 암호화는 갈 수있는 유일한 방법입니다. 사람들은 DNS의 AAAA 또는 쿼드 A 서버 시스템을 파악해야합니다. 모두에게 좋을 것입니다. 개인적으로 나는 언급 된 보안상의 이유로 휴대 전화 용 통신이 IPV6으로 이동하기를 바랍니다. IPv4는 갈 것입니다.
The internet protocol is specifically limited in scope to provide the functions necessary to deliver a package of bits (an internet datagram) from a source to a destination over an interconnected system of networks. There are no mechanisms to augment end-to-end data reliability, flow control, sequencing, or other services commonly found in host-to-host protocols. The internet protocol can capitalize on the services of its supporting networks to provide various types and qualities of service.