2.4GHz Wi-Fi 채널이 겹치며 미국에서 가장 많이 사용되는 겹치지 않는 채널 세트는 1, 6 및 11입니다. 일반적으로 채널 1, 6 및 11의 신호 강도는 내 이웃이 같은 채널에 있습니다. 그러나 이러한 채널에는 일반적으로 이미 사용중인 4 개 또는 5 개의 AP가 있습니다. 이 시나리오에서는 3, 4, 8 또는 9를 사용하는 것이 더 낫습니까? 아니면 혼잡 한 채널 1, 6 및 11을 사용하는 것이 더 낫습니까?

두 번째 질문으로, 내 신호 강도가 신호 강도보다 훨씬 높다는 것이 중요합니까?

관련 :

1, 6 또는 11 이외의 Wi-Fi 채널을 사용해야하는 이유는 무엇입니까?

시스코는 이것을 테스트했다 . 그 결과 겹치는 채널 (1,6,11 이외의 채널)을 사용하면 끔찍한 성능을 얻을 수 있으며 다른 사람의 성능을 악화시킵니다. 문제는 겹치는 채널의 AP가 방송 될 때마다 밟 히게된다는 것입니다. 또한 채널이 일치하지 않고 겹치기 때문에 다른 네트워크의 전송은 신호가 아닌 잡음으로 표시되며 설계에 내장 된 대역폭 공유를 트리거하지 않습니다.

겹치지 않는 채널 (1,6,11)은 겹치는 채널보다 잘 작동합니다. 채널이 겹치면 서로 밟아서 아무것도 할 수 없습니다. 겹치지 않는 채널을 사용하면 서로를보고 대역폭을 공유 할 수 있습니다.

최신 장치의 경우 특히 모든 장비가 802.11ac 이상을 지원할 수있는 경우 5Ghz 스펙트럼을 얻는 것이 가장 좋습니다 . 그러나 2.4Ghz 대역과 관련된 질문은 다음과 같습니다.

1, 6 또는 11을 고수하십시오!

최상의 결과를 얻으려면 이웃이 똑같이하도록하십시오.

다른 채널이 덜 혼잡 해 보일지라도 채널이 겹치므로 여전히 더 바쁜 채널의 간섭을 처리해야합니다. "더 명확한"채널은 여전히 ​​사용중인 채널에서 발생하는 간섭을 가지므로 얻을 게 거의 없습니다. 당신이 "표준"채널 둘 사이에 시스템을 넣을 때 발생하는 것은 이제부터 간섭을받을 것입니다 모두 그들. 따라서 채널 3을 사용하는 경우 이제 채널 1의 라디오와 채널 6의 라디오 (및 그 사이의 모든 것)의 간섭을받을 수 있습니다. 그 이상, 이제 두 채널을 모두 사용하는 사람들과 간섭을 일으킬 것입니다. 이러한 상황이 발생할 때마다 다른 사용자가 자신의 메시지를 다시 전송하여 해당 지역의 무선 신호를 더 바쁘게 만들어야합니다.

올바른 상황에서 4 채널 방식 (예 : 1,4,7,11, 1,4,8,11 또는 1,5)을 사용하여 더 많은 처리량을 얻을 수 있다는 몇 가지 연구 가 있습니다. , 8,11). 그러나이 작업을 위해서는 해당 지역의 모든 사람들이 동의해야합니다. 모두가 그 계획에 대해 협력 할 수있을 때까지는 1,6 또는 11 중 가장 적은 사용량을 사용하여 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 특정 종류의 하중과 밀도에 도움이되는 것으로 나타났습니다.

마지막으로, 1, 6 또는 11 중 가장 사용량이 적은 것을 결정할 때주의하십시오. InSSIDer와 같은 도구는 여기서 도움이되지 않습니다. 액세스 포인트 / 라우터의 비콘을 기반으로 어떤 채널에서 어떤 채널에서 사용 가능한 신호가 가장 강한 지 표시합니다. 그들은 이웃이 신호를 얼마나 사용하고 있는지 말하지 않을 것입니다. 6 번 채널에 강력한 액세스 포인트가있는 옆집에 누군가가 있지만 거의 사용하지 않으며 다른 1,11 번 채널에는 액세스 포인트가 약한 다른 이웃이 있지만 집에서 일하고 사용하는 경우 항상 InSSIDer와 같은 도구에서 "더 크게"보일 수 있지만 채널 6을 사용하는 것이 좋습니다.

가장 바쁘지 않은 채널을 어떻게 알 수 있습니까? serverfault 블로그의이 기사가 도움이 될 수 있습니다.

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

두 부분으로 구성된 시리즈의 두 번째 부분이지만 첫 번째 부분은이 토론에서 덜 중요합니다. 가장 중요한 것은 신호 강도뿐만 아니라 실제 트래픽도 볼 수있는 Vistumbler 라는 도구를 추천하는 것입니다 . 그것은 일을 조금 걸립니다,하지만 당신이 정말로하는 데 사용할 수있는 알고 , 단지 추측, 귀하의 지역에서 일반적으로 사용량이 가장 적은 어떤 채널입니다.

푸딩의 증거는 먹는 것입니다!

1-6-11은 보통 약간 혼잡 한 지역에서 더 악화됩니다

에 포함 된 1-6-11 추천 IEEE 802.11 배포에 대한 시스코의 백서 기업 환경은 확실히 특히 비 기업 설정에서, 모든 상황에 적용되지 않습니다! 예를 들어, 다소 혼잡 한 이웃 에서이 제안 된 계획을 고수하지 않으면 이익 을 얻을 수있는 좋은 기회가됩니다 . 따라서 원숭이가되지 말고 다음을 고려하십시오.

• 먼저, 부분적으로 겹치는 채널 에있는 장치의 신호는 겹친 채널 에있는 장치에 대한 잡음 일뿐 입니다. 이것은 의도적으로 의도적 인 것입니다. 802.11b에 의해 채택 된 기술을 확산 스펙트럼 또는 정확한 직접 시퀀스 확산 스펙트럼 (DSSS)이라고 합니다. 802.11g 는 다수의 협소 한 (따라서 느리지 만보다 안정적인) 반송파의 직교 주파수 분할 다중화 (OFDM) 를 통해 채널 내 잡음을 피 합니다.
• 그러나 자발적으로 1-6-11 비 중첩 채널 체계를 준수하면 상황이 악화됩니다. 그렇게하면 장치가 외부 장치의 IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (요청 요청 / 송신 / 송신 / 확인) 에 노출되어 효과적으로 장치를 침묵 시켜 대역폭을 강제로 낮 춥니 다. 이 문제를 노출 된 노드 문제라고 합니다. 회사 환경에서이 문제는 노드를 동기화하여 해결할 수 있습니다. 야생에서는 쉽게 달성 할 수 없습니다.
• 결국 Shannon의 정리 는 해당 채널의 노이즈 레벨에 따라 채널의 최대 달성 가능한 정보 전송 속도를 결정하는 것입니다.
• 안테나는 특정 채널 및 / 또는 특정 방향에서 더 많은 게인을 제공 할 수 있으며 신호 대 잡음비에 크게 영향을줍니다.

그러므로, 나는 실제로 자신의 신호대 잡음 레벨을 측정해야합니다 . 하루 중 번잡 한 시간에는 가장 번잡 한 채널 사이에서 가장 외계인 신호에서 멀리 떨어진 여러 개의 조용한 채널을 사용해보십시오.

GNU / Linux 시스템에서는 WLAN 장치에 표시되는 모든 액세스 포인트를 다음과 같이 나열 할 수 있습니다.

sudo iwlist wlan0 scan

자체 네트워크도 Quality신호 대 잡음비에 거의 비례 하는 값 으로 나열됩니다 . 채널을 변경하거나 방향에 따라 기지국 안테나 게인을 향상시켜 (예 : 집 가장자리에 섹터 안테나 사용)이 값을 최대화하십시오. 안테나는 종종 밴드 에지 (채널 1 & 13/14)에서 약간 적은 게인을 제공합니다. 최대 Quality는 당신이 찾고있는 것입니다. 이 Quality값은 겹치는 채널의 노이즈를 고려합니다.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

2.4GHz가 너무 혼잡 한 경우 1-6-11 구성표에서 RTS / CTS / ACK 채널 공유로 폴백하는 것을 고려할 수 있습니다. 여전히 더 나은; 호의를 베풀고 장치를 5GHz로 업그레이드하십시오. 5GHz에서 훨씬 더 많은 대역폭을 사용할 수 있으며 겹치는 부분이 없습니다.

여기서 중요한 교훈은 대역폭은 유한 한 자원 입니다. 저주파수 대역 (2.4GHz)에서는 특히 부족합니다. 삶의 희소 한 자원과 마찬가지로, 여기에는 은유를 사용하여 가능한 몇 가지 접근 방식이 있습니다.

• 1-6-11 겹치지 않는 채널 체계는 국가가 승인 한 공산주의 계획 경제 (즉, 모두 내부 기업 문화와 너무 비슷 함)와 동일합니다.
• 신호 대 잡음 최적화는 명백한 자유주의 이며 아마도 더 효율적입니다.
• 그리고 5GHz로 마이그레이션하는 것은 화성을 식민지화하는 것보다 낫습니다 .

대기업 네트워크에서는 채널 1, 6 및 11을 사용하는 것이 일반적입니다. 채널이 겹치지 않는 범위의 셀을 설계하는 것은 매우 간단하기 때문입니다 (적어도 다이어그램에서). 개인 사용자에게는 동일한 제약 조건이 없으므로 최상의 채널을 실험하고 찾는 것이 좋습니다. inSSIDer 는 무료이며 이웃의 상황을 확인하는 데 매우 인기가 있습니다. 충돌 신호가 원하는 신호를 방해 할만큼 충분히 강한 경우에만 충돌이 발생합니다. 따라서 랩톱이 AP 바로 옆에 있으면 방해 할 것이 거의 없습니다. 일반적으로 그렇지 않으므로 최상의 채널을 결정하는 것은 일반적으로 시행 착오 (및 모니터링)의 경우입니다.

저는 햄 라디오 운영자입니다. 광범위한 테스트를 수행했습니다. 내 Actiontec 또는 ZyXcel에서 채널 1은 끔찍합니다! 채널 11은 채널 1의 죽음에 가까운 초입니다. 실제 전력 판독 값은 가장 강력한 신호 출력 및 처리량으로 3과 4를 사용합니다. 채널 6과 9가 표준 사전 설정입니다. 실제로 1,6,9,11을 피하십시오. 나는 또한 DSL 기술입니다. 나는 사람들을 9-10-11에서 3 또는 4로 채널을 변경하는 과정으로 안내했습니다. 그들은 보드의 모든 장치에서 Wi-Fi 신호가 배가되는 것에 놀랐습니다. 신호 강도 분석은 전문가에게 맡기십시오. (1 단계 프리 앰프 IF와 최종 단계 RF의 관계와 관련이 있으며, 신경 쓰지 않아도됩니다); o)

실제로는 큰 차이가없는 것처럼 보이지만 채널이 지나치게 혼잡 한 경우 (예 : 4 개 이상의 AP를 사용하는 경우) 신호가 혼합 될 가능성을 줄이기 위해 다른 채널로 전환하는 것이 좋습니다. 다른 신호에 의해 또는 다른 방식으로 방해를받습니다. 또한 신호 강도에 따라 다릅니다. 신호가 정말로 강하면 문제가되지 않습니다.

여기에 좋은 답변이 있지만 기술을 이해하지 못하는 사람들도 있습니다.

가상의 기술이 아닌 예를 들어 대답하겠습니다. "고속도로"가 11 "차선"이고 차량이 5 차선 인 세계를 상상해 봅시다. "어깨"를 운전하는 것은 허용됩니다.

3 차선을 중심으로 천천히 이동하는 차량이있는 경우, 1 차선과 6 차선을 중심으로하는 차량의 혼잡을 초래할 수 있습니다. 반대로 3 차선을 중심으로하는 빠른 차량이 있으면 두 차선을 중심으로하는 느린 차량에 의해 방해를받습니다. 1 또는 6.

교통이 효과적이고 효율적으로 흐르기위한 가장 좋은 방법은 차량이 모두 레인 1, 6 및 11에 집중되어있는 것입니다.

나는이 모든 논증을 좋아하며, 많은 좋은 점들이 있으므로 부부를 만들 것이라고 생각했습니다. 채널 재사용은 우수한 와이파이 성능에 중요합니다. 겹치는 채널에서 작동하는 장치를 원하지 않으며 CCI "빈약 한 채널 재사용"을 통해 성능을 크게 저하시키는 동일한 채널에서 AP가 "서로 가까이"작동하는 것을 원하지 않는 이유도 있습니다. 붐비지 않은 지역 (관심이있는), 붐비는 지역 (다운타운), 도시 등에서 비표준 채널을 사용하려면 채널 재사용이 필요합니다. 모두에게 아주 잘 알려진 VENDOR NEUTRAL 선언을 다시 설명하겠습니다. 여러분 모두가 계속 논쟁하고있는 2.4GHz 대역 또는 AKA ISM 대역은 DEAD입니다. 일부 국가에는 최대 4 개의 겹치지 않는 채널이 있으며 미국 최대 3 개는 FCC에 의해 규제됩니다.

WiFi "성능"은 20Mhz 폭을 사용하든 40, 80Mhz 등을 결합하든 상관없이 채널 재사용 (신기술, 구식 기술)에 관한 것입니다. 성능 대화의 802.11 (PHY 및 MAC 계층). 5GHz 대역은 2.4GHz의 3 또는 4에 비해 미국의 "23"20Mhz 폭의 "비 중복"채널을 통해 훨씬 더 많은 WiFi 공간을 제공합니다. 대부분의 AP와 컨트롤러는 배포에 가장 적합한 채널과 전력 수준을 자동으로 선택하므로 시간이 너무 지루하고 지저분 해져 99 %의 시간을 수동으로 제어하고 싶지 않습니다.

5GHz 지원 AP와 클라이언트를 모두 함께 사용하여 2.4GHz를 비활성화하고 간단한 생활을 즐기십시오. 2.4GHz 클라이언트를 지원해야하고 계속해서 직접 촬영해야하는 경우 레거시 데이터 속도 (1,2,5.5, 11mb)를 비활성화하십시오. 2.4GHz를 사용해야하는 경우 다시 권장하지 않는 것이 좋습니다. 그런 다음 성능에 도움이되는 12 또는 24MB 미만의 모든 데이터 속도를 비활성화하십시오 (이것은 2.4GHz 전용 장치의 범위를 실질적으로 줄입니다). 또한 2.4GHz 전용 인 지원해야하는 몇 가지 장치에 대해 2.4GHz 특정 SSID를 만들고 2.4GHz 전용 라디오 정책을 통해 해당 SSID를 알립니다. 이 방법으로 5GHz 사용자는 올바른 5GHZ 전용 SSID를 사용하게되므로 기업을위한 대역 조정 또는 대역 선택 알고리즘을 사용하지 않아도됩니다. 바라건대 여기에 내 요지를 밝히기에 충분한 힌트가 있었기를 바랍니다. 필자는 현재 Cisco에서 믿는 Jerome Henry, Chris Avants, Keith Parsons와 같은 Cisco 이외의 강사와 같이 시스코의 무선 및 비 시스코 무선 강사로부터 배우는 것에 대해 매우 기뻤습니다. 이 사람들이 모두 같은 말을한다면 내 마음에는 의문의 여지가 없습니다.

어쨌든 부부는 잠시 동안 생각하고 모두에게 행운을 빕니다. 그리고 2.4GHz를 평화롭게 쉬게하십시오.