3.5 인치 SSD 드라이브를 사용할 수 있습니까? 왜 그렇게 많은 2.5 인치 버전입니까?


23

SSD SATAIII가 가장 조용하고 빠른 최고의 조합을 나타 내기 때문에 SSD SATAIII을 원합니다. 그러나 2.5 "변형 또는 비 SSD 3.5"에 비해 많은 선택이없는 것 같습니다.

내가 모르는 것이 있다고 생각합니다. 데스크탑 SSD 드라이브가 평범하지 않은 이유는 무엇입니까?


3
내 SSD는 함께 제공된 표준 3.5 "슬롯에 넣어 어댑터 나는이 표준이었다 가정..
분석 재개 모니카

브렌든, 그렇지 않습니다. 내 현재 삼성 (작년 모델)에는 어댑터가 없습니다.
Urs Reupke

답변:


41

두 가지 버전 대신 하나의 버전 만 생산하는 것이 더 저렴합니다. 2.5 "변형은 랩톱 및 데스크톱 컴퓨터에서보다 유연하게 사용할 수 있습니다. 3.5"버전은 데스크톱 컴퓨터에서만 사용할 수 있습니다.

이 기술은 2.5 "케이스에 쉽게 맞습니다. 필요한 것보다 더 큰 케이스를"예술적으로 "제작할 필요가 없습니다.


9
+1 경우 "이 기술은 쉽게 2.5에 맞는"인위적으로 필요한 것보다 더 큰 경우를 생성 할 필요가 없다 "는 점에 아직 브리핑...
헤 네스

2
@Ramhound 무 공구 모델은 90 * 굽힘 2 개, 케이스에 고정하기 위해 외부에 4 개의 구멍, 하단에 4 개의 구멍이있는 판금 조각 일 수있는 대안에 비해 항상 과도하게 설계되었습니다. 드라이브.
Dan Neely

2
"기술이 2,5 인치에 쉽게 들어 맞는다면"8TB SSD를 구입할 수없는 이유는 무엇입니까? 마치 적합하지 않은 것 같습니다 ...
Thomas Weller

3
용량이 무엇이든간에, 채워질 수있는 물리적 부피로 인해 3,5 "는 훨씬 더 높은 용량으로 이용 가능해야합니다.
Thomas Weller

2
@marco-나에게도 (Thomas도 말했듯이) 3.5 인치 폼 팩터에 좋은 칩 덩어리를 넣을 수 있고 20TB "데스크톱"SSD를 사용할 수 있다고 생각합니다. 기술 발전에 의해 지원되는 수명을 제외하고는 NAS 서버를위한 더 작은 용량의 슬림형 드라이브보다 더 큰 용량의 3.5 "SSD (더 저렴한 칩을 사용하고 있습니까?)를 선호 할 것입니다. 일반 (구형) MLC NAND (3D 또는 TLC는 아님)가 3.5 인치 폼 팩터로 5-10TB 드라이브에 채워지고 속도를 높이기 위해 병렬화되고 일부 미러링은 HDD와 경쟁 할 수있는 4-10 배 모든 카테고리 바로 지금 (?)
Code Jockey

22

사용 가능한 3.5 "SSD 가 있지만 일반적이지 않습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

2.5 "폼 팩터는 3.5"폼 팩터와 비교할 때 많은 이점을 제공합니다. 더 작고 가벼우 며 저렴합니다 (알루미늄 및 플라스틱과 같은 제조에 더 적은 재료가 필요함). 그러나 2.5 "는 일반적으로 3.5"와 같은 속도 및 데이터 용량과 같은 기능을 제공합니다 .

또한 HDD에 대해 생각하면 (SSD에는 적용되지 않음) 에너지 효율높아집니다 (소비 전력 감소).

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

따라서 비용 및 이점과 관련 하여 SSD (기본 HDD)를 기본 3.5 "폼 팩터로 유지해야 할 이유는 없지만 2.5"SSD 또는 HDD를 데스크탑에 실제로 설치하려면 3.5 "어댑터 만 사용하면됩니다. 등 :

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


3
HDD를 CD-ROM 드라이브 베이에 넣고 싶을 때 3.5 "에서 5.25"사이의 브래킷을 유지하려고 할 때 알림을받습니다. 5.25 "베이에 2.5"를 넣으려면 두 개의 어댑터를 캐스케이드 할 수 있습니다.
LawrenceC

4
전력 소비량 비교에서 사과를 오렌지와 비교하고 있습니다. 높은 모터 속도와 난기류 증가를 고려할 때 비교할 두 드라이브 간의 전력 사용량 차이 (MBF2600RC 10krpm 2.5 ", 7.1W; MBA3147RC 15krpm 3.5", 12.4W)만으로도 놀라지 않을 것입니다. ). 물론, 큰 플래터 다소 강한 모터가 필요할 것이며, 이는 더 많은 전력을 사용하지만 적어도 합리적인 비교를합니다. 2.5 "와 10"의 드라이브를 3.5 "와 15krpm의 드라이브를 비교하는 것은 2.5"와 3.5 "의 전력 사용량을 비교하고 싶지 않다면 그렇지 않습니다.
CVn

@ MichaelKjörling 동의하지만, 여기에 게시 한 유일한 비교였습니다.
Diogo

1
SSD의 크기가 커지면 2.5 "폼 팩터에 맞지 않는 구성 요소가 너무 클 수 있습니다. 8TB SSD에는 3.5"폼 팩터가 필요할 수 있습니다.
일요일

3

@Marco가 이미 언급했듯이 간단한 디자인 선택입니다. 2.5 "케이스에 맞으면 왜 더 크게 만드는가?

데스크탑에서도 더 작을수록 좋습니다. 어댑터를 사용 하면 3.5 "슬롯 에 2 개의 2.5"SDD를 쉽게 장착 할 수 있습니다 .

그 존재가 있는데, 상기 몇몇 3.5 "하여 SSD. 예를 들어, 3.5"SATA III OCZ3.5 "SATA II OCZ .


작은 드라이브는 3.5 인치보다 더 많은 공기 흐름 / 냉각을 허용 할 수도 있습니다.
Joe

데니스-특히 드라이브가 아니라 상자 전체를 생각하고있었습니다.
Joe
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.