하드 드라이브가 SATA III을 완전히 활용할 수 있습니까?

내 마더 보드는 현재 SATA II 및 III (각각 3Gb / s 및 6Gb / s)을 모두 지원하지만 일부 온라인을 읽은 후 HDD를 6Gb / s에 연결하는 것은 무의미한 것처럼 보입니다. 이 경우 실제로 두 개의 SATA III 포트를 실제로 사용할 수 있도록 열어 두겠습니다 (이 시점에서는 실제로 어떤 것이 가능한지 잘 모르겠습니다).

이것은 내가 읽은 기사의 일부입니다.

다른 모든 측면에서, 우리는 기본적으로 동일한 단일 드라이브가 SATA 6Gb / s 또는 SATA 3Gb / s 포트에 연결되는 것과 차이가 없습니다. 이 모든 것은 분명히 하드 드라이브가 실제로 6Gb / s 버스를 이용할 수 없기 때문입니다.

에서 HardOPC .

명심해야 할 사항 :

• 8b / 10b 인코딩 으로 인해 SATA II 및 SATA III의 최대 데이터 전송 속도는 각각 300MB / s 및 600MB / s입니다.

• 드라이브에 적합한 인터페이스를 선택할 때 개념은 완전히 활용 되며 이점 이 매우 다릅니다.

  최대 데이터 전송 속도가 301MB / s 인 드라이브는 SATA III의 600MB / s를 초과하지 않지만 SATA II의 300MB / s로 제한됩니다.

• 드라이브의 처리량 (디스크 간 전송 속도)은 내부 (디스크 간 버퍼) 및 외부 (컴퓨터 간 버퍼) 전송 속도의 영향을받습니다. 후자는 인터페이스 (예 : SATA III) 와 드라이브에 의해 결정되며 , 전자는 드라이브만으로 결정됩니다.

  인터페이스는 항상 드라이브 자체보다 약간 빠르거나 드라이브 속도가 느려질 수 있습니다.

내 마더 보드는 현재 SATA II 및 III (각각 3Gb / s 및 6Gb / s)을 모두 지원하지만 일부 온라인을 읽은 후 HDD를 6Gb / s에 연결하는 것은 무의미한 것처럼 보입니다.

현재 가장 빠른 HDD는 Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ입니다 . SATA III 인터페이스를 사용하면 최대 외부 전송 속도는 401MB / s (SATA II보다 빠름)입니다. 그러나 이는 이미 버퍼링 된 데이터를 읽거나 쓰기 가속을 사용할 때만 중요 합니다.

HDD의 최대 처리량은 209MB / s이며 SATA II로 느려 지지 않아야 합니다.

이 경우 실제로 두 개의 SATA III 포트를 실제로 사용할 수 있도록 열어 두겠습니다 (이 시점에서는 실제로 어떤 것이 가능한지 잘 모르겠습니다).

현재 소비자 수준 SSD는 확실히 SATA III의 이점을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 Samsung 830 의 순차 읽기 속도는 520MB / s이며 SATA II 인터페이스로 인해 속도가 크게 느려집니다.

랜덤 읽기를 수행 할 때 인터페이스 속도는 정격 한계를 훨씬 넘어서는 처리량에 영향을줍니다.

보시다시피, SATA II 인터페이스를 사용하는 드라이브는 200MB / s를 초과하지 않습니다. SATA III 인터페이스로 300 및 350 MB / s를 통과 하는 Samsung 830 및 OCZ Vertex 3 (SF-22XX)조차도 아닙니다.

또한 소비자 수준 SSD는 SATA III보다 훨씬 빠를 수 있습니다. 예를 들어, PCIe SSD OCZ RevoDrive 3 의 최대 읽기 속도는 975MB / s입니다.

엔터프라이즈 SSD는 SATA III의 600MB / s 이상의 속도를 달성합니다. 예를 들어, ioDrive Octal 의 최대 읽기 속도는 6700MB / s입니다.

단일 HDD는 6Gb / sec SATA 링크 나 3Gb / sec 링크를 채울 수 없습니다 .

SSD 또는 포트 멀티 플라이어 를 사용하는 경우에는 다른 이야기입니다.

대부분의 하드 드라이브는 SATA 1 인터페이스조차 완전히 사용할 수 없습니다.

대부분의 3.5 "모델 (7200rpm 이하)은 순차적 판독시 150MB / sec 한계에 도달하지 않았습니다. 2.5"7200rpm 드라이브는 훨씬 느립니다 (보통 100MB / sec 미만).

물론 10000 rpm과 15000 rpm의 드라이브가 있지만 일반 사용자보다 기업 사용자를 대상으로하는 희귀하고 비싸며 시끄러 우며 더 많은 대상이 있습니다. 이 고성능 하드 드라이브는 SATA 1을 포화시킵니다.

향후 몇 년 동안 기존 HDD의 경우 전체 SATA 2 속도에 도달 할 수 없습니다.

인터페이스 속도를 높이기위한 유일한 용도는 드라이브가 버퍼에서 데이터를 전송할 수있는 능력입니다 (보통 8-64MB). 당신은 그것에 관심이 있습니까?

Btw, SATA 3는 많은 (전부는 아님) SSD에서도 대부분 쓸모가 없습니다. SSD의 속도와 응답 성은 랜덤 읽기 / 쓰기 속도이며 많은 드라이브에서 SATA 2 임계 값보다 훨씬 낮습니다. 그러나 순차적 읽기 / 쓰기 속도는 SATA 2 임계 값을 초과합니다.

대부분의 마더 보드 SATA 6GB 컨트롤러에서 병목 현상을 볼 수있는 한 언급이 없습니다 .HDD 자체와 프로세서가 인용 된 쓰기 속도와 읽기 속도를 지원할 수 있지만 x58 보드의 sata 3 컨트롤러 온보드 이 속도를 전혀 지원하지 않습니다.

ssd 로의 업그레이드를 생각할 때, 나머지 하드웨어가 2 년 이상 된 경우 일부 구형 온보드 컨트롤러가 이러한 속도를 지원하지 않기 때문에 인용 된 최고 속도를 달성하지 못할 수 있음을 기억하십시오. 마더 보드가 RAID를 지원하는 경우 RAID 어레이에 드라이브를 배치하면 더 빠른 속도를 달성 할 수 있습니다. 그러나 이것은 일반 사용자가 생각하기에는 너무 많은 것일 수 있습니다. 사실 오래된 칩셋을 사용하는 일부 사용자는 이전의 sata 3 포트 대신 sata 2 포트를 사용하여 더 빠른 속도를보고합니다.

시스템에서 SSD의 실제 읽기 쓰기 속도를 테스트하려면이 링크를 사용할 수 있습니다. 여기에는 AS SSD 벤치 마크 테스트 www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread에 대한 링크가 있습니다.

pcie ssd는 느린 컨트롤러를 완전히 우회 할 때 훨씬 더 높은 성능 수치를 제공합니다. 단 하나의 단점은 pcie 슬롯 사이에 대역폭이 분할되므로 그래픽 응용 프로그램에 PC를 사용하고 고급 그래픽 카드를 사용하는 경우 각 슬롯의 대역폭이 줄어드는 것입니다 즉, 2 x 16 pcie는 1 x 16 및 1 x 8로 줄어 듭니다. 명심해야 할 또 다른 사항은 운영 체제를 설치할 계획이라면 마더 보드가 pcie 슬롯에서 부팅을 지원해야한다는 것입니다.

의심스러운 경우 현금을 투입하기 전에 정보를 잘 살펴보십시오. 나는 overclock.net이 빌드 또는 업그레이드를 계획 할 때 최고의 정보 소스 중 하나라는 것을 항상 발견했으며, toms 하드웨어와 anantech도 좋은 리뷰와 조언을 제공합니다.

헬륨으로 채워진 드라이브의 출현으로 제조업체는 7200rpm으로 회전하는 10TB, 12TB 및 14TB 하드 드라이브를 출시했습니다. 낮은 밀도의 헬륨으로 인해 드라이브 내부의 많은 플래터로 난기류를 줄입니다. . (이전에는 더 큰 드라이브는 5400rpm으로 제한되고 기존의 비 헬륨 하드 드라이브는 현재 8TB로 제한됩니다.)

하드 드라이브 용량이 증가함에 따라 속도도 증가합니다. 이는 전자 기계 디스크 가 SATA 3Gb / s 인터페이스를 포화 시킬 수 있음을 의미합니다 . 특히 Seagate BarraCuda Pro 12TB 드라이브는 270MB / s를 초과 할 수 있습니다 . 이는 SATA 3Gb / s에서 허용하는 이론상 300MB / s에 매우 근접하며 실제로 SATA 6Gb / s 링크 없이는 실제로 드라이브가이 속도에 도달하지 못할 수 있습니다.

그러나 현재 550-560MB / s에 도달 할 수있는 하드 드라이브는 없으며 SATA 6Gb / s 인터페이스를 포화시키는 데 필요합니다. 앞에서 언급 한 BarraCuda Pro는 절반에 불과합니다. 그러나 하드 디스크 기술이 발전함에 따라 이러한 종류의 속도에 도달 할 수있는 드라이브가있을 수 있습니다. HAMR 과 MAMR하드 드라이브 용량이 20TB 또는 40TB를 초과 할 수 있습니다. 이 드라이브는 우선 데이터 센터 용으로 출시 될 가능성이 높으며, 주요 인터페이스는 SAS 6Gb / s보다 2 배 빠른 SAS 12Gb / s입니다. 그러나 나중에 소비자에게 도달하는 엔터프라이즈 스토리지 기술에 대한 선례가 있습니다 (NVMe SSD와 헬륨 하드 드라이브 모두에서 발생 함). 따라서 SATA 6Gb / s를 포화시킬 수있는 드라이브를 보게 될 것입니다. 그러나 이러한 종류의 드라이브가 나올 때까지는 이러한 속도를 지원하기 위해 더 빠른 인터페이스를 얻을 가능성이 큽니다.

간단히 말해서, 완전한 성능을 달성하기 위해 SATA 6Gb / s가 필요할 수있는 전자 기계식 하드 드라이브가 있지만 인터페이스를 포화 시킬 수있는 것은 없습니다 .

반면에, 대부분의 SSD는 SATA 6Gb / s 인터페이스를 포화시킬 수 있으며, 가장 빠른 소비자 PCIe SSD는 SATA SSD의 순차적 I / O 속도의 최대 6 배 에서 작동 할 수 있습니다 (이것은 개인의 것입니다) 데스크탑, Astaroth ) :

요즘이 주제에 대해 조사하고 테스트했습니다. 그리고 내 결론을 여기에 공유하십시오.

1. 아니요, 하나의 단일 하드 디스크는 SATA III 대역폭을 완전히 사용할 수 없었습니다. 대부분의 하드 디스크 쓰기 대역폭은 150MB / s를 초과 할 수없고 읽기 대역폭은 300MB / s를 초과 할 수 없었기 때문에 SATA III 6Gb / s = 6000Mb / s = 6000 / 8MBps = 750Bps를 완전히 사용할 수 없습니다.

2. 그러나 RAID0 또는 RAID5를 만들어 훨씬 더 높은 성능을 얻을 수 있습니다 (예 : 3 개의 디스크를 사용하여 하나의 RAID0 구성). 그러면 최대 읽기 속도는 3 * 300MB / s = 900MB / s 일 수 있습니다. 그런 다음 이미 SATAIII의 최대 대역폭 인 750MBps보다 높습니다.

3. RAID를 설정할 수 있더라도 SSD 디스크를 사용하여 SATA III 대역폭을 최대한 활용하는 것이 좋습니다. SSD 디스크 디스크 RAID 인 경우 DDR2 또는 DDR3 메모리 대역폭 (4GBps)과 거의 동일한 대역폭을 얻을 수 있기 때문입니다.

4. SSD 디스크 W / R 처리량을 최대한 활용하기 위해 SSD의 최신 인터페이스는 M.2 (SSD / PCI Ex), https://en.wikipedia.org/wiki/M.2 입니다. 최대 대역폭은 4GBps이며 SSD SATAIII (750MBps * 5 = 3.75GBps)의 5 웨이 RAID보다 훨씬 높으므로 SSD 처리량을 높이기 위해 SATAIII RAID를 사용할 필요가 거의 없습니다 .M.2 인터페이스 SSD 만 사용하십시오. 메인 보드가 지원되는 경우 직접. 세 번째 결론은 정확하지 않지만 메인 보드에서 M.2 인터페이스를 지원하지 않는 경우 여전히 옵션입니다.

마지막 결론 : M.2 인터페이스 SSD를 직접 사용하고 RAID 작성에 시간을 낭비하지 마십시오. RAID는 SSD가 아닌 HARD DISK 전용입니다. 개인적으로 선택하는 것은 시스템 부팅 및 작동 디스크로 M.2 SSD 디스크 1 개, RAID 내 데이터 디스크로 구성된 4 개의 하드 디스크입니다)