데스크탑 컴퓨터에서 솔리드 스테이트 하드 드라이브로 업그레이드해야하는 이유

17

비 솔리드 스테이트 하드 드라이브 속도 = 6GB / s이고 솔리드 스테이트 하드 드라이브 속도 = 6GB / s 인 경우 데스크탑 컴퓨터에서 솔리드 스테이트 하드 드라이브로 업그레이드해야하는 이유

적은 공간을 확보하기 위해 더 많은 비용을 지불합니까? 그들은 둘 다 같은 속도를 가지고 있다고 주장합니다. SSD가 더 적은 전력을 사용하고 소리를 내지 않으며 떨어 뜨리면 손상되기가 어렵다는 것을 알고 있습니다. 그러나 데스크탑 컴퓨터에 하드 드라이브를 배치하려는 경우 왜 SSD 사용을 고려해야합니까?

performance ssd desktop-computer

— 남도 노
소스

2

그 의미는 6Gb / s SATA 표준과 호환 됩니다. 대부분의 드라이브는 실제로 그 속도를 달성하지 못할 것입니다. 그러나 SSD는 더 가까워 질 가능성이 높습니다.

— Der Hochstapler

9

실제로 6GB / s의 속도로 데이터를 제공 할 수있는 회전 드라이브가있는 경우, 업그레이드하지 말고 어디서 구할 수 있는지 알려주십시오. 인터페이스 속도는 드라이브가 전송할 수있는 속도와 같지 않습니다.

— LawrenceC

그들이 읽는 방식이 다릅니다. SSD는 어디에서나 읽을 수 있기 때문에 탐색 시간이 거의 0ms입니다. 스핀 드라이브는 무엇이든 읽을 수 있기 전에 회전하고 그 자리에 도달해야하기 때문에 속도가 느립니다. 따라서 디스크 외부의 내용은 내부의 내용보다 빠르게 읽습니다. 이제 SSD는 스핀 드라이브보다 고장이 발생하기 쉽습니다. 운영 체제 및 일부 응용 프로그램 및 게임에 SSD를 사용하는 것이 좋습니다. 내가 추천받을까요? 그렇습니다. 그러나 하나의 보조 하드 드라이브가 있는지 확인하십시오.

— Matt

22

스토리지 서브 시스템은 컴퓨터의 IO 태스크를 함께 수행하는 많은 수의 기술로 구성됩니다. 이러한 기술은 서로 연결되어 있으며 시스템 속도는 체인에서 가장 느린 링크 인 병목 현상에 의해 결정됩니다. 언급 한 6Gbps SATA 속도는이 체인의 한 부분 인 드라이브의 외부 인터페이스를 측정 한 것입니다. 그러나 가장 느린 부분은 아닙니다. 솔리드 스테이트 드라이브 나 하드 드라이브는 실제로 인터페이스를 포화시킬 수 없습니다. 솔리드 스테이트 드라이브는 하드 드라이브보다 체인의 인터페이스 링크를 포화시키는 데 훨씬 더 가깝습니다. 하드 드라이브와 솔리드 스테이트 드라이브 체인에서 가장 느린 링크 간의 성능 차이는 엄청납니다.

다음은 내 하드 드라이브 및 SSD의 벤치 마크입니다. 상당히 큰 차이를 볼 수 있습니다. 첫 번째는 내 하드 드라이브입니다.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   109.284 MB/s
          Sequential Write :   106.174 MB/s
         Random Read 512KB :    36.481 MB/s
        Random Write 512KB :    56.847 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.440 MB/s [   107.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.091 MB/s [   266.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.636 MB/s [   155.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.085 MB/s [   264.8 IOPS]

  Test : 1000 MB [F: 88.4% (69.1/78.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 16:57:47
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

그리고 이것은 내 SSD입니다.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   266.271 MB/s
          Sequential Write :   192.082 MB/s
         Random Read 512KB :   182.861 MB/s
        Random Write 512KB :   184.971 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.632 MB/s [  5525.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    46.049 MB/s [ 11242.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   139.447 MB/s [ 34044.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    71.849 MB/s [ 17541.2 IOPS]

  Test : 1000 MB [K: 88.0% (160.0/181.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 17:04:38
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

둘 다 동일한 SATA 3Gbps 인터페이스를 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 특히 임의 읽기 4KB (QD = 32)에서 측정 된 성능에서 상당히 큰 차이를 볼 수 있습니다.

— 미스터 알파
소스

1

많은 수의 IOPS가 원하는 경우 SSD로 전환 할 수도 있습니다. SSD의 경우-> http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

스핀 드라이브의 경우 상당히 줄어 듭니다.

일부에게는 의미가 있습니다-PC에서 수행중인 작업에 따라 다릅니다.

— mnmnc
소스