서버를위한 별도의 프로세서가 있습니까?


13

내 지식으로는 서버 PC와 데스크탑 PC는 동일한 프로세서를 가질 수 있지만 누군가는 서버에 더 강력한 프로세서가 장착되어 있다고 말합니다 (이 프로세서는 서버 전용으로 설계되었습니다). 이것이 사실입니까? 서버용으로 설계된 프로세서가 있습니까?


예. 요즘에는 모든 제품이 있지만 거의 모든 프로세서를 사용하여 올바른 소프트웨어로 서버를 실행할 수 있습니다. 단일 '라즈베리 파이'( raspberrypi.org/archives/1655 )에서 가장 저렴한 물건을 사용하여 슈퍼 컴퓨터 ( youtu.be/hSVo4ejZ7rc ) 를 만드는 것까지 .
Anthony Hatzopoulos

답변:


18

예, 이것은 어느 정도 사실입니다. Intel의 경우 Xeon 라인이 있습니다 (현재 레이블 구성표에서 E3, E5 및 E7). AMD에는 옵테론이 있습니다.

서버 프로세서의 장점은 일반적으로 다음과 같습니다.

  • ECC 메모리 지원 (RAM 오류 확인 및 수정)
  • 더 빠르고 더 많은 코어 (예 : i7과 거의 동일한 리그의 E3)
  • 마더 보드 당 둘 이상의 CPU 허용
  • 더 많은 RAM 채널 (따라서 슬롯), 더 많고 다른 칩셋 I / O

어떤 사람들은 이것들이 24 시간 연중 무휴로 실행되도록 테스트되었다고 말하지만 일반 데스크탑 CPU도 그러한 종류의 남용을 취할 수 있다고 생각합니다.


13

내 지식으로는 서버 PC와 데스크탑 PC는 동일한 프로세서를 가지고 있습니다.

, 아니오 데스크탑 PC에는 종종 AMD Athlon 또는 Intel Core CPU가 있습니다. 서버는 종종 이러한 제품군 중 CPU를 사용하지만 일반 데스크탑에서는 거의 사용하지 않는 일부 CPU도 사용합니다. 서버에서만 사용되는 CPU 제품군의 예는 SPARC, Itanium, Xeon 및 Opteron입니다.

그러나 누군가는 서버에 더 강력한 프로세서가 장착되어 있다고 말합니다 (이 프로세서는 서버 전용으로 설계되었습니다). 이것이 사실입니까?

아니.

서버용으로 설계된 프로세서가 있지만 항상 더 강력한 프로세서는 아닙니다. 예를 들어, 빠를 필요는 없지만 서버급 마더 보드에 맞거나 더 높은 안정성을 필요로하는 저전력 CPU를 원할 때가 있습니다. (실제 예 : 데이터 센터의 도메인 컨트롤러. 데이터 센터에서는 저전력 및 저 발열이 매우 중요합니다)

서버용으로 설계된 프로세서가 있습니까?

예. 위의 예를 참조하십시오.

이러한 CPU에는 일반적으로 ECC 메모리 지원과 같은 데스크탑 급 CPU에는없는 몇 가지 추가 기능이 있습니다.

이것이 항상 그런 것은 아니기 때문에 나는 종종 자주 씁니다 . 예를 들어, 입력하는 데스크탑에는 오버 클로 커를 겨냥한 소비자 용 마더 보드가 있습니다. 그러나 현재 Core i7 i920 (데스크톱 클래스 CPU)을 Xeon (서버 클래스 CPU)으로 바꾸고 ECC를 얻을 수 있습니다. 그러나이 기능은 대부분의 가정 사용자에게는 충분하지 않으며이를 지원하는 모델은 일반적으로 더 비쌉니다.


5

아마도 데스크탑 컴퓨터에는 필요하지 않은 프로세서가있을 것입니다. 나는 당신이 네 개의 8 코어 프로세서 를 사용하는 이유를 알지 못합니다. 프로그램은 사용법을 알지 못할 것입니다. 이러한 프로세서를 실행 하려면 특정 장비 가 필요할 수도 있습니다 . 물론 서버를 실행해야 할 수도 있고 필요하지 않을 수도있는 모든 장비마다 다른 기능이 있습니다.

실용성 문제이기 때문에 '서버 대 데스크톱'문제는 아닙니다. 내 데스크탑은 내가 사용하는 많은 서버보다 훨씬 강력하지만 가상화 서버가 내 작업에서 수행 할 수있는 용량 근처에는 없습니다.

실제로 그것은 단지 당신이 원하는 것의 문제입니다. 나는 절대적으로 거대한 샌드 박스를 위해 64GB의 RAM + 32 코어를 가지고 있다고 말할 수는 없습니다. 따라서 많은 경우 '데스크톱'과 '서버'사이의 경계선이 모호해질 수 있습니다. 장르가 아닌 실질적으로 생각하십시오.



1

질문을 보는 두 가지 방법이 있습니다.

1) 서버에서 거의 사용되는 칩이 있습니까?

예. Intel의 Itanium 은 IBM의 POWER , Sun / Oracle의 SPARC 등이 그 중 하나입니다. HP는 PA-RISC 를 가지고 있었지만, 이것을 떨어 뜨려 Itanium에 투자했습니다. 나는 심지어 얼마 동안 Motorola 88000 데스크탑을 가지고 있었다 .

때때로 "서버"칩이 더 주류가됩니다. 새롭고 비싸면 Motorola 68000 은 초기 버전의 SunOS / Solaris, HP / UX 등을 지원하는 서버 칩이었습니다. 그들은 데스크탑 (Mac, Amiga 등)으로 옮겨졌으며 이제는 내장 컨트롤러가되기에 너무 저렴합니다. MIPS의 칩은 이제 게임기 대부분에 사용되는 SGI의 서버 칩으로 시작, 거의 같은 경로를 따라

이것들은 보통 칩 (Itanium 하우징은 브릭 임)보다 물리적으로 더 큰 경향이 있으며 ECC와 같은 일부 고급 기능을 가지고 있으며 핫 스왑 가능한 구성 요소를 갖는 경향이 있습니다. 이들은 더 비싸고 많은 전력을 소비하는 경향이 있습니다. (그래서 랩탑이 나갔습니다). 이들은 Intel x86과 호환되지 않으므로 칩을 위해 특별히 컴파일 된 코드가 필요합니다.

2) 서버 칩인 Intel x86 호환 칩이 있습니까?

예. 인텔의 XEON 시리즈는 서버 플레이였습니다. 표준 데스크톱 칩을 기반으로했지만 몇 가지 기능이 향상되었습니다. 최소한 캐시 속도가 빠를뿐만 아니라 ECC 메모리 호환성 또는 약간의 마이크로 코드 차이 와 같은 다른 변경 사항도 있습니다 . 때로는 시계가 더 높거나

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.