USB 3.0 플래시 드라이브로 부팅하는 것이 유리합니까?

가정용 FreeNAS 상자를 설치할 계획이며 USB 플래시 드라이브에서 부팅하는 것을 선호합니다. 내가 고려중인 하드웨어에는 USB 3.0이 없지만 OS를 메모리에로드하면 USB 드라이브에서 많은 부분을 읽을 필요가 있을까요? 초기 부팅 시간 이외에 (내가 신경 쓰지 않는) 거기에 USB 3.0 카드를 설치하고 부팅 드라이브로 사용하려는 이유가 있습니다.

(필자는 어쨌든 외장 플래터 드라이브 용으로 설치할 것이지만,이 질문에서 내 부팅 드라이브에 어떤 영향을 미치는지 묻는 것입니다.)

응답 가능성이 높음 아니 .

나는 사용한다 Openmediavault 및 SD 카드의 일부 XBMC 상자 (OpenELEC, raspbmc)를 사용하고 다른 SD 카드 / 플래시 드라이브 / SSD를 시도한 경우 성능은 부팅 시간 만 다릅니다. 응용 프로그램이 시작되면 RAM에서 작동합니다. FreeNAS와 동일해야합니다.

또 다른 이야기는 OS 로깅 (예 : MySQL 플러그인 설치 + MySQL 설치가있는 경우) 중에 수행되는 활동 기록 및 기타 읽기 / 쓰기 활동입니다.

Tolga Hoşgör : 실제 사용에서 최대 USB 2.0 전송 속도 (현대 칩셋 사용)는 ~ 32MB / s입니다. 될 수있다. 일부 초고속 드라이브의 병목 현상. 순수 USB 2.0 드라이브는 일반적으로 ~ 35MB / s보다 빠른 메모리 칩을 포함하지 않기 때문에 일반적으로 USB 3.0 또는 eSATA 플래시 드라이브 만 USB 2.0 커넥터에 연결하면 속도가 제한됩니다.

글쎄, 내가 아는 한 전체 OS가 RAM에로드되지 않는다.

아무튼,에 따르면 이 , 최대 USB 2.0 대역폭은 60MB / s이지만 일반적인 플래시 드라이브는 아직 그와 비슷합니다.

그래서 대답은 아니 , 너는 볼거야. 차이 없음 USB 2.0과 3.0 사이 플래시 드라이브 용 .

편집하다

babca가 말했듯이, 60MB / s는 이론적 인 USB 2.0 속도입니다. 실제로, 그것은에 따르면 약 30 메가 바이트 / s입니다 이 . 몇 가지 조사를 해본 결과 실제로 USB 2.0 속도를 뛰어 넘는 플래시 드라이브가 있다는 것을 알았습니다. (그들 중의 누구도 내 나라에서 팔리지 않았고, 모두 너무 비싸기 때문에 몰랐다.)

귀하의 질문에 다시 집중, 대답은 여전히 아니 내 의견으로는. 왜냐하면 나는 당신이 32MB / s의 전송 속도를 가정용 . (실제로 정의해야합니다. 가정용 당신이 거기에서 말했다).

당신이 초고속 240Mbps 이상의 인터넷 연결 대역폭을 가지고 있지 않다면, 당신이 필요로하는 최대 전송 속도가 블루 레이 필름을보고 있다고 가정합니다. 블루 레이 디스크의 읽기 메커니즘으로 4.5MB / 초 오직, 그래서 당신이 아주 잘 볼 수있을 것입니다 가정합니다.

결론:

당신은 USB 3.0 전송 속도의 혜택을 거의 볼 수 없습니다. 가정용 . USB 3.0 플래시 드라이브의 초과 가격을 방정식에 더하면 결론은 USB 2.0을 고수하는 것이 좋습니다. .

나는 내 ns에 usb 커넥터를 통해 ssd로 테스트하고있다. 나는 엄지 손가락이 아플 때 어떻게 작동하는지에 대해 업데이트 할 예정입니다 ... 3 년 동안 가지고 있었고 2 7 회 세트로 교체했습니다.