CD에서 iTunes로 트랙을 추출하는 가장 좋은 파일 형식 / 비트 속도는 무엇입니까? [닫은]

나는 그것이 주관적인 것처럼 들리지만 의도 된 것은 아닙니다. 나는 iTunes를 사용하여 CD를 리핑하는 것을 처음 접했고 사용 가능한 다른 형식에 대해 혼란스러워했습니다. AAC 및 Apple Lossless Formats (ALAC)에 관한 Wikipedia를 읽었습니다.

필자는 애플이 ALAC가 다른 형식의 크기의 약 1/2이라고 주장하지만 내 테스트를 통해 ALAC 파일이 엄청나게 크다고 주장했다. 나는 그들 모두를 찢어 버릴 수 없으며 그 크기의 휴대 전화에있는 모든 음악을위한 공간을 가지고 있습니다.

그러나 AAC 나 MP3보다 소리가 더 좋다고 생각합니다. iTunes는 공간과 품질 요소를 고려하여 CD를 리핑하는 데 가장 적합한 포맷 / 비트 속도는 무엇입니까? 또한 AAC 또는 MP3를 사용하면 품질이 전혀 떨어 집니까?

당신이 말했듯이, 이것은 주관적입니다. 기술적으로 AAC / MP3로 추출하면 품질이 거의 저하됩니다 (이유로 '손실'압축이라고 함). 문제는 그것이들을 수 있는지 여부와 관심이 있는지 여부입니다. 따라서 궁극적으로 그것은 당신에게 달려 있습니다.

멋진 홈 스테레오를 통해 모든 CD를 무손실로 리핑했습니다. 손실 된 파일은 모두 CD보다 'harsher'처럼 들리기 때문에 절대 듣고 싶지 않습니다. 그러나 내 iPod의 경우 압축 파일을 사용하는 경우가 많습니다 (iPod 오디오는 실제로 그렇게 나쁩니다. ;-). AAC는 MP3보다 더 나은 알고리즘으로 간주되며 동일한 품질 수준에서 더 나은 압축을 달성해야합니다. 나는 그것을 광범위하게 테스트하지 않았으며 미묘 할 수 있습니다. 다른 모든 형식에 대해서는 광범위한 논쟁이 있지만 솔직히 말해서 당신이 신경 써야 할 것 같지는 않습니다.

더 큰 선택은 비트 전송률입니다. 내 iPod에는 AAC 192/256 kbit / s 파일을 가지고 다니며 이동 중에도 편안하게 사용할 수 있습니다. 나는 128 kbit / s 이하가 실제로 품질을 떨어 뜨리는 것이라고 생각했지만, '완벽한'컷오프를 찾고 싶지 않았다. 이 주제와 관련하여 인터넷을 둘러싼 열띤 논쟁이 충분히 있으며, 원하는 경우 자세히 토론 할 수 있습니다.

256 kbit / s 이상의 MP3와 192 kbit / s 이상의 AAC는 우수한 오디오 장비를 사용하더라도 원본과 구별 할 수 없다는 과학적 연구가 있습니다.
사람의 귀가 압축 파일과 원본을 구별 할 수없는 경우, 남은 부분을 신경 쓰지 않으므로 보관 목적을 제외하고 특히 유용한 무손실 압축을 고려하지 않습니다. ).

참고로 CD의 데이터조차도 손실이 있습니다. 16 비트 양자화는 100dB 이상의 동적 피크를 저장할 수없고 (인간의 귀는 최대 120dB를들을 수 있음) 44.1kHz의 샘플 속도를 의미합니다. 22050Hz 이상의 주파수는 저장할 수 없으며 (인간의 귀는 최대 약 20kHz (어린이) 또는 16kHz (성인)들을 수 있음) 약 20kHz 이상은 마스터 링에 사용되는 앨리어싱 필터에 의해 심하게 왜곡됩니다. 그러나 오디오 기어의 제한은 일반적으로 형식의 제한보다 훨씬 큽니다.

기술적으로 AAC는 MP4 파일입니다. MP4는 MP3의 공식적인 후속 제품으로 동일한 비트 전송률에서 더 나은 오디오 품질을 제공하거나 낮은 비트 전송률에서 동일한 오디오 품질을 자랑합니다. 손실이있는 모든 오디오 형식은 마스킹 효과 (전경이 클 때 배경 디테일이 들리지 않음)를 찾고 마스킹 된 주파수 / 시간 블록을 압축합니다. 일반적으로 압축은 다운 샘플링 (MP3 / MP4) 및 양자화 (MP4)에 의해 수행됩니다. 또한 파일은 엔트로피 인코딩됩니다 (기본 파일 압축). 달성 된 오디오 품질은 기본적으로 마스킹 감지 알고리즘에 의존합니다 (이것은 LAME에서 개선 된 MP3입니다). 파일 크기는 압축 방법에 따라 다릅니다 (MP4는 MP3를 향상시킵니다).

따라서 저장을 위해 256kbit / s의 AAC를 사용합니다. 호환성으로 인해 MP3 사용을 주장하는 경우 최대 320kbit / s까지 증가 할 수 있습니다. 일부 플레이어의 경우 MP3 재생은 AAC 재생보다 배터리를 덜 사용합니다.

AAC와 MP3 중 하나를 선택하면 더 광범위한 하드웨어 / 소프트웨어 지원으로 인해 MP3를 사용할 것입니다.

품질 측면에서 LAME 는 요즘 최고의 MP3 인코더 일 가능성이 높으며 실제로 iTunes에 내장 된 MP3 인코더와 비교할 수있는 방법을 모르겠지만 LAME은 내가 던지는 음악에 상관없이 훌륭한 작업을 수행 할 것을 믿습니다. 그것. 그러나 iTunes를 사용하면 모든 작업을 수행하는 것과 비교하여 추가 단계가 필요합니다.

Ogg Vorbis 또는 FLAC 사용을 고려 했습니까? 더 나은 (!) 공개 대안을 사용할 수 있다면 왜 독점 코덱을 사용해야합니까?

ALAC 무손실 파일이 큰 경우 절반 크기의 클레임은 압축되지 않은 파일 또는 기타 무손실 형식과 관련이있을 수 있습니다. 무손실 형식은 MP3, Ogg, AAC 등과 같은 손실 압축 방식에 비해 여전히 매우 커질 것입니다.

"CD에서 추출 할 때 사용할 최고의 iTunes 오디오 포맷은 무엇입니까?"

품질면에서 최고에 대해 이야기하고 있다면 주관적이지 않습니다.

ALAC가 최고입니다. 정의상 손실이 없습니다.

요즘 사람들이 mp3로 귀찮게하는 이유는 결코 알 수 없습니다. 더 이상 사람들이 1998 년이 아닙니다!

가변 비트 전송률 MP3가 가장 좋습니다. AAC / M4A와 달리 모든 하드웨어에서 재생되며 충분히 작습니다. 하드 디스크는 저렴하므로 CD를 다시 추출하는 데 시간이 걸립니다. 충분한 품질로 대부분의 사람들은 MP3, AAC 또는 CD의 차이점을 알 수 없습니다.

iTunes와 AAC에서 일한 엔지니어들과 토론을했습니다. 이들은 내가 아는 사람들로서 사람들은 비트 전송률 224와 더 높은 것 (CD 포함)의 차이를들을 수 없어야한다고 말합니다. 이 사람들 중 적어도 하나는 놀라운 청각을 가지고 있습니다. (MP3는 다른 문제입니다.) 그들은 실제로 208은 CD와 구별 할 수 없을 것이라고 말했지만 피아노의 매우 고품질 녹음에 있어서는 특정한 음절을 허용하므로 224입니다.

256kbps 파일과 320kbps (AAC 형식)에서 동일한 파일의 차이점을 확실히 알 수 있습니다. 사운드 범위는 256kbps보다 320kbps에서 훨씬 더 역동적입니다. 오디오 품질이 없기 때문에 더 이상 iTunes에서 노래를 구입하지 않고 256kbps의 노래 만 사용할 수 있습니다. 나는 극단적 인 금속 소리를 듣고 비트율이 낮 으면 매우 낮고 매우 높은 범위의 사운드에서 청각 왜곡을들을 수 있습니다. 128kbps는 신성 모독입니다!

이제 CD 만 구매하거나 320kbps로 음악을 다운로드합니다. 아직 ALAC 비트 전송률을 테스트하지는 않았지만 다시 그 속도로 다시 돌아갑니다.