Microsoft Security Essentials의 성능은 다른 안티 바이러스 제품과 어떻게 비교됩니까?

Windows Security Essentials 의 성능을 다른 안티 바이러스 제품과 비교 한 확실한 데이터 (예 : 벤치 마크)가 있습니까?

특히, 시스템이 실행될 때 시스템에 부과되는 오버 헤드의 양에 관심이 있습니다.

이 유형의 소프트웨어를 벤치마킹하기는 매우 어렵습니다. Sam; 왜 그런 유형의 분석이 보이지 않습니까? 그리고 면밀한 조사를 통해 사용 된 모델이 적합하지 않을 수 있으며 애플리케이션 성능에 전체적으로 영향을 미치는 다른 많은 변수가 남게됩니다. 모든 종류의 보안 소프트웨어는 이벤트시 동작하며 특정 유형의 이벤트는 다른 유형보다 더 다양한 조건에 따라 더 까다로울 수 있습니다.

본질적으로 당신은 두 가지 관심 지점 만 남습니다. 시스템 리소스 사용 및 추론. 첫 번째는 쉬운 일이 아니며 Security Essentials의 많은 리뷰 (Google "Microsoft Security Essentials Review")에 대한 정보를 찾을 수 있습니다. Microsoft Security Essentials는 McAffee 또는 Norton과 같은 솔루션과 같은 솔루션을 완전히 대체합니다. 시스템 리소스에 훨씬 더 적합하며 유지 관리가 훨씬 쉬워지고 일반적인 컴퓨터 사용에 미치는 영향이 훨씬 적습니다. ( 그러나 McAffee와 Norton 슈트는 Microsoft의 Security Essentials 에는없는 강력한 보안 기능을 제공 하지만 현재 많은 무료 소프트웨어와 경쟁 할 것이기 때문에 이러한 솔루션과 경쟁하기위한 제품은 아닙니다 .)

휴리스틱은 소프트웨어의 정확도 감지 기능에 대해 설명하기 때문에 훨씬 더 흥미 롭습니다. 시스템 리소스가 실제로 프리미엄이 아닌 한, 이것이 항상 주요 관심사입니다.

요약하자면 다음과 같습니다.

• 소프트웨어의 특성상 신뢰할 수있는 벤치마킹은 거의 불가능합니다.

• 시스템 리소스 사용량을 측정 할 수 있으며 다음으로 최고의 옵션이됩니다.

• 휴리스틱 및 일반 보호는 대부분의 경우 관심사입니다.

AV-Comparatives 의 결과를 사용해보십시오 . 이 사이트는 많은 안티 바이러스 제품에 대한 비교 연구를 제공합니다.

이제 MSE가 포함 된 보고서가 있습니다. http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

MSE가 제 생각에 잘 맞는 것 같습니다.

내 컴퓨터에서 Avast, Malwarebytes 및 Microsoft Security Essentials를 사용합니다.

감염된 일부 사이트를 방문하면 Security Essentials가 바이러스를 탐지하고 컴퓨터를 청소하도록 요청합니다. 그러나 이러한 감염은 다른 무료 바이러스 백신 프로그램에 의해 인식되지 않습니다. 때때로 Avast는 바이러스를 찾는 팝업을 표시하고 자동으로 비활성화합니다. Security Essentials는 감염된 경우 수행 할 작업을 묻습니다. Malwarebytes의 경우 애드웨어 및 쿠키 추적 프로그램을 매우 잘 탐지하지만 Avast 및 MSE는 그 정도를 검색하지 않습니다.

제 생각에 MSE는 위협을 찾기에 매우 강력합니다. 유일한 문제는 애드웨어 및 쿠키 추적 소프트웨어가 무시된다는 것입니다. 이러한 애드웨어 및 쿠키 추적 프로그램도 인터넷 연결을 끊거나 속도를 늦추는 경우가 많습니다.

Avast는 매우 좋습니다. 자동으로 찾아서 수정합니다. 그러나 MSE와 비교할 때 바이러스 데이터베이스가 완벽한 지 확실하지 않습니다.

Avast에서 발견 된 일부 바이러스는 MSE에서 발견되지 않습니다. Security Essentials의 경우 Avast에서 발견 한 바이러스가 거의 없습니다.

MSE의 바이러스 데이터베이스를 가장 잘 선택합니다. 벤치 마크에서 MSE가 맨 위에 표시되어야합니다.