일부 파일 시스템은 더 적은 수의 파일로 더 나은 이유는 무엇입니까? [닫은]

많은 다른 파일 시스템 (FAT16, FAT32, NTFS, ReFS, EXT2 / 3 / 4, ZFS, HPFS, HFS +, CDFS 등)이 있음을 알고, 나는 그들이 서로 다른 것들에 모두 사용된다고 가정합니다. EXT는 * nix 제품에서 사용되며 NTFS는 Windows XP에서 8까지의 기본 파일 시스템입니다.

기능 외에도 더 많은 파일, 더 작은 파일, 더 큰 파일 또는 더 큰 공간에서 파일 시스템이 어떻게 더 좋아 지나요? 그들이 가지고있는 파일 유형에 대해 특별한 이유는 무엇이며, 모든 사람이 자신의 운영 체제를 읽고 이해하며 사용할 수있는 표준 FS가없는 이유는 무엇입니까? 나는 FAT32가 상당히 표준 적이지만 보안이 없다는 것을 알고있다. 그 외 이유는 무엇입니까?

파일 시스템의 역사를 살펴보면 각각은 현재의 기술을 염두에두고 개발되었습니다. 예를 들어 Windows 95와 함께 제공된 fat32의 파일 크기 제한은 4GB입니다. 현재 대부분의 컴퓨터에서 pagefile.sys 및 hiberfil.sys는 4GB보다 큽니다. Microsoft는 이러한 한계를 넘어서야한다는 것을 깨달았을 때 NTFS를 개발했습니다.

파일 시스템 개발은 지원하려는 운영 체제와 긴밀하게 이어집니다. Ext2 / 3 / 4의 역사는 그것을 사용하는 리눅스 커널의 개발을 따른 것입니다. 로컬 디스크의 경우 "그랜드 통합 파일 시스템"이 될 수 없을 것입니다. 왜냐하면 OS의 개발과 밀접하게 연결되어 있기 때문입니다. 실제로는 다양성이 좋은 것입니다.

네트워크 유형의 파일 시스템을 통일 할 가능성이 더 큽니다. 현재 거의 모든 운영 체제에서 처리 할 수있는 CIFS / SMB 프로토콜이 있습니다.

블록 크기 당신이 얻고있는 것들 중 하나입니다. 블록 크기가 작 으면 용량을 낭비하지 않고 더 작은 파일을 저장할 수 있지만 블록 크기보다 큰 파일은 조각화 될 수 있습니다. 마찬가지로 큰 블록은 단편화가 적다는 것을 의미하지만, 작은 블록을 큰 블록에 저장하는 것은 파일 시스템이 블록 하위 할당 (단일 블록의 많은 작은 파일에 액세스)을 수행 할 수 없으면 큰 낭비입니다. 대부분의 현대 파일 시스템은 동일한 블록 (NTFS / Ext3 / 4 / etc)에 여러 파일을 저장할 수 있기 때문에 요즘에는별로 신경 쓰지 않습니다.

@ terdon의 덧글에있는 링크를 확인하십시오. 그것은 현대 FS의 다른 많은 속성들과 그것들이 어떻게 지원되는지를 다룹니다.