흥미로운 질문입니다. 첫눈에 보는 방법은 다음과 같습니다.
윈도우 바둑판 식 연습의 유용성은 본질적으로 두 가지 두 가지로 묶여 있습니다.
해상도가 높을수록 이러한 기능이 더 적합 할 수 있습니다. 1440x900 이상의 해상도가 주류로 빠르게 자리 잡고있는 오늘날의 세상에서는 이러한 방식으로 창을 타일링해야하는 실질적인 이유가있을 수 있습니다. 얼마 전까지 만해도 우리는 모두 1024x760을 편안하게 사용했으며 오늘날 우리는 하나의 응용 프로그램 화면을 위한 더 많은 공간 이외의 다른 의미없이 ~ 400x200 픽셀을 얻었습니다 . 추가 공간을 더 효율적으로 사용할 수 있을까요?
사용되는 응용 프로그램 유형에 따라 이러한 기능의 유용성을 평가하는 데 큰 차이가있을 수 있습니다. 스크린 부동산은 우리가 그것을 깨닫지 못한 채 오용되는 경우가 많습니다. 우리가 간과하는 것은 깊이 뿌리 내린 습관입니다. 텍스트 편집기를 실행하는 습관을 고려하십시오. 특히 마우스 클릭으로 편리한 단어 줄 바꿈 기능을 사용할 때 170 자 너비의 텍스트 파일을 볼 필요가 있습니까? 반대로, 브라우저 또는 완전히 통합 된 통합 개발 환경에는 해당 공간이 필요할 수 있습니다. 1440x900 브라우저 창을 다시 평가하고 싶겠지 만. 현재이 웹 사이트를 보면 약 400 (!) 픽셀의 수평 공간이 낭비됩니다.
내 평결은 다음과 같습니다.
사용 패턴을 경작하는 창을 맹세하는 사람은 "현명한 엘리트"의 일부일 수 있습니다. 우리가 간과하는 심도 깊은 컴퓨터 사용 습관을 극복 할 수 있었던 사람들. 나는 그들이 모든 경우에 그것을 지원하지는 않을 것이라고 확신하지만, 우리가 실제로 화면을 볼 때 많은 일반적인 작업에 대해 우리는 매우 낭비 적이라는 충격적인 계시를 받기 때문에 많은 경우에 맹세합니다 .
반면에 우리는 다른 요인들이 작용한다는 것을 부정 할 수 없습니다. Windows Vista 및 Windows 7과 같은 운영 체제는 기본적으로 굵은 제목 표시 줄이있는 작은 화면 글꼴이며 작은 글꼴에 대한 친숙한 조정이 아니며보다 큰 것을 만들기가 쉬운 "큰 모든 것"에 대한 일반적인 느낌입니다. 더 작게 만들었습니다.
여기에도 창문 타일링의 여지가 있다고합니다. 방금이 웹 사이트를 콘솔과 텍스트 편집기로 타일링하여 그 사실을 스스로에게 증명했습니다. 생산성이 크게 떨어지지 않으면 서 3 대의 모니터가 필요한 작업을 수행했습니다. 그러나 결코 이것이 모든 응용 프로그램에서 항상 그것을 할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 그래서, 나는 그 도구들을 편리하게 유지하고 그들이 당신이 사용할 수 있다는 것을 알고 있다고 말하고 싶습니다. 처음 생각했던 것보다 자주 사용하는 법을 배우게 될 것입니다.