NAS 서버용으로 2 x 2TB 디스크를 구입했습니다 (linux debian). LAN에서 두 드라이브를 하나의 큰 4TB 디스크로 표시하고 싶습니다. 이것은 소프트웨어 RAID (JBOD) 또는 내가 생각하는 LVM으로 수행 할 수 있습니다.
다른 옵션이 있습니까?. 하나의 큰 장점은 각 옵션에서 하나의 드라이브가 실패 할 때 어떤 일이 발생하는지 알 것입니다 (모든 데이터가 손실되거나 여전히 작동중인 드라이브의 데이터에 액세스 할 수 있습니까? JBOD 및 LVM의 경우에도 드라이브가 실패하면 어떻게되는지 알 수 없음) .
답변:
마지막 으로이 옵션에 정착했습니다.
풀링 전용 소프트웨어 옵션 : http://romanrm.ru/en/mhddfs
별도의 완전한 파일 시스템을 가진 두 개의 디스크를 가질 수 있으며 LAN에서 단일 트리로 표시되도록합니다. 이름이 같은 디렉토리는 나열 될 때 병합됩니다. 하나의 드라이브로 시작하고 가득 차면 다른 드라이브에 파일이 만들어집니다 (여유 공간이있는 경우). 드라이브 연결을 해제하면 내용 표시가 중지됩니다.
다른 옵션 :
LVM 및 JBOD의 대안 ( "OS / 소프트웨어"확인) :
http://blog.superuser.com/2011/09/14/building-a-nas-server-2/
편집 : 기타 소프트웨어 옵션 : http://snapraid.sourceforge.net/
디스크 장애시 JBOD 및 LVM 볼륨이 완전히 실패합니다.
http://forum.elitebastards.com/viewtopic.php?f=6&t=16838
/server/338517/what-happens-when-a-disk-fails-in-lvm
EDIT2 :
@lelouch가 제안한 것처럼 mergerfs는 mhddfs에 대한 개선되고 개선 된 옵션처럼 들립니다. mhddfs를 방어하기 위해 지난 4 년 동안 시장 문제없이 사용했습니다 (마운트 포인트가 아무 이유없이 마운트 지점을 삭제 한 후 한 번 또는 두 번은 다시 부팅 한 후 다시 시작한 것 제외).
약간의 안정성이 필요하지 않은 경우 RAID0 또는 JBOD가 작업을 완료합니다.
신뢰성이 우려되는 경우에는 그 중 하나를 선택하지 않는 것이 좋습니다. 이미 알다시피, 하나의 드라이브가 고장 나면 전체 어레이를 죽이면 충분 하므로 단일 드라이브와 비교할 때 하드웨어 고장 가능성이 두 배가됩니다.
대신 RAID1 또는 RAID5를 살펴보고 하나 또는 두 개의 추가 HDD를 구입해야합니다. 경고하지만 RAID5는 사용중인 하드 드라이브보다 큰 하드 드라이브에서 오류가 발생하기 쉽습니다 .