addressspace는 (실제) 이상의 메모리에 사용될 수 있습니다. 또한보다 큰 액세스 패턴에서 성능을 향상시킬 수있는 대용량 파일을 메모리 매핑 할 수 있습니다.보다 강력하고 효율적인 블록 수준의 VM 수준 캐싱이 시작되므로 heapmanager가 적기 때문에 64 비트에서 대용량 메모리 블록을 할당하는 것이 더 안전합니다 큰 블록을 할당 할 수없는 주소 공간 조각화가 발생할 가능성이 있습니다.
이 스레드에서 (# 레지스터를 두 배로 늘린 것과 같은) 몇 가지 것들은 x86- & gt; x86_64, 일반적으로 64 비트가 아닙니다. 사실 x86_64에서 보장되는 것은 SSE2, 686 개의 opcode와 PIC를 수행하는 저렴한 방법입니다. 이러한 기능은 엄격하게 64 비트가 아니며 기존 x86 기반 제한 사항을 해결하고 수정하는 것에 관한 것입니다.
더욱이 사람들은 레지스터 증가를 속도 향상의 원인으로 지적하지만, SSE2의 기본 사용법 (memcpy 및 유사 기능 가속화)은 그럴 것입니다. x86에 대해 동일한 세트를 사용하면 차이가 작아집니다.
(*)
(***)
포인터의 크기가 더 크기 때문에 평균 데이터 구조가 간단히 증가하기 때문에 초기 페널티가 포함되는 경우가 종종 있습니다. 이것은 캐시 효과도 있지만 평균 memcpy () (또는 메모리 복사에 해당하는 것이 무엇이든지간에)가 오래 걸린다는 점에서 더 현저합니다. 이것은 단지 몇 퍼센트 btw의 크기이지만 위의 속도 향상도 그 정도입니다.
일반적으로 정렬 오버 헤드는 64 비트 아키텍처에서도 커집니다 (이전의 32 비트 레코드는 종종 32 비트와 64 비트 값의 혼합이됩니다).
전반적으로 간단한 테스트에 따르면, 드라이버와 런타임 라이브러리가 완전히 개조되어 평균적인 앱에 상당한 속도 차이가없는 경우 서로를 대략 취소 할 것입니다. 그러나 일부 앱은 갑자기 빨라질 수 있습니다 (예 : AES에 따라 다를 때). 또는 느린 경우 (중요한 데이터 구조가 끊임없이 이동 / 스캔 / 보행되고 포인터가 많이 포함됨). 테스트는 Windows에서 수행되었으므로 PIC 최적화는 벤치 마크되지 않았습니다.
대부분의 JIT-VM 언어 (Java, .NET)는 평균보다 (예 : 내부) 평균적으로 훨씬 더 많은 포인터를 사용합니다. C ++. 아마도 평균 메모리 사용량보다 메모리 사용량이 더 많을 것입니다. 그러나 이러한 현상은 속도가 느린 효과와 직접적으로 동일시하지 않습니다. (이는 실제로 복잡하고 펑키 한 짐승이며 측정하지 않고 예측하기가 어렵 기 때문에)
(*) 조금 알려진 사실은 64 비트 모드에서 SSE 레지스터의 수가 두 배가된다는 것입니다
(**) Dobbs 박사는 몇 년 전에 그것에 대한 좋은 기사를 가지고있었습니다.
