따라서 FSB 및 캐시 사양이 혼란 스럽습니다.
인텔 ® 펜티엄 ™ 듀얼 코어 T4300 (2.1GHz / 800Mhz FSB / 1MB 캐시)
다음에 대해 200 달러를 더 지불하는 것과는 반대로 :
인텔 ® 코어 ™ 2 듀오 P8700 (2.53GHz / 1066Mhz FSB / 3MB 캐시)
그만한 가치가 있습니까? 저는 .Net 개발자이고 음악을 듣고 영화를 보지 않고 다른 일을하지 않습니다. 기본적으로 Visual Studio, Firefox 및 SQL Server Management Studio.
캐시와 FSB에 각각 2MB와 266Mhz가 추가됩니까?
추신-나는 그것이 무엇을 의미하는지 알고있는 용어를 던지고 있습니다. 나는 정말로하지 않습니다. 나는 캐시가 무엇인지 알고 있으며 FSB가 프론트 사이드 버스를 의미한다는 것을 알고 있으며 위키 백과에서 읽은 것이지만 실제로는 이것을 사용하고 이해할 수있는 것으로 해석하는 데 도움이되지 않았습니다.
답변:
기계가 작업을 수행합니다. 캐시가 클수록 CPU는 RAM 속도를 늦추지 않고 캐시에서 작업중인 데이터를 더 자주 얻을 수 있습니다. 그 차이는 얼마나 될까요? 실행하는 프로그램에 따라 다르지만 평균적으로 큰 차이는 없습니다. FSB가 빠를수록 CPU가 RAM에 도달해야 할 때 데이터가 약간 빨라집니다. 그 차이는 얼마나 될까요? 실행하는 프로그램에 따라 다르지만 평균적으로 큰 차이는 없습니다. 클럭 속도 차이는 적어도 CPU 바운드 작업을 실행하는 경우보다 예측 가능한 성능 차이를 만듭니다.
대체로, 두 가지가 대부분의 용도와 거의 동등하다고 말하고 싶습니다. 장기간 100 %의 CPU를 소비하거나 1MB의 캐시에는 적합하지 않지만 3MB에는 적합하지 않은 대규모 계산을 수행하는 경우 중요합니다. 따라서 추가로 200 달러를 소비해도 큰 차이는 없습니다. 솔직히 여분의 돈을 쓰려면 내구성이 뛰어나고 안정적인 기계를 얻는 더 나은 물리적 빌드 품질에 투자하는 데 중점을 둡니다.
기계에 충분한 RAM이 없으면 몇 달러를 더 투자 할 가치가있는 곳입니다.
가장 간단한 용어로 FSB에서 더 빠른 속도로 데이터 비트가 더 빨리 이동합니다. 캐시가 클수록 CPU가 데이터 액세스보다 시간이 오래 걸리는 명령을 수행 할 때 CPU가 가장 쉽게 액세스 할 수있는 위치로 더 많은 데이터를 이동할 수 있습니다. 200 달러는 더 빠르게 진행됩니다. 쉽게 감당할 수 있다면 가십시오. 다른 일주일 동안 먹는 것과 같이 돈을 써야하고 약간의 속도 저하로 살 수 있다면 더 저렴한 시스템을 얻으십시오. 또한이 시스템을 교체하기 전에 얼마나 오래 소유 할 것으로 예상하는지 고려해보십시오. 이것을 몇 년 동안 유지하려는 경우, 최대한 빠른 속도를 달성하면 나중에 처리 요구에 대비하여 더 나은 위험을 방지 할 수 있습니다.
T4300 및 4GB RAM이 장착 된 랩톱이 있으며 기본적으로 동일한 작업 (관심있는 경우 Dell Inspiron 1545-거친 화면 해상도; 그렇지 않으면 우수한 컴퓨터)으로 사용합니다. 펜티엄의 사양은 완벽합니다. 해당 시스템과 내 Core 2 Quad 워크 스테이션 (개발자는 P8700과 유사하지만 두 개의 코어가 더 있음)간에 개발 및 생산성 작업에 차이가 없습니다.
개발자로서 당신에게 중요한 것은 펜티엄에 더 강력한 코어 2 칩보다 더 많은 하드웨어 가상화 비트가 없다는 것입니다. 즉, Windows 7의 가상 PC가 없으며 다른 소프트웨어 (VirtualBox)의 VM 성능이 다소 느려집니다.
그것이 당신에게 중요하지 않고 기계로 무거운 작업을하지 않거나 게임을하려고하지 않는다면 200 달러를 유지하십시오.