두 개의 SSD 하드 디스크가있는 RAID 0 (스트라이핑)이 의미가 있습니까?

RAID 컨트롤러 (하드웨어 RAID 컨트롤러)가 장착 된 노트북 (Dell M6500, 16GB Ram, I7-940M)이 있습니다. 현재 최고의 성능을 위해 RAID 0 (스트라이프)에 두 개의 SATA HDD가 있습니다.

SSD (Samsung 840 pro)를 사고 싶습니다.

SSD 디스크 2 개가있는 RAID 0 (스트라이핑)이 의미가 있거나 디스크 하나만으로 충분합니까?

그래서 1 ssd 512GB (공격 없음) 또는 2 ssd 256GB (공격 0 스트라이프)?

질문을 제대로 읽어야합니다.

그는 RAID1 MIRROR이 아니라 RAID0 STRIPE에 대해 묻고 있습니다.

내 대답 : 예, 속도가 크게 향상됩니다.

심판 : http://staff.science.uva.nl/~delaat/rp/2009-2010/p30/presentation.pdf

속도 : 내 워크 스테이션은 소프트웨어 RAID (mdadm)를 사용하여 Linux Mint를 실행하고 XFS를 파일 시스템으로 사용하는 스트라이프에서 4 개의 드라이브를 실행합니다. 그런 워크 스테이션에 앉으면 ONE 플래터 드라이브를 사용하여 옛날로 돌아가고 싶지 않습니다.

하나의 SSD가 충돌 할 경우를 대비하여 매주 전체 백업으로 증분 백업으로 워크 스테이션을 매일 백업하십시오.

속도는 빠르지 만 하나의 ssd가 충돌하면 많은 데이터가 손실됩니다. 따라서 경고됩니다.

클라우드를 백업하고 사용하여 추가 파일을 저장하십시오.

스토리지 : 내 NAS는 3TB의 2 + 4 드라이브가있는 스토리지를 위해 FreeBSD ZFS ZRAID2를 순수하게 실행하고 있으므로 12TB와 3TB의 2 개의 드라이브가 중복성을 제공하므로 데이터를 잃지 않고 한 번에 2 개의 드라이브를 잃을 수 있습니다. NAS가 일반 드라이브에서 실행됩니다.

ZFS는 현재 스토리지를위한 최고의 디스크 파일 시스템입니다. FreeBSD 또는 FreeNAS, ZFSguru, NexentaStor와 같은 전용 NAS 소프트웨어 솔루션을 찾을 수 있습니다. FreeBSD 시스템을 조정하고 싶기 때문에 ZFSguru를 선택했습니다. iSCSI 및 SMB / NFS 공유를 사용합니다.

서버 :

내가 가장 좋아하는 것은 ZFS에 플래터를 사용하고 ZFS에서 ZIL에 SSD를 사용하는 것입니다. 그러나 그것은 어두운 예술입니다.

참고 1 :

장애 발생시 하드웨어 급습을 피하십시오. 동일한 하드웨어를 다시 가져와야합니다. 고객 마더 보드에서 값싼 RAID 컨트롤러를 사용하지 마십시오. OS에는 하드웨어 컨트롤러에서 가장 습한 RAID 소프트웨어만큼 RAID를 처리 할 수있는 더 많은 방법이 있으므로 복구를 위해 OS에서 지원하는 소프트웨어 RAID를 사용하십시오.

노트 2:

ZFS를 사용할 때는 모든 하드웨어 레이드 컨트롤러를 사용하지 마십시오. 드라이브를 연결하기에 충분한 SATA 포트가있는 마더 보드를 찾으십시오. 레이드 기능이없는 전용 컨트롤러가 있습니다.

ZFS를 사용하여 RAID 설정

노트 3:

4 개의 디스크 후에 SSD가 더 이상 확장되지 않음 5 개의 디스크 이후에도 HDD가 계속 확장 됨

참고 4 :

다양한 유형의 SSD가 있습니다

SSD SLC 및 MLC가 있습니다. 첫 번째는 가장 비싸지 만 가장 빠르며 대량의 읽기 / 쓰기 작업에 가장 적합합니다.

예, 쓰기 속도가 증가합니다. 쓰기 속도가 600MbPS가 될 때마다 30GB의 SSD 4 개에 대해 RAID 0을 실행하고 있습니다. 곧 2x 256 SATA3 SSD Raid 0 드라이브로 업그레이드 할 것입니다. SATA 3 SSD가 2 개인 경우 SATA 등급을 900MbPS까지 쓸 수 있지만 Raid 0도 설정해야합니다. 따라서 성능을 원한다면 전적으로 귀하에게 달려 있습니다. 그렇습니다. 더 빠르며 모든 데이터를 잃어 버릴 것입니다. 그러나 게임 전용이라면 하루 안에 데이터를 다시 작성할 수 있습니다. 또한 옵션으로 2x 256GB SSD 또는 1x 512 SSD를 사용하는 경우 훨씬 빠른 쓰기 속도를 위해 2x 256 SSD를 사용합니다.

여기 내가 한 시험이있다. 결과를보고 자신을 결정할 수 있습니다.

환경

• CPU : Intel Xenon CPU E5-2650 v3 @ 2.30GHz (코어 10, 논리 프로세서 20)
• 램 : 32GB
• 파일 : sample.rar (13.5GB 크기)
• 윈도우 10

테스트

내 워크 스테이션에 포함되어 있습니다.

• RAID0 드라이브로 2x 1TB SSD 설정
• 1TB 하드 드라이브
• 중고 Cygwin 터미널 cp및 time명령
• time명령이있는 가족이 아닌 경우 '실시간'을 사용하여 각 사례를 비교하십시오.

각 상황에 대한 파일 복사 시간은 다음과 같습니다.

RAID0에서 RAID0로

real    0m17.089s
user    0m0.140s
sys     0m10.686s

RAID0에서 HDD로

real    1m25.302s
user    0m0.437s
sys     0m21.078s

HDD에서 HDD로

real    1m17.935s
user    0m0.265s
sys     0m14.921s

HDD-SSD

real    1m29.908s
user    0m0.359s
sys     0m13.281s

참고 : 내 워크 스테이션에서이 RAIDO 드라이브를 사용하여 150GB의 큰 C ++ / C # 프로젝트를 컴파일합니다. RAID0 설정으로 인해 2 시간 이상 절약되었습니다. RAID0을 설정하는 방법이 필요한 경우 http://codeketchup.blogspot.sg/2016/03/how-to-setup-raid-0-with-ssd.html 을 작성한 블로그 게시물을 살펴보십시오 .

두 개의 SSD를 RAID 0으로 설정할 수 있지만 일부 시나리오에서는 훨씬 빠른 읽기 / 쓰기 속도를 볼 수 있습니다 ( RAID 0에 4 개의 드라이브가있는 극단적 인 예 는 TechReport 의이 검토를 참조하십시오 ). 단일 SSD는 권장하지 않는 충분한 성능을 제공합니다. RAID 0에 두 개의 드라이브가 있으면 그 중 하나가 실패하면 모든 데이터가 손실됩니다.

TechReport는 또한 드라이브 델타의 SSD 확장을 비교하여 성능 델타를 더 큰 드라이브와 비교하는 데 도움 이되는이 검토 를 제공합니다.

이 질문에 대한 답변의 대부분은 의도 한 사용법에 따라 다릅니다. 개발, 사진 편집, 게임 등은 모두 다른 스토리지 액세스 패턴을 가질 수 있습니다. 더 나은 기술 사이트에서 리뷰를 읽는 것이 가장 좋습니다.

업무용 컴퓨터는 Dell M6500이며 Corsair 240gb SSD를 실행하고 있습니다. M6500에는 SATA 2 인터페이스가 있으므로 SATA 3 드라이브의 최고 속도를 얻을 수 없습니다. 개인용 컴퓨터보다 RAID 0 스트라이프에 2 개의 160GB HDD를 가진 M6400보다 훨씬 빠르다고 말할 것입니다. 나는 당신이 2 개의 SSD로 부스트를 볼 것이라고 생각하지만 1 개의 SSD로 얻는 것의 두 배는 아닙니다.

당신은 속도를 늦추고 중복에 신경 쓰지 않습니다. 그래서 나는 그에 대답 할 것입니다. Raid 0은 약간의 개선을 제공 할 수 있으므로 2256Gb SSD의 비용이 1512Gb SSD와 다르지 않으면 계속 진행하십시오.

그것은 의견을 요구하지만,

단일 볼륨의 목표가 순수한 목표라면 이치에 맞습니다.

다음과 같은 경우에 의미가없는 경우 :

1. 디스크 액세스 속도가 빠르며 현대식 단일 SSD로도 거의 모든 것이 빠를 수 있습니다 (특히 다른 병목 현상이 랩톱 구성 요소 인 경우).
2. 최소한의 전력 사용이 필요한 경우 (항상 두 개의 드라이브를 사용합니다. SSD는 HDD보다 전력을 덜 사용하지만 여전히 절전 / 대기 모드를 초과합니다).
3. 안정성이 필요한 경우 (그러나 RAID 0 / 스트라이프에서 두 개의 회전 디스크에 대해 동일하게 유지됨)

"모두 하나만 있으면"하나의 SSD (스트라이프가 아님)이면 충분합니다. SSD와 HDD를 혼합하면 기술적으로 작동해야하지만 RAID에 따라 두 세계에서 최악의 결과를 낳을 수 있습니다.

2X 또는 Nx는 버스를 포화시키지 않은 경우에만 속도를 높일 수 있으며, 일부 마더 보드는 가지고있는 모든 SATA 포트와 함께 대역을 공유하고 다른 일부는 각 포트에서 동시에 해당 대역에 도달 할 수 있습니다.

그리고 기억하십시오 ... 읽기 속도는 쓰기 속도와 동일하지 않습니다 ... 일반적으로 쓰기 속도는 읽기보다 훨씬 느립니다 (SSD 32GiB를 연속으로 빠르게 쓰려고 시도하십시오) 대부분은 몇 메가 바이트로 매우 빠릅니다. 25MiB / s 이하로 드롭 다운하십시오 (SSD 내부에 DDR3 메모리가있는 내부 캐시를 사용하면 데이터를 고속으로 계속 수신 할 수 없으므로 쓰기 속도가 느려집니다).

빠른 부팅 (읽기 중요, 너무 많이 쓰지 않음)을 원할 경우 벤치 마크를 수행해야하는 경우가 많으며 임의의 데이터로 대용량 파일을 쓰려면 벤치 마크가 가능한 한 몇 GiB 정도 빠른 속도로 쓰기를 수행해야합니다. 일부 SSD에는 1 쓰기 캐시를 위해 SSD 내부에 2GiB의 RAM이 포함되어 있습니다.

IOP 정보 : 이것은 작은 종류의 파일과 같은 모든 종류의 스토리지 (usb, stick, platter disks, ssd 등)에서 가장 중요한 것입니다. ) 그것은 ... 가치 이상을 말합니다.

이제 귀하의 질문에 대답하십시오 :- '큰'것이 '작은'것보다 2 배 미만의 IOP를 가지고 있다면 '큰'것을 구입하지 마십시오 ... '최대'IOP를 제공하는 것을 구입하십시오

저를 믿으십시오, IOP는 '사양'에 나오는 읽기 / 쓰기 속도보다 훨씬 중요합니다. 그것은 ... 그리고 일부는 또한 PC 캐시를 쓰기 캐시로 사용하므로 GiB / s 쓰기 속도라고 말합니다. 이러한 속도는 PC의 주요 RAM입니다. 데이터는 아직 SSD에서 플러시되지 않습니다)

이제 Raid0을 말하는 모든 사람들이 당신을 풀어 줄 것입니다 ...

이렇게하면 아무것도 손실되지 않습니다. 1.- 운영 체제에 RAID 0을 사용합니다. 2. USB 인클로저에 운영 체제 복제본을 만듭니다 (USB 3.1 Gen 2 ... 10Gib / s 인 경우).

하나의 디스크가 고장 나면 고장난 디스크를 꺼내고 새 디스크를 넣고 복제본을 복원 한 다음 몇 분 안에 시스템이 다시 부팅됩니다.

이제 RAID 0 다이에서 하나 이상의 디스크 후에 부팅을 빠르게하는 방법 : 1.- 원하는 운영 체제를 확보 한 후 USB 2에서 복제본을 생성하십시오 .- RAID 0에서 두 개 이상의 디스크를 꺼내십시오. 안전한 곳에 보관하십시오 3. PC에 새 것을 넣고 복제품을 회수하십시오

한 디스크가 죽으면 다른 디스크를 넣고 부팅 할 준비가되었습니다. 몇 초만에 스왑 및 재부팅을 수행 할 수 있습니다. 그런 다음 다른 세트를 만들어 안전한 곳에 보관하십시오.

이것은 모든 종류의 Linux 소프트웨어 RAID ... Platter 디스크 및 SSD에서 작동합니다.

비용 : 두 배의 디스크 (일부 작업, 다른 작업은 데이터 준비 및 부팅 준비)를 갖습니다.

이제 RAID 0의 데이터 (시스템이 아님) 및 실패시 제로 풀림 (백업 이전의 변경 사항 제외) : 1. 쓰기 후 외부 미디어에 대한 변경 사항 백업 , SSD, 플래터 HDD, DVD, 메모리 카드 및 USB 스틱) 2.- 전원을 끄기 전에 백업이 동기화되었는지 확인하십시오.

RAID 0은 사용하는 동안 '속도'에 적합하다는 것을 기억하십시오 ...하지만 실패하면 모든 것이 손실됩니다 (키는 그 단어 : ONLY입니다).

외부 USB 엔클로저에 시스템 복제본이 있다고 생각하십시오. 시스템을 잃어버린 것은 문제가되지 않습니다. Live Linux를 부팅하고 복제본을 동일한 디스크 (케이스 소프트웨어 결함) 또는 새 디크 (케이스 하드웨어 실패)로 복원하십시오.

체이스 내부의 데이터를 잃어 버리는 것은 문제가 아니라 일부 BackUP (두 개 이상의 사본)에 모든 데이터가 있다고 생각하면 실패의 원인을 수정 한 후 BackUP에서 데이터를 복사하십시오 (디스크 교체 등).

이제 당신은 또한 '복사'를 기다릴 필요가 없다고 생각합니다. 그것은 사용할 준비가 된 상태에서 두 번째 디스크 세트를 가짐으로써 수행 될 수 있습니다.

마지막으로 실패한 후에 생각하십시오. 작업하면서 백그라운드 작업을 수행하여 두 번째 '사용 준비'를 다시 만듭니다.

이 습관을 가지고 있다면 ... 당신은 다시는 Linux RAID 0을 사용하지 않을 것입니다 ...

... RAM이 많고 ZFS를 사용할 수있는 경우를 제외하고.

ZFS의 주요 이점 : 1.- 읽기 / 쓰기의 체크섬이므로 오프 상태 일 때 비트 변경 사항을 감지 할 수 있습니다.-RAIDZ 레벨 유무에 관계없이 원하는 각 파일 또는 폴더의 사본을 두 개 이상 가질 수있는 매개 변수가 있습니다. ) 3.- 공간을 50 % 이상 잃을 여유가있는 경우 하나의 디스크 (노트북)에서 ZFS copy = N을 사용할 수 있으며, 오프 모드에서 일부 데이터가 손상된 경우 ZFS는 여전히 올바른 판독을 할 수 있습니다 ( 동일한 디스크에 여러 복사본을 저장합니다.) 또한 RAIDZ 수준의 ZFS를 병렬로 사용할 수 있습니다. 중복성이 높아지고 있습니다.

ZFS 사본 = N은 이전 RAID 1 수준과 비슷하지만 잘못된 데이터를 감지 할 경우 체크섬과 자동 수정 기능이 있습니다.

ZFS에 대한 경고 : 일부 ZFS 부분의 RAM 비트 실패는 모든 ZFS를 망칠 수 있으며 모든 데이터를 잃을 수 있습니다. 따라서 하나의 ZFS 만 사용하여 데이터를 저장하지 마십시오.

mdadm하드웨어 raid0으로 테스트하지 않았지만 LVM 스트리핑으로 테스트했습니다.

짧은 대답은 짧은 줄무늬 (예 : 4KiB 스트라이프)를 사용하는 경우 결합 된 읽기 속도가 하나의 SSD 읽기 속도보다 낮다는 것입니다.

경쟁 조건처럼 보입니다. LVM이 병렬이 아닌 한 번에 하나의 블록 요청을 각 SSD에 보내는 것처럼 보입니다.

따라서 요청을 처리하는 데 시간이 SSD가 RAM으로 데이터를 전송하는 데 걸리는 시간보다 크면 2 개 이상의 SSD가 RAM으로 데이터를 전송하지 않을 경우 대부분 명령을 기다리고 해당 명령을 처리하는 시간이됩니다.

큰 스트립 크기를 넣을 때만 결합 된 읽기 속도가 단일 SSD보다 높아지기 시작하고 1MiB 스트라이프에 대해 이야기합니다. 2xSSD에서 단 하나보다 게인이 약 1.3에서 1.5 배 더 빨랐습니다.

따라서 먼저 큐 깊이가 1 인 4KiB의 SSD가 얼마나 좋은지 확인하십시오. 실제로 좋은 경우 작은 스트라이프 크기로 스트리핑을 시도하지 말고 스트리핑을 수행하지 마십시오.

또한 두 개의 병렬 프로세스에서 두 dd명령을 동시에 읽는 것이 속도를 줄이는 지 확인하기 위해 두 명령을 테스트했습니다 . 감소는 최소화됩니다.

따라서 스트라이핑하는 것보다 다른 것들 (OS / APPS)에 사용하는 것이 훨씬 좋습니다.

SSD가 아닌 회전 디스크 인 디스크의 경우 스트라이핑이 크게 향상됩니다.

어떻게 든 OS가 한 번에 하나의 디스크로 요청을 보내고 OS가 스트리핑 세트의 다음 디스크로 요청을 보내는 동안 이전 디스크는 그러한 시간에 모든 데이터를 램으로 보냈으므로 아무것도하지 않고 기다려야합니다. 다음 요청에.

따라서 LVM 스트라이프가 제대로 구현되지 않고 스트라이프 요청 큐를 보내서 향상시킬 수 있다고 생각합니다. 따라서 각 SSD에는 각 요청마다 램에 보낼 더 많은 데이터가 있습니다.

수학 방정식은 다음과 같습니다. 데이터 전송 시작 ​​시간과 데이터를 램 전송 시간.

첫 번째 부분이 방정식의 두 번째 부분보다 큰 경우 스트립을 사용하면 하나만 사용하는 것보다 속도가 느려집니다. 실제로 크게 향상하려면 두 번째 부분은 첫 번째 부분보다 훨씬 커야합니다.

GOOD SSD의 경우 fisrt 부분 (LVM)이 두 번째 부분보다 큽니다. GOOD 회전 HDD의 경우 fisrt 부분 (LVM)이 두 번째 부분보다 훨씬 작습니다.

그것은 두 개의 빠른 SSD (4KiB에서> 35Mib / S의 대기열 깊이가 1 인)에서 LVM2로 수행 한 자체 테스트를 기반으로합니다. 128KiB 스트라이프 크기까지 결합 속도가 하나의 SSD 만 사용하는 것보다 낮았을 때 결합 속도는 최대 1MiB까지 조금 더 큽니다 (2 개의 SSD의 경우 1 개보다 1.3 배 빠름).

따라서 30 %의 이득 만, 다른 작업 (스트라이핑이 아닌)에서 병렬로 사용하면 96 %의 이득을 얻습니다 (각각에 98 %의 읽기 속도를 동시에 사용할 수 있음).

386MiB / s에서 하나의 SSD 선형 읽기, 186MiB / s에서 2xSSD LVM2 4KiB 스트라이프 선형 읽기를 숫자로 표시하면 하나의 SSD를 사용하는 것보다 훨씬 느립니다. 487MiB / s에서 2xSSD LVM2 1MiB 스트라이프 선형 판독; 다른 프로세스에서 동일한 (스트립되지 않은) 둘 다에서 선형 판독은 각각에서 374MiB / s를 얻으므로 결합 된 것은 2x374 = 738MiB / s입니다.

테스트 결과에 근거한 결론은 다음과 같습니다. LVM2를 사용하면 거대한 스트라이프 크기 (1MiB)에서 이득이 매우 낮고 일반 스트라이프 크기 (4KiB에서 64KiB까지)에서 크게 손실됩니다.

난 읽을 도와주세요 dd벌크 장치로부터 명령 (/ 디바이스 / SDA / 디바이스 / SDB) 및 벌크 논리적 볼륨 (/ 디바이스 / 매퍼 / 시험 시험)에서 status=progress10000의 카운트 1MiB의 블록 크기 때문에 10GiB를 읽습니다. 캐시 등을 완전히 피하기 위해 각 테스트 후에 재부팅합니다.

변경 불가능한 디스크 (읽기 전용 매체)로 부팅하는 등 재부팅 차이를 피하기 위해 SystemRescueCD 라이브 Linux 버전을 사용합니다.

언젠가 나는 리눅스 mdadm를 사용하여 소프트웨어 공격으로 테스트 한다는 것을 알게되기를 바란다 .

tl; dr 기본 벤치마킹에 따르면 RAID 0 (스트라이핑)이 SSD 드라이브의 처리량을 크게 향상시킬 수 있습니다.

벤치 마크 구성

• 2 개의 1TB SSD (SanDisk X600 SD9TB8W-1T00-1001, 2.5 "7mm 자체 암호화 드라이브)
• Windows 10, 소프트웨어 RAID
• Lenovo P720 워크 스테이션, Intel Xeon Silver 4110 2.10GHz
• ATTO 디스크 벤치 마크 4.00.0f2

RAID 0 (스트라이핑)

RAID 1 (미러링)

개별 디스크

대답하기 어려운 질문이라고 생각합니다. 좋은 하드웨어 RAID 컨트롤러를 갖춘 데스크탑 PC에 대해 이야기한다면 분명히 더 나은 성능을 얻을 수 있습니다. 소프트웨어 급습을 수행하는 랩톱에서는 CPU에 병목 현상이 발생하여 성능이 크게 향상되지 않을 수 있습니다. 랩탑의 수명에 따라 SATA SSD가 최신 SSD로 최대한 활용할 수있는 SATA II를 실행하는 경우 SATA 버스에 의해 성능이 제한 될 수도 있습니다. 나는 당신이 성능 향상을 얻을 것이라고 생각하지만 노력을 정당화하기에 충분하지 않을 수도 있습니다. 테스트하지 않으면 알 수 없습니다.