컴퓨터에 여러 HDD를 연결하는 방법은 무엇입니까?


21

10-20 SATA SATA HDD를 가정용 컴퓨터에 연결하는 가장 좋고 효율적인 방법은 무엇입니까? SATA HDD에 대해 2 개의 연결을 지원하는 일반 마더 보드를 의미합니다.

이 어셈블리의 목적은 영화, 백업 등과 같은 대용량 파일을 저장하기위한 편리한 저장 시스템을 구축하는 것입니다. 현재 가지고있는 HDD는 대부분 3TB입니다. 이제 다른 HDD에 저장된 데이터에보다 쉽게 ​​액세스 할 수 있도록 통합 아카이브를 만들어야합니다.


3
NAS를 구입하여 이더넷을 통해 연결해야합니다.
terdon

5
아는 것이 유용한 이유는 왜 그렇게하고 싶습니까?
che

scsi의 문제점은 무엇입니까? 기본적으로 채널당 16 개의 장치 (컨트롤러의 경우 1)를 지원합니다. 대부분의 관리자에게는 2 개의 채널이 있습니다.
채드 해리슨

답변:


32

해당 디스크를 어떻게 사용할지 모르면 확실하게 대답 할 수 없습니다.

NAS / 인클로저

예를 들어, 큰 스토리지가 필요한 경우 JBOD 백플레인 또는 인클로저를 사용하고 20 개의 HDD를 두 개의 드라이브로 "참조"할 수 있습니다 (RAID도 가능). 이 경우 디스크 관리가 인클로저로 아웃소싱되며 특정 드라이브 상태를 문의하려면 인클로저와 "통화"할 수있는 Linux 호환 소프트웨어가 필요합니다.

위의 솔루션은 유연하고 잘 테스트되는 장점이 있습니다. 반면에 10 디스크 또는 12 디스크 인클로저는 특히 RAID 지원 인클로저를 사용하는 경우 비용이 많이들 수 있습니다. OS와의 비 호환성 위험은 적습니다 (커널과 모듈을 쉽게 조정할 수 있으면 줄일 수 있습니다). 구입 하기 전에 공급 업체에 확인하고 드라이버를 다운로드하고 관련 README를 읽으십시오 .

이것은 하나의 가능성 입니다.

문제 : 데이터 전송률

또 다른 단점은 대역폭입니다. 10 디스크 인클로저는 최대 eSATA-1 속도 (1.5Gbps 또는 3Gbps)로 실행됩니다. 용지에서 6Gbps를 달성 할 수 있지만 내기하지는 않을 것입니다. 단일 드라이브보다 더 빠른 속도를 유지합니다. 대부분의 데스크탑 드라이브는 ~ 500Mbps의 지속적인 속도를 제공하지만 외부 인클로저가 병렬로 읽고 쓰는 (RAID 0) 디스크 간의로드를 공유 할 수 있습니다.

문제 : 디스크 수준에서 저수준 제어

해당 디스크를 독립적으로 제어하려는 경우 (SMART 상태를 쿼리하거나 디스크가 고장 났는지 여부도 알 수 있습니다. 저렴한 인클로저는 일반적으로 프로그래밍 방식으로이 작업을 수행 할 수 없으므로 외부 LED를 육안으로 검사해야합니다) 다중 SATA 확장 카드 (하나 이상). 위와 같이 DIY NAS보다 저렴할 것입니다.

문제 : 인클로저 디스크 세트에 실제로 있는 것

JBOD 솔루션을 사용하지 않고 20 개의 디스크를 20 개의 독립 디스크로 "참조"하지 않고 중앙 계산 비용을 증가시키면서 별도로 처리하지 않으면 인클로저의 CPU가 10 개의 디스크 세트에 공간을 할당하고 최적의 디스크를 고안합니다. 그것에 접근하는 전략. 하나의 디스크에 당신이 전체 독립적 인 파일 시스템 만 만 가지고되지 않습니다이 수단 부분 그것의를. 그리고 인클로저의 전자 장치가 아닌 곳에 부품을 넣는 경우가 아니면 어느 부분이 외부에서 정확하게 말하기가 어려울 수 있습니다.

즉, 하나의 디스크가 죽으면 적절한 RAID 설정으로도 안전하며 데이터가 손실되지 않습니다. 그러나 전자 장치가 죽으면 아무도 읽을 줄 모르는 10 개의 좋은 하드 디스크 있을 수 있습니다.이 하드 디스크의 모든 데이터는 여전히 존재하지만 도달 할 수는 없습니다. 전체 백업에서 복원해야하는 모든 의도와 목적으로 손실되었습니다.

따라서 NAS / 인클로저를 구입할 때 조사해야 할 추가 사항은 어떤 종류의 데이터 조직이 지원 되며 몇 년 동안 예비 부품을 찾을 가능성이 얼마나 될지 입니다. 예를 들어, 많은 NAS는 실제로 최적화 된 맞춤형 Linux 상자입니다. NAS가 죽으면 디스크를 적합한 Linux 컴퓨터에 연결하면 디스크의 데이터에 액세스 할 수있게됩니다. 다른 공급 업체는 독점적 구성표를 사용합니다. 때로는 표준 구성표 가 호환되지 않고 고객의 충실도를 "고려하도록" 조정 되어 다른 공급 업체의 하드웨어에서 읽을 수 없습니다.

문제 : 모든 디스크 전원 공급

외장 전원 인클로저를 사용하지 않으면 해당 하드 디스크 에 전원공급 하는 데 문제가 있습니다. 스핀 업시 8 개의 디스크가 스톡 PSU를 과부하 상태로 보내기에 충분한 전류를 끌어와 "power good"신호를 통해 PC를 재설정하고 부팅 프로세스를 영원히 반복 할 수 있습니다. 디스크 때문에 다음주기에 그들이 그 많은 전류를하지 않으며 시스템이 시작됩니다, 리셋 후 회전 유지합니다. 그럼에도 불구하고 , 전율 내가 무엇을 생각하는 것을시스템의 수명에 영향을 줄 수 있음). 따라서 상당한 스핀 업 전류 (약 30-60 amp)를 전달할 수있는 하나 이상의 PSU 또는 "스 태거 / 지연된 스핀 업"을 지원하는 카드가 필요합니다 (모두 그렇지는 않습니다. "즉시 깨우기"와 "10 초 후에 깨우기"의 두 스위치 위치. 하드 디스크를 네 그룹으로 나누려면 그 이상이 필요할 수 있습니다.

DIY 옵션

디스크의 필요에 따라 세 번째 가능성은 전체 아키텍처를 리팩토링하는 것입니다. 포트 멀티 플라이어는 약 500 달러를 돌려줍니다. 기가비트 이더넷이 장착 된 8-SATA 마더 보드는 최저 79 달러입니다. 마더 보드 3 개, 대형 전원 장치 3 개, 기가비트 스위치 1 개, 하드 디스크 24 개를 처리 할 수있는 장치가 있습니다. 독립적으로 (그리고 훨씬 더 유연하게).

고려 사항 : 균형 잡힌 아키텍처

이중 포트 멀티 플라이어 엔클로저 USD 1,000 솔루션을 선호하더라도 컴퓨터 업그레이드에 투자하는 것을 고려할 수 있습니다. 2-SATA 마더 보드는 아마도 길고, PME의 가치를 높이 지 못할 수도 있습니다. 제공하기 위해 만들어졌습니다.

고려 사항 : 디스크 장애율 및 유지 보수 비용

또한 20 개의 디스크를 처리 할 때 디스크 장애는 실제로 계획하려는 것입니다. 핫 스왑 기능과 RAID 오프 로딩은 DIY 솔루션보다 외부 NAS / 멀티 플라이어에서 훨씬 일반적이며 사용 및 구현이 용이합니다. 유지 관리 및 다운 타임 비용을 고려할 수 있습니다.

외장 인클로저 고장률

외장 인클로저의 경우 인클로저가 고장 나서 디스크 내부가 손상되거나 수명이 단축되는 것에 대한 공포 이야기가 종종 들립니다. 일어난다. 이러한 일이 발생하는 주된 이유는 인클로저 제작 업체가 입찰을 가장 적게하는 저렴한업자이기 때문에 간단한 사실에 충분히주의를 기울이지 않기 때문입니다. 하드 디스크는 민감한 전자 장치가없는 전기 유도 모터입니다. 따라서 필요 , 또는 적어도 그것은 욕망적절한 작업 환경. 하드 디스크의 경우 이는 "일정한 온도, 너무 따뜻하지 않고 입력 전류를 청소"로 줄어 듭니다. 나는 전자 장치의 죽음 인 스파이크 및 과전압 / 과전압으로 "더러운"전력을 공급하고 수동 냉각에 의존 하거나 두 가지 모두를 가진 소형의 12V 후면 팬을 사용 하는 두 인클로저 모두에서 심하게 고장난 여러 인클로저를 만났습니다. 중복성 또는 장애 모드 . 즉, USD 2,00 팬이 고장 나더라도 전원이 차단되지 않고 경고음이 울리지 않으며 USD 24 만 달러의 디스크가 잠기거나 멈출 때까지 자동으로 뜨겁고 뜨거워 질 수 있습니다. . 그렇게되면. 플라스틱 전면이 녹아 있는 5 개의 디스크 인클로저를 보았습니다 . 말할 것도없이, RAID 어레이는 구할 수 없었습니다. 모든 디스크가 죽었습니다 (적절하고 업데이트 된 백업을 위해 신에게 감사합니다!).

불행히도, 구매하기 전에 "두 개의 중복 팬"또는 "과열 경고"와 같은 것을 사진과 매뉴얼에서 수집 할 수 있지만 일반적으로 훨씬 비싼 인클로저에서만 사용할 수 있습니다. 매우 안전 열 보호는 결론에 USD 10 개까지 추가 할 수 있으며, 여러 제조 업체는 자기 저장의 2,500 USD 위험을 감수하는 (10)는 가치가 그 USD를 저장할 수 있다고 생각하는 것 같다.


3
나는 당신의 유익한 답변에서 정말로 배웠습니다!
Googlebot

2
외부 인클로저에서 기대 수명이 매우 짧았습니다. 몇 년이 지난 후에도 여전히 작동하는 유일한 것은 내 백업 대상 중 하나 인 내화 인클로저의 랩톱 드라이브입니다.
Loren Pechtel

아, 그것은 그 자체의 가치가 있습니다. 감사합니다, @LorenPechtel, 나는 내 대답에 추가 할 것이라고 생각합니다.
LSerni

@Iserni : 내 문제는 팬 고장과 관련이 없습니다. 외장 인클로저에서 드라이브를 잃어버린 적이 없으며 항상 인클로저 전자 장치입니다. 드라이브를 당기면 여전히 잘 작동합니다.
Loren Pechtel

11

당신은 정말로 그렇지 않습니다. 처리해야 할 몇 가지 문제가 있습니다. 평균 전원 공급 장치에 충분한 전원 커넥터가 없을 것입니다. 대부분 6-8 개가 제공됩니다. 추가 전원 공급 장치를 사용할 수 있습니다. 귀하의 케이스에는 모든 드라이브를 수용 할 공간이 충분하지 않으므로 더 큰 케이스가 필요합니다. 포트 멀티 플라이어 카드와 백플레인을 추가해야합니다.

많은 백플레인, 여러 개의 PSU 및 많은 냉각 장치가있는 방대한 드라이브 박스 인 backblaze의 포드 중 하나와 같은 결과가 나옵니다 . 이것은 어떤 식 으로든 일반적인 데스크톱이 아닙니다. 이 많은 드라이브를 사용하면 몇 가지 일반적인 사례를 가지고 단순히 스토리지를 분할하는 것을 고려하는 것이 합리적 일 수 있습니다. 마더 보드 및 케이스는 전체 시스템과 관련하여 큰 비용 요소가 아니며 중복성이 더 좋습니다.


실용적인 해결책입니다. 스토리지 디스크를보다 효과적으로 액세스하기 위해 다른 컴퓨터를 효과적으로 연결하려는 아이디어는 무엇입니까? 한 대의 컴퓨터가 주 컴퓨터이고 다른 컴퓨터는 일종의 노예입니다.
Googlebot

1
정말로 당신의 필요에 달려 있습니다. 글 러스터, ZFS (클러스터로 제공되지 않음) 및 블랙홀에 심각한 모양을 부여합니다. 드라이브가 많거나 그 조합이 내가 사용하는 것입니다. SF는이 주제를 살펴볼만한 몇 가지 흥미로운 질문이있을 수 있습니다. 실제 파일 시스템은 까다 롭고 선택한 특정 의미에 따라 다릅니다.
Journeyman Geek

5

일반적인 데스크탑 마더 보드에는 일반적으로 4, 6 또는 8 개의 SATA 연결이 있습니다. 확장 카드를 추가하여 숫자를 늘릴 수 있습니다. 10-20 개의 드라이브에는 물리적 공간이 없을 수 있습니다. 아마도 외부 NAS를 고려해야합니다.


4

일반적으로 단일 장치에있는 많은 하드 드라이브는 일반인에게 판매되지 않습니다. 가장 먼저 찾고 싶은 것은 원하는 모든 하드 드라이브를 지원할만큼 큰 섀시입니다. 원하는 섀시는 서버 모델이거나 맞춤형으로 제작 된 모델이어야합니다.

예를 들어 하드 드라이브 또는 lff 또는 sff를 고려하면 12 또는 24 개의 sata 하드 드라이브를이 섀시에 장착 할 수 있습니다. http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-3896136-5080871-4290526-4324034.html?dnr=1

이미 하드웨어가있는 경우 이와 같은 드라이브 요구를 지원하는 호환 가능한 20 베이 섀시를 찾을 수 있습니다 . 그런 다음 강력한 전원 공급 장치를 구입해야하며 모든 하드 드라이브를 연결하기 위해 RAID 카드 를 원할 수 있습니다. ( 단일 확장 카드도 작동합니다)


2

Keven이 제안했듯이 가능하지만 케이스 공간을 모두 펼치지 않으려면 분명히 케이스 공간이 제한됩니다.

NAS는 좋은 생각이지만 더 많은 하드웨어가 필요하므로 케이스가 충분히 큰 경우 PC의 RAID 배열 또는 카드를 볼 수 있습니다.


2

충분한 전원 공급 장치와 한 쌍의 PCI SATA 카드를 사용하여 MB 당 10 ~ 12 개를 쉽게 수행 할 수 있습니다. 일부 마더 보드는 4 개 또는 8 개의 SATA 드라이브를 기본적으로 지원하며, 3-4 개의 PCI 확장 슬롯이있는 카드를 찾아서 카드에 2 개 이상 사용할 수 있습니다. 그런 다음 공유 액세스로 네트워크를 연결하면됩니다. 1200W 전원 공급 장치!

이제 4Tb 드라이브를 사용할 수있을 때 많은 드라이브의 목적이 무엇인지 설명하지 않았으므로 우리는 귀하가 원하는 것을 추측 할 수 있습니다. 거대한 이미지 파일로 작업하는 경우 데이터 캐시 버퍼에 사용할 수 있으므로 속도를 고려할 수 있지만 여전히 충분합니다. 따라서 스토리지만을위한 것이 아니라면 WHY가 중요하다는 사실을 알면 RAID 어레이는 어레이 당 최대 5 개의 드라이브 (3 개의 이중화 쌍, 2 개의 스트라이프 쌍 및 3 분의 1 백업)입니다. 드라이브 크기 제한이 인식되고 수백 개의 200Mb 드라이브가 사용되는 경우 (단, SATA 상호 연결이 아닌 IDE (parellel)) 경우가 유일한 이유입니다.

또는 허브를 통한 USB는 하나의 USB 포트를 통해 최대 127 개의 장치를 쌓아 올릴 수 있지만, 장치 당 NAS w / 4 드라이브가 더 나은 대안이 될 수 있습니다. 어느 쪽이든 당신은 꽤 비용을 이야기


1200 와트 전원 공급 장치? 이 말도 안되는 것은 무엇입니까? 데스크탑 HDD는 5-10 와트의 순서로 소비되므로 20 개가 시스템에 200 와트를 추가합니다.
Bryan Boettcher

사용중인 HDD는 모두 3TB입니다. 영화 나 백업과 같은 대용량 파일을 저장하는 스토리지 시스템을 갖추는 것이 목적입니다.
Googlebot
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.