다른 드라이브의 스왑 파일

OS의 스왑 영역으로 사용하기 위해 작은 용량의 HDD (~ 5-20GB, 매우 저렴)에 돈을 쓸 가치가 있습니까? 더 많은 비용이 드는 OS 성능이 향상되거나 SSD (여전히 5-20GB)가 더 나은 성능을 제공 할 것이라고 생각합니까?

충분한 RAM을 확보함으로써 (그리고 RAM을 업그레이드하는 것도 가장 저렴한 방법 일 수 있음) 처음부터 스와핑을 방지 할 수있는 최고의 성능.
그러나 더 많은 RAM이 옵션이 아니며 PC가 많이 스왑하면 새로운 HDD 또는 SSD가 훨씬 빨라집니다. 또한 스와핑 (윈도우)에 사용 가능한 모든 물리 드라이브를 사용해야하며, 더 빨리 갈 수 있도록 동시에 사용해야합니다.
한가지 더, HDD는 처음부터 (헤드가 플래터의 가장자리에 가까울 때) 더 빨리 읽고 쓰기 때문에 적절한 파티션 (일반적으로 첫 번째 파티션)을 선택해야합니다.

빠른 시스템 인터페이스 (현대 시스템에서와 같이)와 램의 심각한 부족이 없다면, 그것은 극적이지 않을 것입니다. 일반적으로 램을 효율적으로 사용하는 방법 (사용되는 메모리 블록을 거의 바꾸지 않음)이나 충분한 램이없는 것을 처리하는 방법 (세 번째 시나리오가 있음)을 제외하고는 스왑이 필요하지 않습니다. 덜 사용 된 메모리를 교체한다고해서 빠른 저장 속도로 큰 이점을 얻을 수는 없습니다. 램 부족을 조정하기 위해 메모리를 교체하는 것은 잘 설계된 시스템에서 발생해서는 안되며 일반적으로 SSD보다 더 많은 램이 더 나은 투자입니다.

페이지 파일을 사용하여 일시 중지 할 수도 있습니다. 여기에서 빠른 페이지 파일의 이점을 볼 수 있습니다.

요컨대, 작고 별개의 드라이브가 잘 설계된 시스템에서 어떤 종류의 이점을 보여줄 많은 시나리오를 보지 못했습니다.

짧은 대답은 그렇습니다.

긴 대답 : 다른 답변에서 작성된 것처럼 속도 향상을 위해 SSD보다 RAM에 투자하는 것이 좋습니다. 그러나 더 많은 RAM을 사용할 수 없거나 (하드웨어 제한으로 인해) 관련이없는 경우 (영구 데이터를 저장하기 위해 실제 디스크 읽기 / 쓰기가 필요함) SSD가 최선의 옵션이거나 SSHD (하이브리드 드라이브)입니다.

SSHD는 정확히 당신이 요구하는 것 같습니다. 데이터가 느린 물리적 메커니즘에 저장되기 전에 빠른 IO 액세스를 위해 작은 SSD / 플래시 버퍼를 포함하는 물리적 디스크입니다 (SSD 및 데이터의 속도 향상). 물리 드라이브 검색 복구)

Seagate (모멘터스)와 Toshiba (MQ01ABDH Series 하이브리드 드라이브)는 이러한 제품을 제공합니다.

편집 : 나는 며칠 전에 발표 된 최신 Linux Kernel (3.9) 이이 정확한 것에 대한 지원을 추가했다 (더 느린 장치의 버퍼 역할을하는 SSD) http://kernelnewbies.org/LinuxChanges # head-be292e4535097d186c2685e5173406880589dfe6