라우팅 테이블의 항목 순서가 중요합니까?

라우팅 순서가 중요합니까?

> route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.154     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.128     0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 vmbr1
0.0.0.0         123.x.x.129     0.0.0.0         UG    0      0        0 vmbr0

다음과 동일합니까?

> route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
123.x.x.128     0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0
123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.154     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 vmbr1
0.0.0.0         123.x.x.129     0.0.0.0         UG    0      0        0 vmbr0

?

차이점은

123.x.x.128     123.x.x.129         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0

보다 높은 순서

123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0

그래서 내가 123.x.x.151어디로 가야한다면 :

- the routed way over `123.x.x.129`, because it matches the `123.x.x.128` rule, or
- the direct way using the arp table, because it matches the `123.x.x.151` rule

?

표의 순서는 중요하지 않습니다. 접두사가 더 긴 경로는 항상 우선합니다. 당신이 넷 마스크에 집착 중단하고 대신 (이 접두사 길이를 고려하면 ip route방송), 당신은 123.x.x.128/27및 123.x.x.151/32경로 이전 (더 일반적인 일)보다 우선합니다 -, 후자 - 더 구체적으로는.

중복 경로가있는 경우에만 주문이 중요합니다. 하지마

예를 들어 두 인터페이스의 대상, 넷 마스크 및 게이트웨이가 0.0.0.0 인 경우 첫 번째 인터페이스는 해당 네트워크의 모든 트래픽을 가져옵니다.

또한 부팅시 일부 시스템이 무작위로 재정렬되는 것을 발견했습니다. 하나만 작동하거나 하나만 라우터 게이트웨이가 설정되어 있으면 재부팅시 해당 네트워크에 대한 액세스가 손실 될 수 있습니다.