나는 최근 에이 문제를 조사하는 데 꽤 많은 시간을 보냈습니다.
고려해야 할 두 가지 주제가 있습니다.
- 클라이언트는 연결을 시도 할 때 어떤 종류의 WiFi 네트워크를 보게됩니까?
- 모든 라우터, 액세스 포인트, 리피터, 스위치 등은 어떻게 서로 통신합니까?
주제 1부터 시작하겠습니다.
세 가지 옵션이있는 것 같습니다.
각 액세스 포인트 / 리피터에 다른 SSID를 할당하십시오.
이런 방식으로 장치는 완전히 독립적 인 WiFi 네트워크를 볼 수 있으며, 위치를 돌아 다니면서 현재 연결된 액세스 포인트에서 멀어 질수록 장치를 다른 네트워크로 전환하도록 수동으로 지시해야합니다. 다른 것에.
장점 :
단점 :
동일한 SSID (및 로그인 자격 증명)를 지정하지만 각 액세스 포인트 / 리피터에 다른 채널을 지정하십시오.
장치는 (표준으로 구축 된 경우) 이러한 서로 다른 액세스 포인트 / 리피터가 동일한 물리적 네트워크에 속한다고 가정하고 필요에 따라 자동으로 채널을 전환해야합니다.
장점 :
단점 :
일부 장치는 자동 전환을 지원하지 않으므로 스위치를 트리거하려면 네트워크에 다시 연결해야합니다
자동 전환을 지원하는 많은 장치는 다른 액세스 포인트로 신호를 거의 잃었을 때 (또는 적어도 전환 시점에서 거의 구성 할 수없는) 마지막 순간에만 그렇게하므로 최적이 아닌 신호로 이어집니다. 레벨 및 따라서 낮은 대역폭
대부분의 경우 스위치로 인해 네트워크 연결이 끊어지고 패킷 손실이 발생하여 VoIP 연결 또는 기타 스트리밍 미디어와 같은 것들을 방해 할 수 있습니다
스위치가 발생하는 시간에 대한 수동 제어는 거의 없습니다.
네트워크는 많은 주파수 공간을 차지하며 크기에 따라 많은 패킷 충돌이 발생할 수 있습니다.
액세스 포인트 / 리피터가 모든 스위칭을 처리하는 시스템을 설정하십시오.
이 설정에는 단일 채널에 단일 SSID가있는 "하나의"네트워크 만 있습니다. 모든 액세스 포인트 / 반복자는 동일한 주파수로 송수신합니다. 액세스 포인트 / 리피터는 패킷이 "두 번 수신"되지 않도록 서로 통신합니다. 액세스 포인트 / 리피터는 또한 누가 가장 연결이 좋은지에 따라 장치로 향하는 패킷을 보낼 패킷을 결정합니다. 이런 식으로 장치는 다른 액세스 포인트 / 반복자와 대화하고 있음을 알지 못합니다. 그들은 어디를 가든 강한 신호를 보게 될 것입니다.
장점 :
장치를 알지 않고도 모든 클라이언트 장치에서 자동 전환이 작동합니다.
시스템이 제대로 작동하면 짧은 연결 끊기 또는 다운 타임이 발생하지 않으며 패킷이 손실되지 않아야합니다.
VoIP 연결 등에서도 원활하게 작동해야합니다.
네트워크는 단일 주파수 범위 만 사용합니다
액세스 포인트 / 리피터가 똑똑하면 패킷 충돌을 자동으로 피할 수 있습니다 (적어도 보낸 데이터에 대해)
장치는 가장 가까운 액세스 포인트 / 리피터로 즉시 전환되어 항상 최적의 신호 강도와 대역폭을 갖도록합니다
단점 :
특수 하드웨어가 필요하지만 실제로 저렴한 가격으로 구입할 수 있습니다 (아래 참조).
스위치 타이밍을 수동으로 제어 할 수는 없지만 시스템이 패킷 손실과 다운 타임을 보장하지 않기 때문에 문제가되지 않습니다.
네트워크는 하나의 주파수 범위에만 존재하므로 여러 주파수 범위를 사용하여 사용 가능한 추가 대역폭을 얻을 수는 없지만 많은 클라이언트 및 트래픽이있는 네트워크에만 관련이 있으며 더 많은 액세스 권한을 갖는 등의 조치를 취할 수 있습니다 포인트 및 개별 신호 강도 감소
아직 확실하지는 않지만 산사태로 다른 두 가지 옵션 3을 확실히 옹호합니다.
몇 가지 하드웨어 선택이 있어야합니다 ( 예를 들어 EnGenius 가 하나를 믿습니다 *).하지만 내가 간 것은 Ubiquity Networks 의 UniFi 라인입니다 (매우 행복한 고객이 아닌 다른 방식으로는 관련이 없습니다) ).
서로 다른 WiFi 표준 (b / g / n, ac)을 지원하는 여러 유형의 액세스 포인트 를 판매 하며 실내 또는 실외용입니다. 내가 사용하는 제품은 요즘 90 달러 미만으로 판매되는 UniFi AP LR (실내 장거리 b / g / n 버전)입니다 (비장 거리 버전은 65 달러 정도).
( 이미 매우 안정적인 것으로 밝혀진 ) 무료 컨트롤러 소프트웨어 의 베타 릴리스 를 설치하면 액세스 포인트가 서로 통신하여 자동 장치 전환을 처리하여 "제로 핸드 오프 로밍" 을 구현합니다. " . 그리고 환상적으로 작동합니다 *. 완벽하게 유동적 인 스카이프 통화 등을 유지하면서 다른 클라이언트가 AP간에 전달됨에 따라 컨트롤러를 볼 수 있습니다. 그리고 클라이언트는 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모릅니다. 그들이 볼 수있는 것은 어디에서나 완벽한 신호를 제공하는 단일 무선 네트워크입니다.
BTW : 컨트롤러 소프트웨어는 AP를 구성하고 펌웨어를 업데이트 할 때만 필요합니다. 시스템이 가동되면 소프트웨어를 종료 할 수 있으며 모든 것이 여전히 작동합니다. 따라서이 시스템을 구현하기 위해 다른 전용 하드웨어가 필요하지 않으며 사이트 전체에 AP가 뿌려져 있습니다.
이제 처음부터 주제 2까지, 즉 AP / 리피터가 서로 대화하는 방법 :
여기에는 두 가지 옵션이 있습니다.
열광한
무선 전화
장단점은 분명해야합니다. 유선은 더 빠르고, 더 안정적이며, 더 안전 할 수 있지만, 전선을 연결해야하기 때문에 실행 가능하지 않을 수 있습니다. 따라서 가능하다면 무선으로 선택하십시오.
운 좋게도 UniFi AP는 두 가지 모드 *를 모두 지원합니다. 초기 구성의 경우, 이들을 프로비저닝하기 위해 와이어에 한 번 연결해야하지만, 그 중 하나를 제외한 나머지는 단순히 가장 가까운 이웃에 무선으로 업 링크하고, 네트워크에서 플러그를 뽑아서 최종 위치. 참고 : 아직 시도하지 않았으므로 작동 방식을 잘 모르겠습니다. 또한 시스템이 다중 홉을 지원하는지 또는 무선 업 링크를 사용하는 각 AP가 유선 AP에 가까이 있어야하는지 모르겠습니다.
참고 : 나는 상당히 작은 네트워크 (약 20 개의 장치가있는 3 개의 AP)에서만 시스템을 테스트했습니다. 이 설정에서는 이전 설정보다 훨씬 훌륭하게 안정성과 성능을 제공합니다. 그러나 v3 소프트웨어 (제로 핸드 오프가 작동하는 데 필요함)는 아직 베타 버전이며 공식적으로 프로덕션 용도로는 권장되지 않습니다. 다른 제조업체가 더 이상 베타 버전이 아닌 솔루션을 가지고있을 수 있습니다. 잘 모르겠습니다.
*최신 정보:
주말에 내가 조사한 것들 :
- EnGenius WiFi AP 는 제로 핸드 오프 (또는 이와 동등한 기능)를 제공 하지 않는 것 같습니다. 지금까지 내가 본 유일한 것은 UniFi AP이지만 다른 솔루션이있을 수 있습니다.
- 제로 핸드 오프는 지금까지 b / g / n-networks에서만 지원되고 ac 는 지원 되지 않는 것 같습니다 . 즉 , UAP-AC에 대한 지원은 아직 없습니다 .
- 유니 파이 AP를 할 수 없습니다 제로 핸드 오프 지원 과 동시에 무선 업 링크 (나는 그것을 시도하고 이렇게 말한다 여기 ). 따라서 이러한 장치에 제로 핸드 오프를 사용하려면 모든 AP를 유선으로 연결해야합니다. 먼 미래에 두 기능을 동시에 사용할 수는 있지만 이것이 로드맵에 있다는 표시를 찾지 못했기 때문에 기다리지 않을 것입니다.