나는 몇 가지 테스트를 스스로 끝내고 결과는 ... 솔직히 끔찍했다.
TLDR : 케이블을 버리십시오.
이제 몇 가지 과학으로 넘어갑니다.
의견에 언급 된 일부 문제를 해결하기 위해-초기 테스트는 손상되지 않은 케이블에서 수행되었습니다 .- 속도 테스트 후에 만 열었습니다. 동일한 키트의 동일한 케이블로 테스트를 반복했으며 동일한 결과를 얻었습니다. 또한 '적절한'cat 5 케이블로 4 개의 다른 케이블로 테스트를 반복했습니다.
두 시스템을 동일한 스위치에 연결하고 그 중 하나의 케이블을 교체하여 테스트했습니다. 또한 무료 버전의 LAN 속도 테스트 를 사용하여 '빠른'성능 테스트를 수행했습니다. 랩톱에서 데스크탑의 3tb 7200 rpm 드라이브에 대한 테스트를 실행하고 있습니다. 실제 상황과 상당히 유사한 조건에서 전체 대역폭이 아닌이 시점에서 케이블을 테스트하고 있습니다.
브리지없이 시스템 속도 테스트에 대한 직접 시스템을 수행하려고 생각했지만 결과를 보면 시간 낭비가 분명했습니다.
가장 분명한 것부터 시작하겠습니다.
4 연선은 기가비트 이더넷을 사용할 수 없습니다 (놀랍지 않습니다). 사실, 빠른 이더넷조차 할 수 없습니다.
속도 테스트를 완료하는 데 시간이 걸렸습니다 ... 실제로, 나는 그것이 실행되는 시간에 저녁을 먹었고 총 시간은 글을 쓰는 데 약 2 시간이 걸리고 읽을 시간이 길었습니다.
외관상으로는 일반 바닐라 10baseTX 속도와 매우 가깝습니다.
덜 분명합니까? IPV6이 없습니다. 나는 그것이 무엇인지 전혀 모른다. 레거시 장비와는 별다른 차이가 없었습니다.
실제로 여분의 빈에서 2 개의 무작위 '사양'cat5 케이블을 테스트했습니다. 둘 다 UL 마크를 가지고 있으며 한 세트의 결과 만 게시 할 정도로 성능이 비슷합니다. 이들은 '적절한'공연 케이블로 감지됩니다. 둘 다 라우터의 공짜 였으므로 사과와 오렌지를 비교하는 것과 다릅니다.
기가비트 이더넷 단맛!
파일 공유에 대한 테스트 작성과 같은 다양한 오버 헤드를 고려하여 상당히 합리적인 성능을 제공합니다.
예, 총 약 200 초와 약 4 시간입니다. 그리고 Ipv6은 완벽하게 작동합니다.
최대 80-100Mbps까지 쉽게 도달 할 수있는 장치를 사용하더라도 케이블이 짧아 질 수 있습니다. cat 5 e라는 라벨 이 붙지 않았 으며, 특정 용도로는 허용 할 수 없을 정도로 느립니다. 이것을 문서화 할 계획이 없다면 아마도 다른 케이블에 대한 테스트를 더 빨리 중단했을 것입니다.