무광택 터치 스크린이없는 이유는 무엇입니까? [닫은]

한동안 궁금했던 점이 있습니다 ... 랩탑이나 모바일 장치에 (용량 성) 무광택 터치 스크린이없는 이유는 무엇입니까?

한동안 광택이없는 화면은 전시실에서 더 좋아 보이고, 더 어두운 검은 색과 더 밝은 색을 띠는 경향이 있으며, 소비자가 더 많이 요구하기 때문에 한동안 무광택 화면은 드물었습니다. 그럼에도 불구하고 무광택 화면을 모니터 및 랩톱으로 사용할 수 있으며, 특히 반사가 훨씬 덜한 "비즈니스"사용자에게 적합합니다.

이제 터치 스크린을 사용하여 매트 디스플레이가있는 단일 장치를 찾지 못했습니다. 왜 이렇게이다?

엔지니어의 권위있는 답변이나 제조업체 웹 사이트의 진술이 왜 생산되지 않는지 설명하고 싶습니다. 추측이 아닌 기술적 인 문제 (법적, 마케팅).

나는 이미 충분한 추측을 읽었고, 내가 디버 킹 할 수 있다고 생각되는 몇 가지를 나열하려고 노력할 것입니다.

• "매트 스크린에 대한 수요가 충분하지 않습니다"-지난 몇 년 동안 광택 디스플레이에 대한 수요가 더 많았지 만 여전히 틈새 생산 업체로 매트 디스플레이를 구입할 수있었습니다. 전문 사용자가 노트북의 무광택 터치 스크린에 관심이 없다고 생각하기가 어렵습니다.

• "지문은 무광택 화면에 더 많이 붙으면 더러워집니다"-광택이있는 디스플레이가 있거나 오래 전에 자동차의 GPS 또는 산업용 제어판에 대해 생각하는 무광택 터치 스크린이있었습니다. 지문은 큰 문제가 아니 었으므로 광택 디스플레이뿐만 아니라 거의 청소할 수 있습니다. 실제로, 지문은 광택 디스플레이에서 더 큰 문제입니다. 사람들이 새로운 아이폰이나 유명한 피아노 래커 장치의 지문에 대해 걱정했을 때 몇 년 전의 기억에 남는 제조업자는 새로운 "친 유성"코팅을 사용하고 있다고 지적해야 했습니까?

• "매트 코팅은 터치 센서를 방해하여 디스플레이를 어둡게합니다." 또는 "광택 화면 위에 항상 무광 프로텍터를 추가 할 수 있습니다." -애프터 마켓 프로텍터가 작동하기 때문에 간섭 논란이 불충분합니다. 그러나 프로텍터는 실제 무광 디스플레이보다 열등합니다. 또한 유리에 적용된 무광택 코팅에 대해 이야기하고 있지 않습니다 (서리로 덥습니다). 제가 생각하고있는 무광택 디스플레이는 TFT가 유리 아래에있는 것과 비슷합니다. 내가 사용한 모든 무광택 디스플레이에는 외부에 유리가 없지만 투명한 플라스틱 시트가 있습니다. 약간 거칠지 만 구입할 수있는 "매트 스크린 프로텍터"보다 훨씬 부드럽습니다. 매트 효과를 추가로 코팅,하지만하지 누락됩니다 광택 코팅 또는 유리 시트.

1. 정전 식 터치 스크린은 유리가 전면 층으로되어 있습니다. 유리의 문제는 간단합니다. 매트로 만들면 흐릿 해집니다. 물론 화면을 최대한 선명하게하고 흐리게 처리하는 것은 허용되지 않습니다.

2. 유리를 다른 것으로 교체하면 문제를 해결할 수 있지만 유리를 사용하는 또 다른 중요한 이유는 내구성입니다. 저항 막 방식 터치 스크린은 전면 레이어로 유연한 재질을 필요로하며 프로텍터없이 매우 빠르게 긁 힙니다. 강화 유리는 일반적으로 정전 식 터치 스크린에 사용되며 긁힘에 강하고 화면을 보호하기 때문에 LCD를 누르면 손상 될 수 있습니다. (구형 스마트 폰 또는 PDA는 일반적으로 저항 식 터치 스크린 + LCD 콤보를 사용했으며 2 년 동안 사용하면 더 자주 눌린 지점이 현저하게 어두워졌습니다. OLED 화면은이 문제의 영향을받지 않지만 LCD의 변형보다 덜 일반적입니다) .

3. 광택이 나는 화면은 매끄 럽습니다. 무광택 소재는 터치 스크린과 상호 작용할 때 부 자연스러운 느낌을주는 종이 같은 질감을 가지고 있습니다. 모든 최신 터치 스크린 장치에서 스 와이프 제스처는 기분이 좋기 때문에 많이 사용됩니다. 한 장의 종이를 문지르면 기분이 좋지 않습니다. 익숙해 져야합니다.

마지막 요점은 논란의 여지가 있습니다. 사용자 경험 문제는 처음에는 상상의 문제처럼 들리는 것이 일반적이므로 터치 스크린 인터페이스가 어떻게 발전했는지 살펴보면 조금 더 명확해질 것입니다.

HTC P3300과 HTC Touch P3450을 비교해 보겠습니다.

그들의 하드웨어 사양은 거의 동일합니다. 유일한 차이점은 P3450에 GPS 및 FM 라디오가 없다는 것입니다. 그것을 제외하고는 모든 것이 동일합니다 (동일한 CPU, 터치 스크린, 카메라, 기본적으로 모든 것). P3300은 주로 GPS 네비게이션 용 장치로 판매되었습니다. P3450은 스타일러스 대신 손가락으로 사용하도록 설계된 최초의 PDA / 스마트 폰입니다.

이러한 장치의 물리적 구성에는 두 가지 주요 차이점이 있습니다. 첫 번째는 P3450에 하드웨어 키가 없다는 것입니다. 결국 멋진 터치 스크린 장치가 필요했습니다. 왜 그렇게 많은 키가 필요할까요? 또 다른 하나는 덜 중요한 자리에 단단하다, 그러나 : P3450의 터치 스크린은 평평하다 .

그다지 인상적이지는 않지만 큰 발전이었습니다. P3300은 스타일러스와 함께 사용하도록 설계되었으며 스타일러스는 탭 또는 쓰기에 가장 적합합니다. 일반적으로 정밀도가 필요한 작업을 말합니다. 전체 OS (Windows Mobile)는 스타일러스에 최적화되었습니다. 홈 화면 항목이 매우 작고 포장되어 있으므로 최대한 많은 정보를 한 번에 볼 수 있습니다. 자세한 내용을 보려면 해당 항목을 탭해야합니다.

이제 P3450의 홈 화면을 살펴보십시오. HTC의 전용 플러그인이 화면의 절반을 차지합니다. 버튼이 커서 손가락으로 쉽게 사용할 수 있습니다. 분명히 스타일러스 장치가 아닙니다. 그러나 우리는 여기서 약간 산만 해지고 있습니다. 다음 은 P3450이 출시되었을 때 혁명적으로 보였던 UI 요소 인 TouchFLO Cube 의 데모입니다 . 화면을 스 와이프하는 것이 너무 자연 스럽습니다! 커뮤니티는 큐브를 P3300으로 백 포트했지만 화면이 깎여 서 기분이 좋지 않았습니다. P3450의 평면 스크린을 들어 올리면 "무한 터치 스크린"이라는 느낌이 들었습니다. 비디오 쇼처럼 화면에서 제스처를 시작할 수 있습니다. 기분이 좋았습니다.

믿거 나 말거나, 그 작은 것-침몰 한 터치 스크린은 전체 사용자 경험을 망쳤습니다. 무광 프로텍터의 종이 같은 질감과 비슷합니다. 스와이 핑은 완벽하게 매끄럽지 않은 표면에서 그렇게 느끼지 않습니다. 최신 UI는 P3450의 UI보다 더 자주 스 와이프 방식을 사용합니다. 스와핑 을 사용한 최초의 Windows Mobile PDA 였습니다 . 더 자주 스 와이프하면 모든 스 와이프 문제가 더 짜증납니다.

긁힘 문제를 훨씬 더 심각하게 만든 화면이 해제되어 있음을 알 수 있습니다. 침몰 한 디스플레이를 만드는 것은 꽤 좋은 이유였습니다. 스크래치 및 낙하에 더 강합니다. 프로텍터는 유연한 Windows 디지타이저가 필요한 저항 막 방식 터치 스크린을 가지고 있었기 때문에 모든 Windows Mobile 기반 장치에 반드시 필요했습니다. 한 가지 예외가있었습니다.

(이 답변을 훨씬 더 길게 만들려고했지만 언젠가는 너무 주제가 없어서 블로그에 게시하기로 결정했습니다. 관심이 있으시면 여기 있습니다 : 스마트 폰의 진화와 역사 ).

이유를 모르겠지만 플라스틱 코팅을 제거하고 교체 할 수있는 것을 선호한다는 것을 알고 있습니다. 나는 무광택 코팅이 된 많은 스크린을 가지고 있으며 일단 심하게 손상되면 완전히 그것을 고칠 수 없었습니다.
나는 다시는 공장에서 접착제로 붙인 플라스틱 코팅을 다시 시도하지 않을 것이다.

나는 이러한 평면 스크린에서 광택있는 얼굴이 실용적이지 않으며 반사 감소없이 고급 모니터를 떠나지 않는다는 데 동의합니다.
나는 유리 인 15 인치 스크린을 가지고 있으며, 판넬을 통한 그림과 뷰가 깨끗하고 서리로 덥지 않고 질감이없는 동안, 조명을 켜거나 그늘을 연다 (태양) 대비되는 표면에 추가하십시오. 방이 어두우면 더 나아질 것입니다.

나는 그 위에 무광택 스크린 플라스틱을 사용하여 지문이 쉽게 "표시"되지 않는다는 것을 알게되었습니다. 질감이있는 표면이 더 많은 인간의 기름 피부와 산으로 끝날 가능성이 더 높을 수도 있지만, 나는 그것을 선호합니다.
두 화면 모두 쉽게 청소할 수 있습니다

광택있는 화면으로 인해 장치가 매우 새롭다는 것을 알 수 있습니다. 나는 매트를 원한다는 사실을 알고 반짝이는 기계를 바로 볼 수 있으며, 여전히 이것이 멋지다고 생각합니다. 나는 이미 (dang) 반사를 막을 수있는 방법을 찾고 있지만 여전히 아주 멋지다는 것을 알 수 있습니다.
아마도 나는 그들이 표면을 미리 코팅하지 않았다고 생각할 수있는 유일한 이유 일 것입니다. 영구적 일 필요가 없을 때 상부 코팅을 유지하는 것이 좋은 것은 아니며, 손상되었을 때 교체 할 수도 없습니다.

집에 머 무르거나 집에서 차로 옮기고 실제로 하루의 빛을 보지 않거나 직장을 밝게 꾸미지 않으면 광택이 크게 귀찮지 않습니다. 모바일 장치가 Mobile :-)로 이동하는 데 사용된다면 장치의 다른 측면에서 그에 대한 많은 논쟁이 없었습니다. 빛이 충분하지 않고, 음영이없고, 태양 상단이 없으며, 고해상도가 높으면 판넬을 부수는 데 사용할 수있는 빛이 많지 않습니다. 나는 전체 아이디어가 대부분의 모바일 장치가 외부에 있도록 설계되지 않았다고 생각합니다.

고해상도 디스플레이 폰이 있고 일반적인 매트 프로텍터가있어 고해상도 픽셀의 빛이 반사되면서 장치 해상도에 대한 질감이 저해상도로 진행되어 사소한 문제가 발생했습니다.
운 좋게도 무광택 표면은 반사를 줄이고 (더 이상은 아니지만) 작은 장치에서 풀 HD 화면의 extreeme DPI를 허용하는 화면 보호기를 발견했습니다. (박스 웨이브에서 얻음). 나는 약간의 교란에 문제가 없었지만 고해상도 보호 장치 (그것을 부르고 있습니다)는 2의 균형이 잘
맞습니다. 여러 해 동안 많은 다른 화면 보호 장치를 사용한 후, 큰 차이가 있다고 말할 수 있습니다 품질과 질감 및 서리 및 응용 분야. 나는 여전히 이러한 모니터의 얼굴에 붙어있는 것과 동일한 보호기를 보지 못했습니다.

내가 적용한 프로텍터 중 어느 것도 크기 또는 정전 식 화면 터치에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 나는 개가 있고, 때때로 klutz이며, 일반적으로 물건이 발생합니다. 유리 상단에 붙어있는 플라스틱은 분리 가능하고 교체가 가능합니다.

실제 주제에서 벗어남 : 유리 전면 반사 및 광 감속기가 있습니다. 매우 저렴하고 CRT로 다시 사용됩니다. 유리의 표면은 다른 밝은 색상이 다른 방향으로 반사되도록하는 것으로 코팅되어 있습니다. 이 유형의 반사 정착 제는 여전히 평평하고 매우 고해상도이며 매우 회색이며 일부는 회색입니다. 가장 잘 작동했습니다. 이 광학 코팅이 왜 이러한 모바일 장치에 적용되지 않았는지, 또는 그에 따른 결과 (또는 특허)가 무엇인지 궁금합니다. 용량 성 스크린에서는 코팅이 불가능할 수 있습니다.

다른 것들 : GPS 및 플라스틱 터치의 플라스틱 상단은 실제 터치 어셈블리의 일부였으며, 플라스틱 상단을 별도로 사용했지만 유리 상단은 사용할 수 없었습니다. 저항성 스크린 용 터치 어셈블리의 두 번째 유리 층에는 매우 얇은 연결 그리드가 있으며, 유리와는 달리 파스 트는 유리와 실제로 물리적으로 접촉하기 위해 구부러져 야합니다. 터치 어셈블리 아래에는 판넬 자체가있었습니다.