편집증 부모 :“WiFi는 아기에게 안전합니까?”[닫힘]


83

나는 과잉 보호 부모 일 가능성이 가장 높지만 신생아가 태어난 이래 아내와 나는 Wi-Fi 및 건강 문제를 다루는 믿을만한 연구가 궁금합니다. 저는 Wi-Fi를 좋아합니다. 집 전체를 통틀어 모든 가제트와 컴퓨터 설정의 초석이며, 세상을 더 평범하고 간단하게 만들 수 있습니다.

사람들이 Wi-Fi가 병원과 학교에서 사용하기 때문에 안전하다는 글을 쓰기 시작하기 전에, 나는 분명히 모든 것을 알고 있지만,이 작은 사람을 돌아 다니기 위해 수년간 24/7 동안 사용한다는 아이디어 그것이 우리가 찾아야 할 책임이 나는 주제에 대한 명확한 대답을 원합니다.

나는 주석 호일 모자를 쓰고 잘 생각하고 교육받은 답변을 기다릴 것입니다.



8
이것은 회의론자 , 생물학 , 물리학 에 관한 주제에 관한 것이지만 여기서는 완전히 벗어난 주제입니다. 이 질문은 컴퓨터와 관련이 없으며 컴퓨터 사용과 컴퓨터 전문가는 그 질문에 대답 할 자격이 없습니다.
terdon

3
@terdon 육아 에서도 주제가 될 것입니다.
Beofett

5
"회의론자에 관한 주제"라는 질문에 근거하여 투표를 마친 사람들에게. 예, 그렇다고해서 여기서 주제가 아닙니다. 사이트에서 멀고 좋은 질문을 옮기려고하지 마십시오. 이 질문 우리 모두가 매일 사용하는 컴퓨터 기술과 관련이 있습니다. 이 질문의 주제를 논의하기 위해 Meta Super User 가 갈 곳입니다.
slhck February

답변:


142

기권. 이것은 매우 간단한 설명이며 실수는 (의도적으로) 의도적입니다.

방사선은 이온화 방사선과 이온화 방사선의 두 가지 범주로 구분할 수 있습니다 .

평신도 용어에서, 이온화 방사선은 물질을 구성하는 분자를 "파괴"할 수있는 방사선입니다.

반면 비 이온화 방사선은 물체를 통과하거나 물체를 때리면 열로 변환됩니다.

Wi-Fi 네트워크는 전자 레인지와 동일한 주파수에서 작동합니다. 비 이온화 방사선을 사용합니다. 물체에 열을 가하면 열로 변환 될 때 물체 자체의 구성이 변경되지 않습니다. 그것은 무해합니다. 기껏해야 몸을 데울 것입니다.

이온화 방사선은 위험합니다. 그것의 예는 자외선과 핵 방사선입니다. 그것은 당신을 가열 할뿐만 아니라 신체를 구성하는 분자의 구성을 변화시킵니다. 그들은 세포의 DNA를 변형시켜 암을 유발할 수 있습니다.

예 : 햇볕. 피부가 뜨거워지지 않기 때문에 오랫동안 태양에 노출되지 않으면 화상을 입습니다. 태양의 자외선은 피부 세포의 DNA를 손상 시켰으며, 신체는 불타는 감각에 반응합니다.

결론. Wi-Fi는 무해합니다.


49
+1, 동의하지만 또한 피부를 데우는 데 필요한 WiFi 에너지의 양이 피부를 느끼거나 화상을 입을 수 있도록 (전자 레인지와 같은) 전원 어댑터보다 더 많은 전력을 공급한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 라우터와 함께 물리적으로 생산할 수 있습니다. 전원 어댑터는 그 양의 전류를 전달하기 오래 전에 녹습니다. 또한이 장치는 FCC 테스트를 통과하지 못합니다.
allquixotic

1
allquixotic의 의견은 Tinfoil Hat 여단에 의해 유발 될 수있는 하나의 추가 주장으로 인해 특히 관련이 있습니다. 실제로 열 외상이 다시 발생하여 암 발병에 관한 연구가 있습니다 (예 : 여기 참조) .
mikołak 's

4
햇볕 화상은 열로 인한 것이 아닙니다 (단독). 주로 자외선에 의해 발생합니다. 태양 광선 (적외선 (열) 및 자외선)의 과다 노출로 인해 햇볕과 흑색 종이 모두 발생합니다. 또한 휴대 전화 (연결 시도 중) 또는 DECT 전화와 같이 일반적으로 가정에 훨씬 더 많은 양의 방사선을 발생시키는 것이 중요하다고 생각합니다. WiFi는 실제로 가장 낮은 방사능에 있습니다.
마리오

3
@NothingsI 불가능 불가능 실제로 비 이온화 마이크로파 방사선은 여전히 ​​일부 분자의 구조를 수정할 수 있습니다. 이 기사를 살펴보십시오 : pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf970670x 기존의 온수 가열과 관련하여 전자 레인지로 가열 할 때 B12 비타민이 훨씬 빨리 분해되는 것을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다. 교훈은 : 생물계는 무생물 문제가 아니며, 소량의 옳은 일이 중요한 결과로 하나의 섬세한 과정을 파괴 할 수 있다는 것입니다! 편집증이 필요하지 않지만 확실성은 무지로 이어집니다.
DarioP

2
@MarcksThomas-그러나 잠재적으로 해로운 영향을 찾기 위해 실제로 얼마나 많은 노력을 기울였습니까? 그 안에 돈이 없으며 그에 대한 많은 돈이 있기 때문에 연구가 완료되지 않습니다. ER이 "무해하다"는 주장에 대한 확실한 과학은 사실상 없습니다.
Daniel R은

76

완벽하게 안전합니다.


"방사선"이라는 용어는 종종 사람들을 놀라게하는 데 사용됩니다. 똑바로하자. 주파수와 강도의 두 가지 요소가 있습니다. 주파수는 방사선 손상에 훨씬 큰 영향을 미칩니다. 와이파이 및 기타 무선 통신은 사용 이 매우 낮은 주파수를 - 지금까지 가시 광선 아래.


실제로 문제를 유발하고 잠재적으로 암 등을 유발할 수있는 방사선 은 일반적으로 이온화 방사선입니다. 주파수가 매우 높고 DNA에 돌연변이를 일으켜 암으로 이어질 수 있습니다 ( 그 과정에 대한 자세한 정보 ). 이온화에 필요한 주파수는? 1,000,000GHz 이상 이는 WiFi가 2.4GHz 또는 5GHz에서 전송하는 것보다 문자 그대로 500,000 배 높은 주파수입니다. WiFi가 떨어지는 비 이온화 방사선 은 열을 전달하는 것 이상을 수행하지 않습니다.

당신은 빛이 EM 방사선이라는 것을 알고 있습니까? 예. 실제로, (근적외선 쪽에서 ~ 500,000 GHz, ~ 750,000 GHz 근 자외선)은 WiFi보다 이온화 방사선에 훨씬 더 가깝습니다. 햇빛에는 실제로 일부 이온화 방사선이 포함되어 있습니다 (UVB, UVC-UVA는 DNA 손상을 일으킬 수 있지만 같은 방식은 아닙니다). 그러나 당신은 평생 동안 집에 숨지 않을 것입니다.


주파수와는 별도로 강도가 있습니다. 비 이온화 방사선도 손상 될 수 있지만 이는 실제로는 더 높은 강도에만 적용됩니다. 그리고 이온화 방사선이 항상 위험한 것은 아닙니다. 우리 몸은 더 낮은 강도에 대처할 수 있기 때문에 햇볕에 모두 죽지는 않습니다 (뱀파이어가 또 다른 문제입니다 ...). WiFi는 일반적으로 1 와트 미만의 전송 전력을 가지고 있습니다 (200mW의 수치를 보았습니다). 그리고 그 에너지의 대부분은 결코 당신에게 도달하지 않습니다 1/distance squared. 평신도의 관점에서-에너지는 모든 방향으로 똑같이 퍼집니다. 10 미터 떨어져요? 1/100 * 200mW = 2mW. 즉 없습니다 아무것도 .

전자 레인지 (WiFi와 유사한 주파수에서 작동)는 ~ 1000 와트를 전송하며 금속 상자 안에 집중되어 있습니다. 차폐를 통해 1W 만 방출 될 수 있으며, 심지어 완전히 안전하다고 간주됩니다. 이 모든 것을 원근법으로 표현하기 위해 햇빛 (더 높은 주파수, 따라서 더 에너지가 많은)은지면에 닿을 때 평방 미터당 약 1000W이며, 그 절반은 가시 광선 이상입니다.


Skeptics.SE와 비슷한 질문에 인용 된 흥미로운 자료와 연구도 있습니다.


이온화되는 것을 정의하는 한 ... 정의의 범위는 다양하지만 UV 내에 있거나 그 위에 놓여 있기 때문에 UV 아래에있는 것은 이온화되지 않는다고 말하는 것이 안전해야합니다.
Bob

나는 대부분의 답변에 동의하지만 2mW 부분은 의문의 여지가 있습니다 .1 미터에서 수신이 200mW를 집어 올릴 수 있다는 계산은 Wi-Fi에 해당되지 않을 가능성이 큽니다.
Codism

@Codism 네, 그러나 최대 EIRP는 어쨌든 국가에 달려 있습니다 (이봐, FCC는 규칙을 조금 완화했으며 최대 EIRP는 이제 송신기 자체에서 1W, 안테나 이득을 고려한 후 4W이지만 200mW는 여전히 많은 액세스 포인트에 대해 안테나에서 상당히 일반적인 값입니다). 그것은 또한 얼마나 적은 에너지가 방출되고 실제로 어떤 물체에 부딪히는가를 보여주는 매우 대략적인 추정치입니다. 더 정확한 계산을 제공 할 수 있다면 좋을 것입니다.
Bob

29

소스 . 도움이 되길 바랍니다.

짧은 대답은 '아니요'입니다.

더 긴 대답은 Wi-Fi 신호의 강도가 전자 레인지보다 약 10 배 적다는 것입니다. 오븐은 매우 높은 전압과 짧은 거리에서 작동하는 대상 장치입니다. Wi-Fi 라우터는 매우 낮은 전압에서 작동하고 모든 방향으로 브로드 캐스트되며 비교적 장거리에서 사용됩니다.

Wi-Fi에 대해 매우 까다로운 경우 라우터에서 1m 이상 떨어져 노트북을 무릎에 대지 마십시오. 대신 테이블이나 트레이에 놓으십시오. 위험이 있다고 생각하지 않지만 존재하지 않는 위험을 제거하면 더 안전하다고 느낄 수 있습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 고해상도 버전

출처

또한 이것을 확인하십시오 : https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful


19
나는 XKCD 차트를 잃어 버렸다고 말합니다. 이 차트는 전리가 아닌 전파가 아니라 전리 방사선과 같은 전리 방사선에 관한 것입니다. 이 토론에서 혼동의 큰 원인은 누군가가 "방사선"이라고 말하고 사람들이 핵폭탄 (이온화 방사선)을 생각할 때입니다. 그렇습니다. 전파는 안테나에서 "방사"되지만 전구에서도 전구에서 "방사"됩니다. 그것은 "방사선"이라고 말할 때 우리가 생각하는 무서운 것이 아닙니다.
Spiff

2
"Wi-Fi 신호는 전자 레인지보다 100,000 배 정도 낮습니다.": 예. 그러나 다운로드 횟수가 많으면 Wi-Fi 신호가 24/24 7/7 (하루 86400 초) 일 수 있습니다. 전자 레인지는 하루에 30 초만 "켜져"있습니다.
Basj

5
@Spiff 차트의 요점은 파란색 사각형 그룹 아래의 작은 점입니다. "휴대 전화 송신기는 이온화 방사선을 생성하지 않으며 암을 유발하지 않습니다". Wi-Fi에도 동일하게 적용되지만 더 잘 설명 할 수 있습니다. 즉, 차트는 누군가 옆에서 자면 휴대 전화 (및 Wi-Fi)보다 더 많은 암을 유발한다는 것을 나타냅니다.
pzkpfw 2014

1
유추하여 당신을 죽이려면 약 2 그램의 납 (총알)이 필요합니다. 따라서 납보다 훨씬 적은 양의 납은 평생 반복해서 투여하더라도 무해합니다.
Daniel R은

2
@ bigbadonk420 그것이 요점이라면, 그 점을 만드는 것은 끔찍한 차트입니다. 기자가 "주도 묻기"라고 부르는 것에 대해 이야기하십시오! 그것은 완전히 잘못된 종류의 "방사선"에 대한 거대한 차트이며, 테이크 아웃은 작은 글씨로 인쇄됩니다. 나는 아직도 그것을 잃어버린다고 말합니다.
Spiff

11

사람들은 수년 동안 WiFi, 라디오, GPS, 모바일 데이터, 블루투스로 전송에 홍수를 겪었습니다. 신호로 둘러싸여 있습니다. 집에서 WiFi를 제거해도 도움이되지 않습니다. 나는 당신 대신 Faraday 케이지를 두는 것이 좋습니다. 은박지로 만든 모자. 인체에 대한 무선 신호 (할아버지가 살아남은 것보다 오래 지속 된) 원인에 대한 신뢰할만한 연구는 없었으며, 그럼에도 불구하고 WiFi는 누군가로서 태양으로부터의 방사선보다 피해가 적습니다. 태어날 때부터 WiFi로 둘러 쌓인 사람들은 걱정할 것이 더 중요하다고 말할 수 있습니다. 또한 WiFi에 대해 표준 전자 레인지보다 건강에 해로운 것으로 입증 된 신뢰할만한 연구는 없었습니다. AP를 종료하는 것보다 집을 아기 교정하는 데 더 집중할 수 있습니다.



@Slowki은 downvote하지 못했지만, 영업 이익 요청 소스는 그래서 나는 찬성 투표 수 없습니다
데이비드 슈워츠에게

@DavidSchwartz 내가 말한 모든 것은 매우 일반적인 지식이며, 사이트에 시간이 걸렸을지도 모르지만, 그는 믿을만한 연구를 요구했지만 그만한 가치가있는 링크를 찾지 못했습니다. 내 대답은 과학적인 것보다 더 많은 논리를 기반으로 했으므로 실제로 어쨌든 찬성하는 노력의 가치가 있다고 생각하지 않습니다.

1
@Slowki 실제로 유용한 점을 제기한다고 생각합니다. 우리는 모두 다양한 신호로 인해 쇄도하고 있으며 제어 할 수있는 단일 소스 (예 : 가정용 Wi-Fi)를 제거하면 아무 일도하지 않습니다.
landroni

@landroni는 특히 셀룰러 데이터 (LTE, EvDO, HSDPA 등)가 FCC의 법적 라이센스를 보유하고 있기 때문에 훨씬 높은 TX 전력으로 브로드 캐스트 할 수 있다고 생각합니다. 당연히 방송 거리가 멀어지면 신체에 영향을 미치는 실제 에너지 양이 줄어들지 만, 셀 타워에 가까워지면 Wi-Fi AP에 가까워지는 것보다 훨씬 더 많은 (비 이온화) 전자기파가 발생합니다. .
allquixotic

9

당신은 당신이 CRT 스크린 앞에 앉아 보냈을 때마다 살아 남았 습니까? 그리고 그 것들이 당신의 lil 'wifi 상자를 연약하게 보이게 만듭니다. 당신이 가능하게 당신이 당신의 아이들에 대한 모든 불안을 통과 할거야 잘못 될 수있는 모든 걱정을 중지하지 않는 경우, 듣기, 그것은 뭔가 할 수 실제로 해를 끼칠.

BTW : 차 어디에서나 운전할 계획이 아니길 바랍니다. 그것들은 위험 합니다.


8

나는 집에서 사용하는 것보다 훨씬 높은 수준에서 전자 레인지 (와이파 이와 스펙트럼의 거의 동일한 부분)가 연령대 통신에 사용되었습니다. 베이비 모니터는 종종이 주파수를 사용하며 어린이에게 미치는 영향에 대한 문헌은 그리 많이 보지 못했습니다.

즉 말했다 프린스턴 대학이 몇 가지 재미있는 따옴표를 가지고 이에 대한 정책 문을 가지고있다.

가장 주목할만한 점 중 하나는 모든 위치에 존재하는 RF 레벨이 너무 낮아서 RF 측량 장비의 검출 하한에 가깝다는 것입니다. 측정 된 최대 공간 평균 레벨은 액세스 포인트 안테나 바로 아래 10.9 Volts2 / meter2입니다. 이 측정은 NJDEP의 허용 가능한 한계 인 20,000V / m2와 비교해야하며 인체의 크기에 대해 공간적으로 평균을 구합니다. NJDEP 한도는 일반 대중 노출과 직업 노출의 노출을 구분하지 않습니다.

_

호주에있는 학교에서 수행 된 설문 조사 결과를 제공하는 다른 설문 조사 보고서가 온라인으로 제공됩니다. 이 설문 조사에는 다양한 전송 전력 수준 및 액세스 모드 구성을 갖춘 22 개의 무선 액세스 포인트의 RF 필드 측정과 교실, 회의실 및 기타 열린 공간에서 환경의 주변 RF 레벨을 측정하는 것이 포함되었습니다. Hazard Survey는“모든 측정은 일반 대중 기준 수준의 5 %에 ​​불과한 무선 네트워크에서 측정 된 최대 판독 값과 함께 일반 대중 기준 수준보다 훨씬 낮은 것으로 밝혀졌습니다. 최대 환경 판독 값은 일반 일반 참조 수준의 0.0049 %였으며 학교 노트북 컴퓨터에서 10cm가 일반 공용 참조 레벨의 1 % 일 때의 최대 측정 값입니다.

요컨대, 감지하기 어려운 RF 방사가 적고 문제를 일으킬 수있는 수준보다 훨씬 낮습니다.

이 중 대부분은 2.4GHz 신호를 의미합니다. 5GHz 신호는 범위가 짧고 범위가 짧아 져 AP를 이동하면 모든 문제가 해결됩니다.

이 모든 것이 당신을 확신하지 못하면 , 아기 방을 막는 폭풍우를 고려 하십시오.


그러나 "일반 공개 참조 수준보다 낮음"에는 해당 수준 뒤에 실제 과학이 없기 때문에 아무 것도 말하지 않습니다.
Daniel R은

6

2.4GHz 방사선이 이온화되지 않는다고해서 복잡하고 섬세한 유기 고분자를 손상시킬 수있는 것은 아닙니다. 전기장이받는 스트레스는 열화를 유발할 수 있습니다 (예 : 전자 레인지의 B12 열화 참조) .

와이파이 신호는 전자 레인지와 관련하여 훨씬 작은 전압으로 제공되며 사람들이 무해하다고 말하는 경향이 있습니다. 그러나 지구상의 모든 사람들이 인체의 모든 단일 분자와 모든 프로세스가 그러한 분야에 해를 입지 않는다고 말할 수있는 사람이 없을 것입니다.

나는 모든 무선 것들의 플러그를 뽑을 것을 제안하지는 않는다. (나는하지 않을 것이다.) 효과가 있다면, 아마도 무시할 만하지 만 가장 등급이 높은 질문은 너무 범주 적이 지 않다.


5

나는 이것이 당신의 질문에 대한 진정한 대답이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그것은 일종의 다른 관점이지만, 잠시 동안 나와 함께 견뎌냅니다. 실제적인 관점에서 보려고 시도한 적이 있습니까? 사실 : 당신은 "WiFi"로 둘러싸여 있으며 라우터 만이 아닙니다. 나는 당신의 라우터에 대해 이야기하는 것이 아니라 거의 모든 곳에서 모든 무선 통신이 진행되고 있습니다. 생각해보십시오. 이웃에 Wi-Fi가 있고 휴대 전화가 "WiFi"(동일한 전자 레인지, 다른 주파수)에서 실행되고 있으며 이는 시작에 불과합니다. 실제로 세계는 모든 종류의 주파수에서 전자 레인지에 범람됩니다. 휴대 전화 트래픽이 많은 넓은 지역을 포괄하는 셀 타워에 대해 생각하면 WiFi 라우터가 해당 타워와의 방출 측면에서 비교할 수 있다고 생각하십니까?

실제로 새로 태어난 사람을 보호하려는만큼이 기술로부터 그를 보호 할 방법은 없습니다. 당신이 할 수있는 유일한 현실은, 다른 사람들이 내 앞에서 말한 방법, 라우터, 전화 및 무선으로 작동하는 모든 것들과 같은 마이크로파의 직접적인 소스 근처에 머물지 않도록하는 것입니다.

즉, 스웨덴에서 오랫동안 휴대 전화 (WiFi와 동일한 기술을 기억)를 사용하면 휴대 전화 안테나 근처의 혈관에있는 혈액 세포의 전기 상태가 변경되었다는 연구 결과가 나타났습니다. 하지만 이것이 내가들은 유일한 연구는 전자 레인지가 몸을 바꿀 수 있다는 증거가 있다는 것입니다. 그러나 안테나가 혈관 근처에있을 때만 발생했기 때문에 전화기에서 이어폰을 사용하면이 효과를 쉽게 피할 수 있습니다.


5

실제 소스

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

연구원들은 120 명의 건강한 남성과 여성의 뇌파를 모니터링했으며 세계에서 가장 인기있는 휴대폰 중 하나 인 Nokia 6110 휴대 전화가 머리에 묶여있었습니다. 컴퓨터는 이중 맹검 실험 설계로 휴대 전화의 전송을 제어했습니다. 즉, 피험자 나 연구원 모두 EEG 데이터가 수집되는 동안 휴대 전화가 전송 중인지 유휴 상태인지 알 수 없었습니다. 데이터는 휴대 전화가 전송 될 때 사람의 뇌에서 알 파파라고 불리는 독특한 뇌파 패턴의 힘이 크게 향상되었음을 보여줍니다. 증가 된 알 파파 활동은 휴대폰 바로 아래의 뇌 조직에서 가장 높았으며, 이는 폰이 관찰 된 효과를 담당하는 경우를 강화시켰다.

...

휴대 전화 신호가 사람의 알 파파를 증폭시키는 경우,이를 통해 변경된 의식 상태로 승화 시키거나 사람의 행동에서 관찰 될 수있는 마음의 작용에 전혀 영향을 미치나요? 두 번째 연구에서 영국의 Loughborough University 수면 연구 센터의 James Horne과 동료들은이 질문을 테스트하기위한 실험을 고안했습니다. 결과는 놀랍습니다. 휴대 전화 신호가 통화 중에 사람의 행동을 바꿀 수있을뿐만 아니라, 방해받은 뇌파 패턴의 영향은 휴대 전화가 꺼진 후에도 계속되었습니다.

"이것은 완전히 예상치 못한 결과였다"고 Horne은 말했다. "휴대 전화를 끈 후 EEG에 아무런 영향을 미치지 않았다. 휴대 전화 신호가 수면 자체에 미치는 영향을 연구하는 데 관심이 있었다." 그러나 일부 시험 대상자들이 잠들기 어려운 수면 연구 실험을 준비하는 과정에서 Horne과 동료들에게 금방 명백해졌습니다.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

인간의 EEG에 대한 고주파 전자기장의 영향 : 뇌 매핑 연구. Kramarenko AV, Tan U. 저자 정보 초록

펄스 고주파 전자기장 (EMF)을 방출하는 휴대폰은 사람의 뇌에 영향을 줄 수 있지만, 뇌파도 (EEG)에 미치는 영향과 관련하여 일치하지 않는 결과가 있습니다. 우리는 사람의 두개골이 휴대 전화에서 방출되는 EMF에 노출되는 동안 뇌파 변화를 기록하기 위해 16 채널 원격 뇌파 계 (ExpertTM)를 사용했습니다. EMF의 공간 분포는 특히 뇌의 기저 표면에 인접한 동측 눈 주위에 집중되었다. 전통적인 EEG는 휴대 전화 작동 중에 소음으로 가득 차있었습니다. 깨어있는 대상에서 원격 전기 영동법 (ExpertTM)을 사용하여 모든 소음이 제거되었으며 EEG는 흥미로운 변화를 보여주었습니다. 20-40 초 후 반대파 정면 및 측두부에서 느린 파 활동 (2.5-6.0 Hz)이 나타났다. 이러한 느린 파동은 동일한 기록 전극에서 15-20 초마다 반복되는 약 1 초 동안 지속됩니다. 휴대 전화를 끈 후에는 느린 전파 활동이 점차 사라졌습니다. 중간 빈도 증가와 같은 국소 변화는 15-20 분 후에 감소하고 사라졌다. 우리는 소아에서도 비슷한 변화를 관찰했지만, 진폭이 큰 느린 파도는 성인보다 어린이 (10-20 초)에 일찍 나타 났으며, 더 긴 지속 시간과 짧은 간격으로 주파수가 더 낮았습니다 (1.0-2.5Hz). 결과는 휴대 전화가 인간의 뇌에 가역적으로 영향을 미쳐 깨어있는 사람의 뇌파에 비정상적인 느린 파도를 유발할 수 있음을 시사했습니다. 이러한 느린 파동은 동일한 기록 전극에서 15-20 초마다 반복되는 약 1 초 동안 지속됩니다. 휴대 전화를 끈 후에는 느린 전파 활동이 점차 사라졌습니다. 중간 빈도 증가와 같은 국소 변화는 15-20 분 후에 감소하고 사라졌다. 우리는 소아에서도 비슷한 변화를 관찰했지만, 진폭이 큰 느린 파도는 성인보다 어린이 (10-20 초)에 일찍 나타 났으며, 더 긴 지속 시간과 짧은 간격으로 주파수가 더 낮았습니다 (1.0-2.5Hz). 결과는 휴대 전화가 인간의 뇌에 가역적으로 영향을 미쳐 깨어있는 사람의 뇌파에 비정상적인 느린 파도를 유발할 수 있음을 시사했습니다. 이러한 느린 파동은 동일한 기록 전극에서 15-20 초마다 반복되는 약 1 초 동안 지속됩니다. 휴대 전화를 끈 후에는 느린 전파 활동이 점차 사라졌습니다. 중간 빈도 증가와 같은 국소 변화는 15-20 분 후에 감소하고 사라졌다. 우리는 소아에서도 비슷한 변화를 관찰했지만, 진폭이 큰 느린 파도는 성인보다 어린이 (10-20 초)에 일찍 나타 났으며, 더 긴 지속 시간과 짧은 간격으로 주파수가 더 낮았습니다 (1.0-2.5Hz). 결과는 휴대 전화가 인간의 뇌에 가역적으로 영향을 미쳐 깨어있는 사람의 뇌파에 비정상적인 느린 파도를 유발할 수 있음을 시사했습니다. 중간 빈도 증가와 같은 국소 변화는 15-20 분 후에 감소하고 사라졌다. 우리는 소아에서도 비슷한 변화를 관찰했지만, 진폭이 큰 느린 파도는 성인보다 어린이 (10-20 초)에 일찍 나타 났으며, 더 긴 지속 시간과 짧은 간격으로 주파수가 더 낮았습니다 (1.0-2.5Hz). 결과는 휴대 전화가 인간의 뇌에 가역적으로 영향을 미쳐 깨어있는 사람의 뇌파에 비정상적인 느린 파도를 유발할 수 있음을 시사했습니다. 중간 빈도 증가와 같은 국소 변화는 15-20 분 후에 감소하고 사라졌다. 우리는 소아에서도 비슷한 변화를 관찰했지만, 진폭이 큰 느린 파도는 성인보다 어린이 (10-20 초)에 일찍 나타 났으며, 더 긴 지속 시간과 짧은 간격으로 주파수가 더 낮았습니다 (1.0-2.5Hz). 결과는 휴대 전화가 인간의 뇌에 가역적으로 영향을 미쳐 깨어있는 사람의 뇌파에 비정상적인 느린 파도를 유발할 수 있음을 시사했습니다.

그리고 5 분만 검색하면됩니다.


1
WiFi도 같은 효과가 있으며 위험합니까? 당신의 소식통은 "혼은 휴대폰이 손상 될 우려가 전혀 없다고 생각한다"고 말했다. 그리고 "연구자들이 측정 한 각성 효과는 커피 반 잔 정도에 해당하며, 사람의 주변 환경에있는 다른 많은 요인들이 휴대 전화 전송보다 밤의 수면에 영향을 줄 것입니다"
fgb

4
@fgb-두뇌가 가장 플라스틱 인 달에 유아에게 커피를 줄까요 ??? 그러나 실제로, 요점은 이러한 (그리고 다른 많은) 연구에서 "저수준"의 "안전한"전자기장이 모든 "허용 된"표준이 주장 할 때 뇌 (및 신체의 다른 부분)에 영향을 준다는 것을 보여 줍니다 효과 가 없습니다 . (그리고 그“허용 된”표준은 실제로 그 기준이 거의없는 경우에도 더 이상 연구 하지 않는 것을 정당화하는 데 사용되었습니다 .)
Daniel R Hicks

4

비 이온화 방사선에 대해 알려진 사실에 대해서는 대부분의 답변이 정확합니다. 그러나 나는 여기서 개인적으로 가서 아버지로서 이것을 재고하도록 조언 할 것입니다. 미신적이지 않고 자녀의 안전에 대해 깨끗한 느낌을 갖는 것이 좋습니다.

그럼에도 불구하고 나는 악마의 옹호자를 조금해야합니다.

  • Martha R Herbert, PhD, MD 그녀의 편지 로스 앤젤레스 통합 교육 구는 이 문제와 관련하여 550 개의 인용이 포함 된 논문 을 참조합니다 .

  • 학교에서는이 문제에 관해 많은 활동이 있습니다. 전 세계의 일부 학교는 "금지"와이파이 ( lmgtfy )입니다.

  • 또한 식물은 라우터 근처에서 자라지 않는다고합니다 (구글, 이야기처럼 들립니다)

나는 이것이 정답이라고 대답하지 않습니다. 나는 이미 주어진 것이라고 생각합니다.


3

짧은 대답은 아니요, 해롭지 않습니다. WiFi는 베이비 모니터, 원격 제어 차량, 무선 전화, 블루투스 헤드셋, 보안 경보, 전자 레인지 등과 같은 주파수에서 작동합니다. 마이크로파 (잠재적으로 유해한 것)와 WiFi 신호의 차이점은 WiFi 신호가 마이크로파보다 약 100,000 배 작다는 것입니다. 걱정할 것이 없습니다.

TL; DR : 네 안전합니다


2

많은 사람들이 이미 대답했듯이 WiFi가 안전하다는 신뢰할만한 소식통이 많이 있습니다. 이제 당신이 그것에 대해 편집증이 있다면, 아기 노출을 WiFi로 낮추기 위해 할 수있는 몇 가지가 있습니다 (아무도 그것을 더 기분 좋게 만드는 것 외에 측정 가능한 영향을 미치지 않을 것입니다 : o)) :

  • 일부 라우터 / 액세스 포인트에는 신호 감쇠 설정이 있습니다. 콘크리트 벽이있는 거대한 집이 없다면 신호 강도를 낮추고 여전히 좋은 범위를 가질 수 있습니다.
  • 일부 라우터 / 액세스 포인트에는 예약 옵션이 있습니다. 밤에는 WiFi를 차단할 수 있습니다.
  • 밤에는 휴대 전화의 WiFi를 자릅니다 (많은 무료 앱으로 자동으로 할 수 있습니다). 밤에 WiFi 네트워크에서 전송되는 데이터의 양이 줄어 듭니다.

결론 : 나는 당신 그 단계를 밟아야 한다고 말하지 않으며, 그렇지 않으면 아기가 안전 할 것입니다. 그러나 우리는 어린이 안전과 같은 것에 대해 항상 합리적이지는 않다는 것을 알고 있습니다. 기분이 나아진다면 가서하십시오. 아프지 않습니다.


5
이 조언은 동종 요법 약을 복용하는 사람을 제안하는 것만큼이나 유효합니다. 알약이나 Wi-Fi가 영향을 줄 가능성 이 없으므로 사소한 문제조차도 가치가 없습니다.
nbubis 2014

1
나는 동의하지만, 우리가 여기서 말하는 것처럼 합리적인 생각은 아닙니다. 자신이 아프다고 생각하는 건강한 사람들은 동종 요법 약을 복용 한 후에 더 나아졌습니다. 라우터 설정을 조정하는 데 몇 분을 소비 한 후에도 op가 더 나아 졌다면 어떻습니까?
LeFauve 2013

2

사람들이 근처에서 휴대 전화를 사용할 수 있다면 Wifi가 영향을 미칠 수 있는지 여부는 무의미합니다. 특히 모바일 서비스를 사용하는 인터넷 범위가있는 경우. Wi-Fi는 단거리를 커버합니다. 관련된 전계 강도는 휴대폰 통신보다 훨씬 낮은 수준이다.

휴대 전화를 끄면 (예, 끄고 , 아무 소리도 내지 않음) 시간당 몇 번 다음 셀 타워와 대화하지 못하게하면 자녀의 수면을 훨씬 더 많이 할 수 있습니다 .

전자기장의 영향에 대해 편집증을 얻으려면 적어도 가장 큰 범죄자에 대한 편집증을 받으십시오.


2

모든 일화 "증거"와 함께 고려해야 할 한 가지는 사람들이 Wi-Fi 장치가 켜져 있는지 여부를 실제로 감지 할 수 있다는 점입니다. Wi-Fi 자체의 전자기 방출을 기반으로 실제로 그렇게하지 않을 수 있습니다.

라우터는 일반적으로 반싼 전원 공급 장치를 사용하는 많은 장치 중 하나입니다. CRT 기반 텔레비전과 마찬가지로 고주파 음향 잡음이 발생할 수 있습니다. 그것에 민감하다면 두통과 성가심을 유발할 수 있습니다. 아이들은 더 높은 주파수에서 더 잘들을 수 있습니다. 따라서 Wi-Fi 라우터 (및 스위칭 전원 공급 장치가있는 다른 것)와 자녀 사이에 벽 / 문을두면 실제 Wi-Fi 신호 강도를 위해 많은 노력을 기울이지 않아도 수면 상태가 개선 될 수 있습니다.

이런 종류의 물건은 대부분의 마이크, 특히 좋은 마이크가 표준 가청 주파수 이상으로 롤오프하기 때문에 특별한 장비 없이는 추적하기가 어렵고 샘플링 아티팩트를 감소시키기 때문에 실제로 디지털 레코딩의 품질에 좋습니다.


0

답이 아니라 의견 일뿐입니다 (이 질문에 답이 있습니까?)

진실은, 이전의 말처럼 무선 장치를 비활성화하는 것은 양동이에서 떨어질뿐입니다. 당신이 그것에 대해 생각하면, 당신이 이것을 읽을 때 어떤 종류의 방사선 (핸드폰, TV, 라디오, 우주 광선 등)이 당신의 몸을 통과하거나 및 / 또는 상호 작용하고 있습니다. 우리는 모두 미래에 대한 관심없이 기술을 보유함으로써 얻을 수있는 이점을 누리고 있었기 때문에 장기적인 효과는 거의 드러나기 시작했습니다. 석유에 대한 우리의 의존과 같은 것입니다 (그러나 그것은 다른 rant를위한 것입니다.)

따라서, 해당 지역에서 WiFi를 끄면 아들이 강한 신호에 노출되는 것을 최소화 할 수 있지만 휴대 전화 및 기타 신호는 여전히 영향을 미칩니다. 식당의 금연 구역에서 먹는 것과 같습니다. 식당의 절반이 담배를 피우고 다른 식당이 담배를 피우지 않으면 발암 물질이 분배기 라인에서 멈추는가? 아니. 그들은 건물의 당신의쪽에 계속합니다.

기즈모도 (Gizmodo)에서이 글을 살펴보면 무선 신호를 볼 수있을 때 세상이 어떻게 보일지 알 수 있습니다.


2
물론 대답이 있습니다. 햇빛은 훨씬 더 큰 영향을 미치며, 인간이 오랫동안 존재해온 우리는 그 문제를 해결해 왔습니다. WiFi 및 기타 라디오 통신은 비 이온화 방사선을 전송합니다. 직접적인 영향은 거의 없습니다 (태양으로부터의 UV는 이온화 영역으로 들어갑니다). 또한 매우 낮은 강도, 낮은 차수입니다.
Bob

그래서 대답은 무엇입니까? 그리고 어떤 장기 연구를 기반으로합니까? 햇빛의 경우, 우리 자신을 보호하기 위해 사용하는 것 (선 스크린)이 아무것도 사용하지 않는 것보다 더 위험 할 수 있음을 알게됩니다. webmd.com/beauty/sun/sunscreen-safety-labels-ingredients 그늘에 머무르는 것이 답입니까? WiFi 질문에 대한 답이 WiFi를 끄는 것입니까? 이건 어때? fertstert.org/article/S0015-0282(11)02678-1/ 개요
JSanchez

선 스크린은 주로 가시 광선 만 남기고 UV를 차단하도록 설계되었습니다. 이 가시 광선 자체는 WiFi보다 훨씬 높은 주파수와 강도입니다. 출처를 조심하십시오. 10 년 이상 EM 전파의 잠재적 위험에 대해 무모한 일이 있었으며 다소 모호한 (그리고 많은 철회 / 반증) 연구가있었습니다. 여기 좋은 소스가 있습니다 . 잠재적으로 모호한 참조를 던지기 시작하려면 다음이 있습니다. skepticnorth.com/2011/09/why-wifi-why
Bob

내가 말하고 싶은 것은 오늘날 우리가 OK라고 생각하는 것이 50 년 안에 그렇지 않을 수도 있다는 것입니다. 모호한 링크가 없습니다, 친구 의심의 여지가 노스 더 이상 의심스럽지 않습니까? ;-) 그리고이 스레드로 끝났습니다. :-)
JSanchez

@JSanchez 즉, 당신은 추측하고 있습니까?
토머

0

"위험 없음"이라는 모든 답변에 동의하지만

한 번은 2007 년 또는 2008 년에 남편이 Wi-Fi 라우터를 설치 한 후 집에서 Wi-Fi를 '느낄'수 있다고 불평하는 여성을 알고있었습니다. 그녀는 그것을 '느꼈다'고 느꼈다. 우리는 그것이 위약이라고 생각했지만 어쨌든 그녀의 남편은 그것을 껐습니다. 몇 달 후 그들이 우리를 방문하는 동안, 그들은 여러 번했던 것처럼, 그녀가 불편하다고 느꼈고 와이파이가 있는지 물었다. 사실, 최근에 와이파이 라우터를 설치했습니다. 그들은 우리 집에 여러 번 갔었는데, 와이파이를 설치했을 때 그녀는 그것을 감지 할 수있었습니다.

다시 말하지만, wifi는 "버킷 한 방울"이라는 데 동의하지만 일부 사람들은 그것을 느낄 수 있습니다. 나는 이것을 직접 목격했다.

아래 링크 가 저에 의해 추가 된 것이 아니라 오히려 댓글을 남겼어야 할 누군가가 추가 한 것임을 강조하고 싶습니다 .

인기있는 과학은 전자기 과민증을 가진 사람인 Per Segerbäck에 대해 몇 년 전 기사를 실었습니다.

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity


왜 다운 보트인가? 이것은 일부 사람들이 Wi-Fi에 민감 할 수 있음을 보여주는 진정한 사건입니다. Wi-Fi가 모두 인간에게 영향을 미치지 않기를 원한다고해서 그것이 직접적이고 측정 가능한 영향을 미치는 사건을 무시해야한다는 의미는 아닙니다.
dotancohen


@ ValarDohaeris : 참조 주셔서 감사합니다. 이것이 어떻게 적용되는지 알 수 없습니다. 이중 맹검 실생활 사건 (Wi-Fi를 느낀 여성도 나 자신도 실험을하려고하지 않았으며 그녀에게 아무 것도 언급되지 않았 음)에서 인간은 Wi-Fi 네트워크가 해당 지역에서 활동하고 있음을 감지했습니다. 나는 또한 그것이 사실이 아니기를 원하지만 여기에 실험적인 증거가 있습니다.
dotancohen

5
또한, en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias 일화는 일화로 남아 있습니다. 실험에는 가설과 검증 / 거부 테스트가 있습니다.
ValarDohaeris

8
또는 여자는 와이파 이에 관한 문제를 가지고 있으며 , 새 집에 갈 때마다 와이파이 때문에 불편하다고 느낍니다 . 모두가 무선 랜을 가지고 있기 때문에 그리고 사람들이 "OMG 우리가 말을 당신이 그것을 감지 할 수있는 방법 놀라운 무선 랜을 가지고". 실험은 통제 된 실험 아닙니다.
stib
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.