개인 네트워크에서 Windows 방화벽을 해제하는 것이 안전합니까?
분명히, 그것은 달려있다. 어떤 사설망이며 "안전"하다고 생각합니까?
나는 세 부분으로 대답 할 것이다.
Windows 방화벽을 우수한 제품 으로 교체하는 경우 물론 다른 제품이 작동 한 후에 Windows 방화벽을 해제하는 것이 안전합니다.
사설망에 소프트웨어 방화벽을 설치하는 것이 안전한지에 관해 이야기하고 있다면, 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
- Windows "개인 네트워크"는 Windows가 "개인"네트워크라고 말하는 것이기 때문에 Windows를 말하면서 어떤 네트워크가 비공개입니까?
- 그들은 얼마나 안전합니까?
- 그들이 얼마나 안전한 지 어떻게 압니까?
- 자격을 갖춘 사람들의 현재 수준을 "안전"하다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
- 그 중 하나가 "네트워크상의 다른 사람 / 기계가 너무 위험한 일을하지 않기 때문에"해당 네트워크가 "안전하지 않은 것"으로 표시됩니다. 제로 데이 익스플로잇이 포함 된 팝업 광고는 신뢰할 수있는 사이트라도 모든 사이트에서 모든 브라우저를 실행하는 컴퓨터를 공격 할 수 있습니다. 신뢰할 수있는 사이트는 광고를 신뢰하는 것과 동일하지 않기 때문입니다.
- IDS / IPS 어플라이언스, 인라인 안티 멀웨어 / 바이러스 백신 등을 비롯한 중요한 네트워크 보안 인프라가 있기 때문에 보안 성을 확보하면 자체 네트워크를 신뢰하게됩니다. 이것은 유효 할 수 있지만주의 깊게 고려해야 할 사항입니다. 제로 데이 공격은 KRACK, Heartbleed, Meltdown / Spectre 등의 공격을받을 수 있습니다.
- 모든 "개인"네트워크에서 개인적으로 하드웨어 방화벽을 사용하고 있습니까? 그렇다면 하드웨어와 다른 모든 하드웨어 사이에 하드웨어 방화벽이 있으면 Windows 방화벽이 불필요하다고 일반적으로 말합니다.
TL : DR : 보안은 모든 레이어에 대한 것입니다.
보안은 레이어에 관한 것입니다. 모든 계층은 공격에 취약 할 수 있습니다. 그리고 솔직히 말해서, 모든 레이어는 브라우저 애드온 (add-on)에서 CPU 자체에 이르기까지 어떤 시점의 공격에 취약 할 것입니다. 레이어가 많을수록 동일한 시간대에 모든 레이어가 취약하지는 않을 가능성이 훨씬 커집니다.
예를 들어, 일반 가정의 계층에는 다음이 포함됩니다.
- ISP의 NAT
- 소비자 급 "라우터 / 방화벽"
- 내부적으로 NAT 사용
- 기본 "admin"암호와 펌웨어 패치가없고 쓸모없는 로그를 모니터링하는 아무도 없습니다.
- AES를 사용하는 WPA2- 개인용 Wi-Fi
- ISP가 제공 한 기본 암호 사용
- 어느 패치도 없었습니다.
- 로컬 LAN
- 너의 컴퓨터
- 들어오는 액세스를 제한하는 소프트웨어 방화벽이있을 수 있습니다
- 어떤 바이러스 백신이있을 수 있습니다
- 어떤 다른 악성 코드가있을 수 있습니다
- 아무도 아무도 모니터하지 않는 로그
보다 안전한 시스템 : - ISP의 NAT - 미드 라인에서 고급 방화벽까지 - 최근에 패치 됨 - 로그를 모니터링하고 /하거나 경고를 제공합니다 - IPS 모드에서 IDS / IPS - 최신 패치 - 최신 서명으로 - 인라인 안티 바이러스 / 네트워크 수준의 안티 멀웨어 - 최신 서명 포함 - WPA2-Personal with AES가있는 Wifi - 길고 무작위 인 암호 문구 - 최근에 패치 됨 - 어떤 장치가 연결되어 있는지 확인하기 위해 로그를 모니터합니다 - 클라이언트 격리가 설정된 상태에서 - 로컬 LAN - VLAN 분리 트래픽 - 귀하의 장치 (위와 같음)
I mean, locally PC to PC we don't need firewall from each other,
- 왜 네트워크상의 다른 시스템이 감염 / 절충되지 않는다고 가정합니까? 네트워크의 시스템이 모든 로컬 시스템을 신뢰할 수 있다는 어리석은 가정을했기 때문에 휴대용 컴퓨터를 사용하는 사람들이 악성 프로그램을 네트워크에 가져와 혼란을 야기하는 경우가 종종있었습니다.