하드 드라이브 및 유형 — 그렇게 다른 점은 무엇입니까?


27

7200RPM Western Digital Black은 Western Digital Blues / Greens보다 빠르도록 설계되었습니다.

그들은 같은 속도, 동일한 캐시 등입니다. 실제로 실제로 더 빠르게 만드는 것은 무엇입니까?

스핀 업 / 다운 속도와 관련이 있습니까?



4
이에 관한 공식 Western Digital 전단지 에는 정보가 있습니다. 한눈에, Blacks에서 사용할 수있는 많은 양의 캐시가 성능에 가장 큰 영향을 미친다고 생각합니다 (사용 패턴에 따라 다릅니다. 사용 계획을 모르면 다른 드라이브보다 "빠른"드라이브를 실제로 호출 할 수 없습니다. 그것).
Jason C

답변:


16

크리스마스 쇼핑 중에 컴파일 할 수 있었던 차이점은 다음과 같습니다.

  1. 블랙은 아마도 듀얼 프로세서를 가지고 있으며, 이는 높은 처리량과 낮은 대기 시간을 제공합니다. 또한 5 년 보증이 제공됩니다.

  2. 녹색 은 7200RPM 드라이브가 아닙니다. Western Digital 은이를 "Intellipower"로 표시하며, 원래는 사용량이 많지 않을 때 전력을 절약 할 수 있도록 속도를 5400-7200 RPM에서 동적으로 변경했다고 주장했습니다. 이러한 주장은 각 개별 드라이브가 약간 다른 속도로 제조 된 아주 미세한 인쇄 정의로 조용히 대체되었습니다. 독립적 인 테스트 결과 ~ 5900 rpm 드라이브임을 확인했습니다. 또한 높은 고장률, 특히 조기에 높은 명성을 얻었으며 2 년 보증 만 제공합니다. 약간의 전력을 절약하기 위해 8 초 동안 활동이 없으면 헤드를 파킹하는 "기능"이 있지만 드라이브에 마모가 심해져 사람들이 일반적으로 사용하지 않는 것이 좋습니다. 결론 :이 드라이브에서 멀리 떨어지십시오.

  3. 레드 에디션은 단지 복구 (TLER) 기능은 펌웨어에서 사용 가능 시간 제한 오류와 그린, 그리고 그들이 3 년 보증, 문 밖으로 이동하기 전에 조금 더 QA 비트. TLER는 RAID 어레이 에서만 사용해야하며 다른 사용자에게는 그다지 중요하지 않은 것 같습니다.

  4. "RE"RAID Edition은 검은 TLER와 드라이브와 5 년 보증, 높은 가격이다. 항상 켜져 있고 항상 액세스되는 회사 서버를 대상으로합니다.

  5. 블루스 실행 평범한 평균입니다. 나는 이것들 중 3 개를 얻어서 속도와 신뢰성을 위해 10,000 rpm의 VelociRaptor 보다 저렴한 가격으로 RAID 10 에 넣었다 . 이 어레이는 ~ 500MB / s를 푸시합니다.


16
그린 드라이브에 대한 귀하의 의견에 대한 언급이 있습니까? 그들은 더 조용하고 (소비 전력이 적도록) 설계되었으며, 저속은 그 부산물입니다 ... 또한 그들은 청색보다 비쌉니다. 왜 그들이 엉뚱하고 멀리 있다고 말합니까? (아직 실패율을 보지 못 했으므로 이에 대해 모르겠습니다 ...)
AviD

4
무언가를 논의하고 싶다면 대화방을 만드 십시오. 그렇지 않으면 여기서 의견을 제거해야합니다. 댓글은 설명을 요청하거나 게시물에서 실수를 지적 할 때만 사용해야합니다 .
slhck

16
주제에 대한 추가 정보 : 드라이브 안정성에 대한 설명을 제공하십시오. 마지막으로 필요한 것은 다른 드라이브보다 어떤 드라이브가 더 안정적인지에 대한 확실한 근거입니다.
bloopletech

21
이 답변은 정확하지 않으며 FUD가 많이 포함되어 있으며 기술 및 각 유형의 펌웨어에서 사용하는 전략에 실제 차이가 있습니다.
JamesRyan

2
@AviD, rpm 측정에 관한 기사를 찾았습니다 : silentpcreview.com/article786-page2.html
psusi

8

고려해야 할 다른 요소로는 인터페이스 속도, 플래터 밀도, 캐시 속도 및 드라이브 컨트롤러 설계가 있습니다.

또한 블랙은 엔터프라이즈 사용자 ( RAID 스토리지 등) 에게는 중요 하지만 일반적으로 일반 사용자에게는 유용하지 않은 다양한 명령 (예 : TLER )을 지원합니다 .

Western Digital 의 사이트에는 Black 고유의 기능 목록이 있습니다 .


1
RAID 최적화 TLER 기능이있는 "Re"또는 "Enterprise"드라이브라고 확신합니다.
kmarsh

혹시. 적어도 초록색은 아닙니다.
RJFalconer

TLER는 그것이 기업 단지 중요하지 않습니다 하나 개의 데이터 손실을 방지하기 위해 하드 디스크에 중요한 기능입니다. TLER가없는 드라이브는 설계 상 고장입니다 . 섹터가 처음으로 체크섬에 실패하면 (연령에 따라 발생 하지만 다른 여러 이유로 인해 임의로 발생할 수 있음 ) 섹터가 다시 매핑되고 데이터에 다시 액세스 할 수 없음을 의미합니다. . TLER은 사용자에게 눈에 띄는 지연을 유발하고 SMART 도구가 가져올 재배치 이벤트를 생성합니다. 이벤트를 무시하거나 아직 발생하지 않은 경우 데이터를 백업 할 수 있습니다.
Damon

1
반면에 "녹색"은 이미 스스로 설명하고 있습니다. 녹색 운동은 성능을 저하시키고 환경을 파괴하는 "환경을 구하는"도덕적이며 잘못 인도 된 이데올로기 입니다 . 녹색 드라이브는 디스크를 느리게 회전시켜 수명 동안 수 밀리 와트를 절약 할 수 있지만 하드 디스크 작동 방식 (에어 베어링)으로 인해 드라이브의 진동 복원력과 전체 수명이 크게 줄어 듭니다. 인해 감소 수명에 더 자주 드라이브를 교체하기에 manfacturer (매출)하지만 손해 환경에 대한 경제적 benfit입니다 훨씬 더 여분의 몇 밀리 와트 이상.
데이먼

4
@Damon TLER 비트가 약간 섞여 있다고 확신합니다. TLER가 없으면 대부분의 최신 드라이브는 성공할 때까지 불량 섹터를 다시 읽은 다음 다시 매핑 된 섹터에 데이터를 씁니다. 이로 인해 언급 한 사용자 눈에 띄는 지연이 발생하지만 중복되지 않는 디스크의 경우 데이터 복구가 바람직한 경우 수행 할 수있는 다른 작업이 없습니다. 일반적으로 불량 섹터의 데이터를 재구성 할 수있는 RAID 설정의 경우 TLER은 짧은 시간 후에 재 시도를 다시 시도하지 않고 RAID 컨트롤러가 처리 할 수없는 읽기 오류를보고하므로 유용합니다.
JAB

5

첫 번째 부분에 대답하려면 :

7200RPM 하드 드라이브 및 유형 .
무엇이 그렇게 다른가?

아무것도. 7200RPM 드라이브에는 특별한 것이 없습니다.

대부분의 기계식 하드 드라이브는 회전 플래터에 정보를 저장하기 때문에 종종 낮은 RPM 드라이브보다 빠릅니다. 플래터를 더 빠르게 돌리면 정보를 읽거나 쓰는 지점 사이에서 더 빠르게 전달됩니다.

7200 RPM 드라이브에서 플래터를 가져다가 드라이브를 5400으로 느리게하고 드라이브를 다시 낮추면 7200 속도 드라이브의 3/4에서 드라이브 읽기 및 쓰기가 끝납니다.

(5400/7200 = 3/4 또는 ¾).

또한 평균 반 플래터 회전을 기다려야하는 임의의 데이터에 액세스하기 때문에 임의 액세스 시간이 느려집니다. 플래터가 더 빨리 움직이면 시간이 덜 걸립니다.


7200 RPM이 특별합니까?

아니요, 드라이브는 모든 종류의 회전 속도, 플래터 밀도, 플래터 수 등으로 제작되었습니다. 최근의 드라이브는 5400RPM 또는 7200RPM에 불과합니다. 이러한 7200 RPM은 종종 다른 유용한 기능을 제공하는 반면 5400 RPM은 종종 저전력, 저소음 환경을 목표로합니다.

그것이 유일한 속도라고 말하는 것은 아닙니다. 지난 6 년 동안 사용한 드라이브에는 4200RPM (빅풋), 5400RPM (내 노트북에서 원본), 5900RPM (최신 4TB 드라이브) 및 15kRPM (데스크톱의 소형 SAS 드라이브)의 회전 속도가 포함되었습니다.

15K보다 높은 RPM은 사용되지 않는 것 같습니다. 아마도 추가 노력으로 성능이 보장되지 않기 때문일 수 있습니다.

5400 RPM 미만도 드물다. 일반적으로 초 저전력 드라이브 또는 대형 플래터가있는 드라이브 (예 : 내가 본 마지막 5 ¼ 소비자 용 드라이브 인 빅풋 시리즈)에만 해당됩니다.

그래도 많이 사용하더라도 특별한 것은 아닙니다.



3

알려진 차이점 중 하나는 "이중 프로세서"입니다.

모든 HDD 설계는 오디오 품질, 절전 계획, 디스크 헤드 이동 최적화, 비용 등의 균형을 유지합니다. 나는 블랙 드라이브가 상당히 시끄럽다는 것을 알았으므로 최적화가 오디오 품질보다 성능에 기울어 져 있다고 생각합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.