Chrome에서 멀티탭 브라우징 속도를 높이기 위해 듀얼 코어에서 쿼드 코어로 전환 [폐쇄]


1

Athlon II 240을 사용하고 Chrome에서 갑자기 5-10 개의 새 탭을 열 때 종종 CPU 코어가 100 %로 이동하고 이전에 열었던 모든 탭이 새 페이지가로드 될 때까지 10-20 초 동안 정지됩니다. 세우다.

지금 나는 딜레마에 빠졌다. 6 코어 Thuban으로 약 100 달러에 업그레이드하거나 약 300 달러에 새로운 마더 보드가있는 최신 Haswell i5를 구입할 수 있습니다.

너희들에게 내 질문은 :

  • CPU를 업그레이드하면 Chrome 탐색 속도가 크게 향상 되었습니까?
  • 어느 CPU에서 어느 CPU로 업그레이드 했습니까?
  • 나는 (당신의 대답에서 거친 보간으로) 내가 할 수 있는지 알아 내고 싶습니다.
    • 더 많은 CPU 캐시 가 Chrome에 얼마나 많은 속도를 가져 옵니까?
    • 더 많은 CPU 코어 가 Chrome에 얼마나 많은 속도를 제공 합니까?
    • AMD CPU 에서 인텔 CPU로 속도가 얼마나 빨라질 까요?

"느린 쿼드 코어보다 빠른 듀얼 코어를 갖는 것이 낫다" 와 같은 일반적인 답변에 관심이 없지만 Chrome에서 많은 탭을 실행하는 동안 특정 CPU에 대한 개별 경험에 대해 알려 주시기 바랍니다. .

또한 Javascript 또는 Chrome의 벤치 마크를 많이 믿지 않지만 실제 사용자 경험을 정확하게 예측할 수는 없다고 생각하지만 반대로 반대 의견이 있으면 듣고 싶습니다.

몇 가지 세부 사항 :

  • 16GB의 RAM이 있고 페이징 파일을 해제 했으므로 하드 디스크에 병목 현상이없고 SSD가 필요하지 않습니다.
  • 통합 된 HD4250에 2 개, Quadro NVS 290에 2 개, 4 개의 모니터가 있는데이 GPU는 강력한 GPU가 아니므로 브라우징 할 때 병목 현상이 있는지 확실하지 않습니다.

3
CPU 성능에 병목 현상이 아닌 CPU로드를 유발하는 심각한 성능 문제가있는 것 같습니다. Chrome 확장 프로그램이 설치되어 있습니까? 현재 탭이 다시 응답하기 전에 페이지가로드 될 때까지 10 초를 기다리지 않아도됩니다.
willh

2
"CPU를 업그레이드하면 Chrome 사용시 브라우징 환경이 상당히 빨라 집니까?", "어느 CPU에서 어느 CPU로 업그레이드하셨습니까?" -그 질문은 여기서 주제가 아닙니다. "AMD CPU에서 Intel CPU로 속도가 어느 정도 빨라질까요?" -너무 넓기 때문에 주제가 맞지 않습니다. 질문을 닫지 않도록 편집 할 수 있습니다.
gronostaj

각 탭이 단일 코어로 제한되지 않습니까? 단일 스레드 성능과 해당 Thuban 및 X2를 비교하여 가격 대비 가치가 있는지 확인해야합니다. 그러나 SSD를 사용하면 더 나은 이익을 얻을 수있을 것입니다 ... HDD는 항상 병목 현상입니다.
Louis

네 @willh, 나는 몇 가지 확장 기능 (하나는 AdBlock)을 가지고 있지만, 그것들을 끄면 AdBlock을 제외하고는 아무것도 바뀌지 않는 것으로 보입니다. 또한 간단한 HTML 페이지를로드 할 때 속도가 느려지지 않으므로 Javascript와 Flash가 느리게 생각합니다.
Plain Coder

@gronostaj는 경고에 감사하지만, 아무도 대답하지 않을 것으로 예상되는 질문이지만, 결론을 내릴 것입니다 (데이터가 충분하다면). "사용자는"X에서 Y로 업그레이드하면 개선이 엄청납니다 "또는"X에서 Y로 업그레이드하면 개선이 거의 중요하지 않습니다 "와 같은 내용 만 듣고 싶습니다.
Plain Coder

답변:


1

내 경험상 스크롤로 혼란스러운 확장 프로그램은 상당한 지연을 일으킬 수 있습니다.


이 경우 CPU 사용률이 CPU가 제한됨을 나타내더라도 여전히 SSD의 이점을 얻을 수 있습니다.

브라우저는 OS 페이지 파일 및 디스크 캐시와 완전히 다른 목적 (네트워크 활동 최소화)으로 자체 페이지 캐시를 가지고 있으며 메모리가 부족하지 않습니다. 여러 개의 동시 브라우저 캐시 읽기로 디스크를 때리면 헤드는 반복적으로 앞뒤로 탐색하고 처리량 탱크를 찾아야합니다. OS 디스크 캐시가이를 도와 줄 수 있지만 문제의 페이지 / 컨텐츠가 캐시에서 "핫"한 경우에만 가능합니다.


탐색 속도가 느려지는 또 다른 일반적인 요인은 동일한 서버에서 여러 탭을 열면 (동일한 서버에서 온 것임) 많은 수의 동시 연결을 열고 제한을 트리거한다는 것입니다. 하나의 클라이언트 주소에서 많은 동시 연결이 표시되는 경우 제한은 서비스 거부로부터 보호하고 대역폭을보다 공평하게 공유하는 데 공통적 인 것입니다.


벤 "요청을 순서대로함으로써"무슨 말인지 알 수 있습니까? 나는 항상 초당 1 개의 링크와 같이 하나씩 차례로 클릭하여 많은 링크를 엽니 다. 또한 브라우저 캐시에 대해 논리적으로 보이지는 않습니다. 디스크에 병목 현상이 발생했을 때 CPU에 여유 공간이 없어야합니까? 그리고 한 서버에서 많은 탭을 열면 서버가 대역폭을 조절할 수 있다는 것을 이해하지만 CPU 코어가 100 % 여야하는 이유를 다시 알 수 없습니다.
Plain Coder

@PlainCoder : 그렇습니다. 높은 CPU 사용량이 이상하게 보인다는 데 동의합니다. I / O를 기다리는 동안 CPU를 낭비하는 데 특히 나쁜 코드가 필요합니다. 의견에서 제안한 willh와 같은 확장 기능을 비활성화하려고 했습니까? 그리고 "순서대로"란 다음 탭을 열기 전에 한 페이지가로드 될 때까지 기다리는 것을 의미했습니다.
Ben Voigt

예, @Ben 저는 오늘날 대부분의 웹 사이트의 코드가 엄청나게 나쁘다는 것에 완전히 동의합니다. 작은 텍스트 기사를 열면 약 20 개의 배너 및 통계 카운터와 많은 iframe 및 많은 다른 쓰레기가 함께 제공됩니다. 그 페이지. 15 년 전 웹 페이지는 오늘날처럼 콘텐츠 수준이 좋았으며 처리 시간이 100 배 가벼 웠습니다. 오늘날의 상황에서 여전히 최상의 경험을 원합니다. 따라서 페이지를 "순서대로"천천히 열고 싶지 않고 FAST를 탐색하고 싶습니다.
Plain Coder

@PlainCoder : 습관을 바꾸라고 제안하지 않았습니다. 순서대로 10 페이지가 10 페이지로드가 겹치는 것보다 더 많거나 적은 시간이 걸리는지 여부를 테스트하기 위해 이것을 수행하십시오.
Ben Voigt

아, 그것은 총 시간 (적어도 내가 생각하는 CPU 시간)과 차이가 없습니다. 측정 된 테스트를 수행하지는 않았지만 하나씩 느리게 열거 나 한 번에 클릭하면 총 소요 시간이 같거나 하나씩 열 때 더 오래 걸릴 수 있습니다 하나는 CPU가 네트워크에서 데이터를 기다리는 시간에 유휴 상태이기 때문입니다.
Plain Coder
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.