OS X 홈 디렉토리가 exFAT 파티션에있을 수 있습니까?


0

Mavericks (OS X 10.9) 홈 디렉토리를 exFAT 파티션으로 옮기려고합니다. (지금 당장 중요하지 않은 이유는 무엇입니까? 단지 기술 정보를 찾고있는 중입니다.)이를 수행하는 데 알려진 한계가 있습니까? 그렇다면 무엇입니까?


downvote 할거야, 나는 더 나은 질문을 만드는 방법에 대한 건설적인 비판에 감사드립니다 - 감사합니다.
Conrad

답변:


0

나는 그것이 효과가있을 것이라고 생각한다. Mac OS Extended FS에서는 일부 속성을 저장할 수 있지만 홈 디렉토리에는 필요하지 않습니다.


나는 그것을 시도하고 다시보고 할 것이다.
Conrad

exFAT 파티션을 생성하고 가정용 디렉토리에서 일부 샘플 파일을 복사하여 어떤 일이 발생하는지 확인하기 시작했습니다. 프로세스가 시작되는 순간 파티션이 손상되어 Disk Utility에서 복구 할 수 없었습니다. 나는 그것이 실험을 끝내는 것이라고 생각한다! exFAT이 OS X에서 깨지기 쉬운 것이라면, 나는 그것을 원격으로 심각한 FS로 사용할 수 없다.
Conrad

1
때로는 노력 만하면 효과가 있는지 알아 보는 것이 가장 좋습니다.
mlv

0

내 연구 및 테스트를 토대로 exFAT는 데이터를 저장하는 데 너무 복잡하고 허술합니다. NFS + 파티션에서 exFAT 파티션으로 많은 파일을 복사하려고 시도했지만 디스크 유틸리티로 복구 할 수없는 파티션 손상이 발생했습니다. OS X에서이 파일 시스템을 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다.


0

그것은 효과가 있지만 안전하지는 않습니다.

MacBook Pro 2013에서는 MacOS 용, 데이터 용 exFAT, Windows 7 (NTFS) 용으로 최소 3 개의 파티션을 만들었습니다. 두 운영 체제의 User 디렉토리를 exFAT Partition의 같은 폴더에 매핑하려고했습니다. 그것은 작동하지만 때로는 Mac OS는 * .txt, * .docx, * .pdf 및 그 밖의 파일이 손상되어 결국 무언가를 만듭니다.

나는 그것이 소위 " 리소스 포크 "및 Mac OS 파일 시스템의 파일 속성 예를 들어, 편집기에서 손상된 * .txt 파일을 열려고하면 내용이 읽을 수없는 정보와"이 필드는 의도적으로 비워 둡니다 "라는 텍스트가 표시됩니다.

따라서 이러한 실험을 알고 항상 중요한 데이터를 백업하십시오!

@EamonnEd - 그런 행동의 이유는 Mac OS와 exFAT 드라이브의 매핑 된 유닉스 / 사용자 디렉토리와 맥 오에스와 윈도우 7의 대체 액세스 때문일 것이라고 생각합니다.


연구를 뒷받침 할 수있는 링크 나 예제를 제공 할 수 있습니까?
Burgi

작동하지만 안전하지는 않습니다. 대개 작동하지 않는다는 의미입니다.
Conrad

@ Burgi - 내가 가진 파일 시스템 호환성에 대한 정보 en.wikipedia.org/wiki/Resource_fork 여기서는 손상된 파일 샘플을 unfortenutely 업로드 할 수 없습니다. 나중에 Google 드라이브로 할 수 있습니다.
vdalvik

@vdalvik 당신이 어딘가 안전한 곳에 파일을 추가 할 수 있습니까? 붙여 넣기 ?
Burgi

@ 부르 기 - 손상된 파일의 샘플 : pastebin.com/AENE7GzC
vdalvik
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.