부동 패리티의 RAID5 대 RAID4 목적

여전히 RAID5가 RAID4보다 나은 이유를 아직 얻지 못했습니다. 일부 오류가 발생하면 복구에 사용되는 두 패리티 비트를 계산한다는 점을 이해하지만 유일한 차이점은 해당 패리티 비트를 저장하는 것입니다. 여기에서 다이어그램을 빌 렸습니다 . RAID-5 어레이에서 패리티는 어떻게 작동합니까

A B (A XOR B)
0 0    0
1 1    0
0 1    1
1 0    1

RAID4

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
data1  data1  data1  parity1
data2  data2  data2  parity2
data3  data3  data3  parity3
data4  data4  data4  parity4

첫 번째 행은 다음과 같습니다.

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1
parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)

RAID5

Disk1   Disk2   Disk3   Disk4
----------------------------
parity1 data1   data1   data1   
data2   parity2 data2   data2  
data3   data3   parity3 data3
data4   data4   data4   parity4

첫 번째 행은 다음과 같습니다.

parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)
data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1

스캔 :

1. RAID4-Disk3 오류 :

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 0 = 1)
parity1 = 0

2. RAID4-디스크 4 (패리티) 실패 :

data1 = 1
data1 = 0
data1 = 1 
parity1 = 0 (COMPUTED: 1 XOR 0 XOR 1 = 0)

기타

일반적으로 RAID (4 또는 5)가 N 디스크를 사용하고 하나가 실패 할 때. 나머지 모든 비 실패 디스크 (N-1) 및 XOR (XOR은 연관 조작이므로) 값을 취할 수 있으며 실패한 값을 얻습니다. 패리티를 전용 디스크에 저장하지 않고 오히려 순환시키는 이점은 무엇입니까? 성능상의 이점이 있습니까? 감사합니다

RAID 4를 사용할 때마다 변경 시마다 단일 패리티 디스크에 기록해야한다는 점에서 성능 차이가 있습니다. 즉, 해당 디스크의 패리티 데이터를 업데이트하기 위해 대기 할 수 있습니다.

RAID 5를 사용하면 패리티 업데이트로드가 여러 디스크에 분산되므로 대기열에 갇히게 될 가능성이 줄어듦에 따라 크게 줄어 듭니다.

다음 은 RAID 4의 성능 / 벌칙 (및 다른 RAID 레벨)을 명확히하는 데 도움이되는 간단한 설명과 멋진 애니메이션이 포함 된 Fujitsu 의 멋진 링크입니다 .

OWC는 인클로저와 소프트웨어 SoftRaid를 사용하여 RAID 4가 RAID 5보다 읽기 속도가 더 빠르다고 말했습니다. 동일한 수준의 보호, 동일한 쓰기 속도, 더 나은 읽기 속도, OWC Thunderbolt 3 인클로저에서 네 개의 NVMe 드라이브.