작은 Rj45 포트가없는 이유는 무엇입니까? [닫은]

마지막 태블릿을 구입하는 동안 태블릿 (및 대부분의 작은 노트북 / 컨버터블)에 Rj45 포트가없는 것으로 나타났습니다. 수많은 장소에서 RJ45를 사용하고 싶어서 불만족 스러웠습니다. Rj45가 태블릿에 비해 너무 큰 이유는 마이크로 USB / HDMI 등에 비해 엄청나게 큰 이유 일 수 있다고 생각합니다. 그러나 그것은 저의 질문으로 이어집니다 : 왜 더 작은 micro-Rj45 포트를 만들려고 시도하지 않습니까? 제한된 공간에서 사용할 수 있습니까?

실제로 몇 가지 요소가 있습니다. 첫째, 이더넷은 SOC의 일부가 아닌 추가 애드온 칩입니다. 설득력있는 이유가 없다면 제조업체는 필요하지 않을 때 몇 달러를 절약하는 것을 선호 할 것입니다. 이론적 으로 대체 포트 디자인을 사용할 수 있습니다. 힌지 풀 사이즈 이더넷 포트가있는 zenbook 모델을 회상하고 HDMI는 이론적으로 이더넷을 수행 할 수 있으며 디스플레이 포트를 이더넷 어댑터로 사용 하는 zenbook 모델이 있습니다 (일부 경우 이유 아수스는 이런 종류의 일을 많이 실험합니다)

실제로 초소형 휴대용 장치를 사용하는 대부분의 상황에서는 아마도 이더넷이 아닌 Wi-Fi를 사용하고있을 것입니다. 당신이 절대적으로하는 경우 합니다 그것을 가지고, 항상 오래된 대기 USB 이더넷 어댑터를 사용하여이있다.

그것은 무엇보다 경제적 인 것입니다. 풀 사이즈 포트에 비해 너무 작거나 슬림 한 장치에서 이더넷을위한 비 파워 유저에 대한 수요는 많지 않으며 비표준 포트는 따라 잡을 수 없습니다

태블릿과 데스크톱, 랩톱 및 서버와 같은 다른 유형의 컴퓨터에는 차이가 있다고 생각합니다.

이동성을 확보하려는 태블릿의 주요 목표 따라서 Wifi 또는 3G는 태블릿 장치에 가장 적합한 연결 방법입니다. 태블릿 제조업체는 일반적인 태블릿 사용자의 요구가 아니기 때문에 문제에 대한 해결책을 제공하지 않을 수도 있습니다.

Journeyman과 U-map의 위의 답변은 커넥터의 크기와 결합 된 일반적인 수요 부족과 이더넷 PHY 칩의 비용이 대부분의 태블릿에서 제외시키는 주된 이유 중 하나라는 것이 정확합니다. 얇은 노트북. 그러나 특히 작은 배터리가 장착 된 태블릿 및 기타 장치가 관련된 경우 전원도 문제가됩니다. 개발 키트에 대한 실험에서 기가비트 이더넷 PHY를 종료하면 약 와트가 절약되는 것을 발견했습니다. 대부분의 랩톱에서는 그다지 중요하지 않지만 태블릿 (특히 전화)과는 훨씬 더 큽니다.

더 작은 이더넷 포트가 실제로 존재합니다. XJACK은 접어 및 사용하지 않을 때는 카드의 내부에 수납 PCMCIA 모뎀 및 네트워크 카드에 사용되는 커넥터이었다. RJ45 커넥터를 완전히 둘러싼 하우징을 사용하는 대신 케이블을 비스듬히 연결하고 잭에 전기 연결을 만들고 케이블을 제자리에 고정 할만큼 충분한 재료가있었습니다. 이상하게 보였고 처음에는 사용하기 어색했지만 작동했지만 많은 공간을 차지하지 않았습니다.

유형 II PC 카드는 두께가 5mm에 불과하므로 XJack은 그보다 두껍지 않습니다. 오늘날의 얇은 장치조차도 상당히 얇습니다. 태블릿 / 전화에 이더넷 포트가없는 이유는 커넥터의 문제가 아니라고 생각합니다. 다른 사람들이 언급했듯이 장치 제조업체가 피하고 싶은 것은 내부 회로입니다. 이더넷 추가와 관련된 추가 비용 (및 아마도 더 중요한 전력 소비)은 그만한 가치가 없습니다. 태블릿에 유선 이더넷을 사용하는 것도 벽에 묶여 있기 때문에 "모바일 장치"로 판매되는 것과 반대입니다.