개인 패키지 아카이브 (PPA)를 사용하는 이유와시기

1. 핵심 리포지토리보다 PPA를 선호합니까? 왜 또는 왜하지 않습니까?
2. 다른 배포판이 있지만 하나의 공통 리포지토리가 있으므로 PPA를 사용할 때 호환성 문제가 있습니까?
3. 일반적으로 핵심 리포지토리에없는 응용 프로그램 리포지토리를 어디에서 검색합니까?

즉, 이전 폴 백의 새로운 클래식 버전 인 Ubuntu 12.04에 Gnome Flashback을 설치하려고했지만 ppa-release로만 사용할 수 있으며 둘 중 하나를 선택할 수 있는지 궁금합니다. 대체 또는 최신 플래시백.

1) PPA가 '핵심 리포지토리'보다 선호 될 수 있다고 생각하지 않습니다. 대신, 배포판에서 제공하지 않는 다른 (예 : 최신 Apache)가 필요할 때 핵심 리포지토리 외에 사용해야합니다.

PPA는 apt-get, 시냅틱, 소프트웨어 관리자 등과 동일한 '표준'검색, 설치 및 업그레이드 기능을 사용하여 소프트웨어를 설치 및 업그레이드하고 종속성을 추적 할 수 있습니다.

2) 호환성 문제가있을 수 있습니다. 예를 들어 PPA에서 PHP를 설치할 때 표준 리포지토리와 다른 버전의 PHP를 설치할 수 없습니다. 한 번에 같은 이름의 제품을 하나만 가질 수 있습니다.

정말 이국적인 것을 설치 해야하는 경우 소스에서 빌드하고 다른 경로 (/ usr / local 등)에 배포판 버전과 함께 설치하는 것을 선호합니다.

3) 일반적으로 나는 어떤 문제에 대한 해결책을 찾고 (예 : PHP 5.4를 제공 한 우분투에 PHP 5.3 설치) 누군가의 블로그 항목에 일부 PPA 링크가 있습니다.

PPA는 유지 관리 방식 (여기서는 이름에서 '개인'이라는 단어)에 따라 다릅니다. 일부는 유지 관리가 덜되고 일부는 유지 관리가 잘됩니다. 나는 당신의 시스템에 설치하고 문제없이 작동 할 수있는 것을 보려고합니다. 일반적으로 PPA에서 소프트웨어를 제거하고 원래 패키지로 돌아간 다음 다른 것을 시도 할 수 있어야합니다.