원격 rsync를 허용하는 백업 서비스

14

백업을 재 동기화 할 수있는 온라인 백업 서비스를 찾고 있습니다 (주당 1 ~ 3GB 씩, 총 50GB). 나는 현재 이것을 위해 Dreamhost에서 호스팅 공간을 사용하고 있지만 논쟁의 여지가 있지만 TOS와는 거리가 멀습니다.

rsync를 사용하여 Linux 컴퓨터에서 rsync를 사용하여 백업하는 사람들의 경험에 대해 듣고 싶습니다. * Amazon S3 직접 (가능합니까?) * Rackspace Cloud 스토리지 직접 * Jungle Disk에서 Amazon 또는 랙 공간으로 * s3rsync에서 Amazon S3로 ( 그들은 조금 새로운 것 같습니다) * 다른 좋은 서비스 ..

또한 한 달에 약 10 유로를 지불하려고합니다.

감사

linux  backup  rsync 
— 행복하다
소스

답변:

4

과거에는 bqbackup을 사용 하여 서비스가 빠르고 안정적 이라는 것을 알았습니다 . rsync.net 과 같은 다른 유사한 서비스도 있습니다 . 이와 같은 서비스는 특히 백업을위한 rsync 및 유사한 서비스를 제공하는 데 적합합니다.

한 위치에있는 서버가 다른 서버에 대한 백업을 보유 할 수 있도록 충분한 리소스가 점재되어 있기 때문에 현재 자체 백업을 "호스트"합니다. DIY를 시도하고 싶다면 예산 내에서 필요한 공간을 제공하는 VPS를 직접 관리하려는 경우 의심 할 여지가 없습니다. WHT의 VPS 제공 지역 과 같은 검색 장소가능한 공급 업체를 선택한 후 야간 운영이 아닌지 확인하기 위해 해당 공급 업체의 리뷰를 찾습니다. rsync를 사용할 때 유의해야 할 또 다른 사항은 큰 디렉토리 구조를 동기화하는 경우 (전체 크기가 아닌 파일 수로 큰 경우) rsync는 상당한 양의 메모리를 소비 할 수 있으므로 RAM이 너무 적은 VPS (대부분의 경우 128Mb이면 충분하지만 VM에서는 다른 작업을 수행하지 않아도됩니다 (예 : rsync + ssh를 사용하여 최소 데비안 / 스 테이블 설치)).

— 데이비드 스 필렛
소스
+1-교차 백업 서버에 대한 설명입니다. 더 좋은 점 : 이것이 왜 나쁜 생각이 될 수 있는지에 대한 이야기 ​​: en.wikipedia.org/wiki/Avsim#Hacking_case
— mac
이를 완화 할 수있는 방법이 있습니다. 내 주 서버는 모두 다른 암호 / 키를 가지고 있으며 서로 직접 로그인 할 수 없으므로 서로 해킹 할 수 없습니다. 이들은 각각 rsync를 통해 백업 데이터를 중간 VPS로 푸시 한 다음 rsync를 통해 다른 머신에 저장하고있는 것을 다시 풀다운합니다. 중간 컴퓨터에는 다른 서버에 대한 암호 / 키가 없으므로 중앙 해킹 기회도 아닙니다. 문제가 발생하기 전에 시스템이 손상되어 잘못된 백업을 보내는 경우 어제 백업은 지난 주와 마찬가지로 계속 양호합니다.
— David Spillett
고마워, 그러나이 모든 것의 문제는 가격이다. 나는 현재 충분한 대역폭과 공간에 대해 10 달러 / 월을 지불하고 있습니다 (내 계정을 닫지 않는 한). 내가 본 rsync.net 및 VPS 솔루션은 필요한 최소한의 스토리지 용량보다 훨씬 뛰어납니다. bqbackup이 조금 더 합리적입니다. 여전히 Amazon / Rackspace 클라우드 관련 제품이 훨씬 저렴 해 보입니다. 누구든지 Linux 및 rsync에 대한 경험이 있습니까?
— happyskeptic
DreamHost (및 대부분의 다른 제공 업체)는 일부 리소스를 제외한 모든 리소스 (공간, 대역폭, CPU 전력 등)가 과도하게 판매되어 일부 사용자 만 사용할 수 있다는 희망에서 경쟁력을 갖기 때문에 저렴할 수 있습니다. 그들이 할 수있는 것의 일부에 지나지 않습니다. 우수한 백업 및 VPS 제공 업체는 초과 판매 (또는 적어도 그다지 많지 않음) 할 수 없으므로 이러한 측면에서 절대 경쟁력이 없습니다. 당신은 단순히 같은 것을 비교하지 않습니다. 개인적으로 내 직감은 "클라우드"에서 백업을 원할지 모르겠지만, 다른 사람들은 그에 대해 더 많은 말을 할 수도 있습니다.
— David Spillett
3

DIY는 그렇게 어렵지 않습니다. 나는 집에 Comcast가 있고 speedtest.net은 평균 8-12mbps라고 주장합니다. 한 시간에 한 번씩 크론 작업이 스냅 샷 (다중 복구 기능을 갖춘 rsync)으로 모든 상용 웹 사이트 고객이 스토리지 용량이 많은 차고의 겁에 질린 작은 Linux 박스로 이동합니다. 시간의 95 %는 변경되지 않으며 총 35 초가 걸립니다. 변경 사항이있는 경우 일반적으로 rsync가 실제로 다운로드하는 것보다 변경 사항을 찾는 데 시간이 더 걸립니다.

하루에 한 번 변경 사항을 다른 로컬 서버로 재 동기화합니다. 벨트와 멜빵, 몰라?

한 시간 안에 고객의 사이트를 재건 할 수 있다는 사실을 알고 더 잘 자고 있습니다.

— 피터 로웰
소스
나는 이것을하고 싶었다. 이를 수행 한 후 물어 보도록하겠습니다.이를 달성하려면 동적 DNS 도메인 이름이 필요합니까?
— Frank V
오래 지연되어 죄송합니다. 그렇게 자주 SU를 보지 않습니다. 동적 IP의 컴퓨터에서 rsync가 시작되면 실제로 중요하지 않습니다. 이 개시되는 경우 에 동적 IP, 나는 당신이 호스트 이름을 그래서 dyndns.org (또는 유사)를 사용하는 동적으로 움직이는 기계에지도. 권장 대부분 차고 서버 에서 고정 IP로 시작하므로 모든 것이 무질서합니다.
— 피터 로웰
이것이 내가 사용하는 방법이지만 하드 디스크에 오류가 발생한 경우와 같이 두 번째 오프 사이트 복사본을 갖는 것이 좋습니다.
— Keith
나는 벨트 + 멜빵 + Gorilla Glue 유형의 사람이므로 LAN에 하나의 백업이 있고 다른 회사와 다른 계정에 2 개의 백업이 있습니다. 디스크가 비어 있고 대역폭이 저렴합니다.
— 피터 로웰
2

s3rsync.com을 사용하여 s3 버킷과 rsync합니다. 훌륭하게 작동합니다. 가격은 매우 경쟁력이 있습니다.

징두리 판벽

1

JungleDisk는 rsync로 직접 수행하지는 않지만 소프트웨어는 변경된 파일 부분 만 백업하는 것과 동일한 기본 기능을 제공합니다. 과거에 살펴본 적이 있다면 이것을 JungleDisk Plus라고 불렀으며 기본 소프트웨어 라이센스 이외의 추가 서비스였습니다. 이제 선불 비용없이 한 달에 약간 높은 비용을 청구합니다. 백업 전용이며 기본 사용자 (Grandma)를 대상으로하는 월 $ 2 요금제와 네트워크 매핑 드라이브 및 기타 기능을 포함하는 월별 $ 3 요금제가 있습니다.

요금을 기준으로 유럽에있을 가능성이 있으므로 JungleDisk는 파일 저장을위한 3 가지 옵션 (처음 5GB "무료"포함)을 제공한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. GB 당 월 $ 0.18 및 GB 당 월 $ 0.15에 대한 랙 스페이스 미국. 두 아마존 옵션 모두 대역폭을 청구하지만 랙 공간은 그렇지 않습니다. 가격에 매우 민감하다면 Rackspace US를 사용하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 Amazon Europe이 더 빠를 수 있습니다.

Rackspace 스토리지를 사용하면 총 $ 9.75 / 월 정도를 지불하게됩니다. Amazon EU에서는 매주 이동하는 데이터의 양에 따라 월 12-13 달러를 지불하며 초기 업로드 비용은 약 5 달러입니다. Amazon US의 경우 약 $ 1.50을 뺍니다.

JungleDisk는 Windows / Linux / Mac에서도 실행됩니다.

— 울타리
소스
다른 몇 가지 참고 사항 : JungleDisk에는 이러한 문제 중 일부가 논의되는 포럼이 있습니다. 아마존은 미국에 맞춰 EU (아일랜드) 스토리지 가격을 낮춘 것으로 보이며 인바운드 전송은 무료입니다.
— fencepost
1

Stack을 사용해 볼 수 있습니다. 불행히도 네덜란드 웹 사이트이므로 대기자 명단을 입력해야하지만 서비스는 가치가 있습니다. 무료이며 1TB이며 webdav 액세스가 가능합니다.

즉, 스토리지를 마운트하고 rsync 할 수 있습니다. 나 자신도 잘하고 꽤 잘 작동합니다. 또한 대부분의 OS에 대해 드롭 박스와 유사한 클라이언트가 있으며 네덜란드에 저장되어 암호화됩니다. 무료 서비스를 위해 아주 좋습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.