1066Mhz 대 1600Mhz에서 i7 (1 세대) 실행 메모리-성능 손실?

실제 차이점과 같은 내용에 대해 읽으려고했지만 벤치 마크 또는 유용한 게시물을 찾을 수 없었습니다. 그들 대부분은 "오 나의 신이 1600mhz 모듈이 내 사무실을 더 빨리 불러 오게했다"와 같은 단순한 위약 효과입니다. 물론이지

실제 차이가 궁금합니다.
모든 모듈은 XMP와 호환되지만 어떤 이유로 든 새로운 8GB 팩은 XMP 프로파일을 전혀 좋아하지 않습니다. 지금은 1066mhz에서 제대로 작동합니다. 트리플 채널, 즉

실제로 이와 같은 성능 손실이 있습니까?
프로그래머로 CPU를 최대로 최대한 많이 컴파일하거나 게임 등을 위해 컴파일하는 것처럼?
(나는 열렬한 게이머가 아니지만 게임은 너무 많은 세금을 지불해야 PC가 대부분의 최신 게임에서 60FPS를 얻는 데 어려움을 겪고 있습니다. 1600Mhz XMP 속도, 즉.)

내 자신의 테스트를 실행하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 다시는 실제로 그렇게 할 수 없습니다. 새 모듈을 꺼내면 더 이상 트리플 채널이 아닙니다. XMP, BSOD를 넣고 스위치를 켜면

가장 큰 예외 는 memtest가 작동하고 매번 100 %를 통과한다는 것입니다.
그러나 "Blend"프로파일로 prime95를 시작하면 곧 BSOD를받습니다. (XMP 사용).
먼저 모듈에 스트레스를주지 않고 작업을 시작했습니다. 그런 다음 곧 BSOD를 만났습니다.

사양
CPU : i7 950
RAM : 4x Kingston 2048MB 1600Mhz XMP + 2x Kingston 4096MB 1600Mhz XMP
MOBO : 기가 바이트 X58A-UD3R

업데이트-2015.12.23
성능 차이가 없습니다. 없습니다.

일반적으로 빠른 램과 다른 점은 없습니다. 램 속도가 빠를수록 모든 작업이 조금 빨라지지만 매주기마다 액세스되는 수백만 개의 작은 객체를 유지 관리하는 소규모 응용 프로그램 클래스를 제외하고 병목 현상을 직접 해결하지는 않습니다. 내가 생각할 수있는 유일한 응용 프로그램은이 정의를 충족하는 난쟁이 요새 입니다.