무료 NAS OS보다 Windows Home Server가 충분히 강력합니까?


15

누군가 Windows Home Server를 잠시 동안 실행 했습니까? NAS 상자를 제작 중이며 그 기능이 오픈 소스 대안 (예 : FreeNAS, OpenFiler)이 아니라 구매를 보증 할만큼 강력한 지 궁금합니다.

비 NTFS 소스, Mac, Linux 등에서 액세스하는 데 문제가있는 경우 공유하십시오.


2
주로 Windows 네트워크를 운영하고 있다면 그것을 사용하십시오.
브래드 길버트

3
이 훌륭한 HP 홈 서버 만 여기 (스위스)에서 구할 수 있다면 ... 나는 왜 오늘날 (전 세계 경제에서) 회사가 왜 그들의 제품을 가져 오지 않아서 세계의 특정 지역을 억압하는지 이해하지 못합니다. ....
marc_s

답변:


13

나는 1 년 넘게 WHS를 사용해 왔으며, 부모님을 위해 WHS 서버를 먼저 구축하기 전에 먼저 WHS 서버를 구축했습니다.

WHS의 첫 번째 장점은 서버에 연결된 PC의 자동 백업이었습니다. 서버를 구축하자마자 기존의 Vista x64 박스에있는 하드 드라이브가 유령을 완전히 포기했습니다. 다시 가져 오는 데 필요한 것은 새 하드 드라이브를 넣고 WHS 복구 디스크를 부팅하고 WHS에 자격 증명을 제공 한 다음 네트워크를 통해 복원하기를 기다리는 것입니다.

David Frautnick이 언급 한 것처럼 WHS 용 새 애드 인을 작성하는 개발자 커뮤니티가 증가하고 있으며 광범위한 애드 인 및 기타 WHS 관련 주제를 잘 살펴보고 We Got Served를 살펴 봅니다.

내가 완전히 잊어 버린 또 다른 이점은 공유 폴더에 넣은 음악 / 사진 / 비디오가 DLNA 클라이언트 (예 : 네트워크 AV 수신기)에서 액세스 할 수 있다는 것입니다. 거실에 컴퓨터가 없어도 저장된 음악을들을 수 있습니다 당신의 서버.

또한 WHS 서버를 사용하여 홈 서버에 원격으로 액세스하고 WHS 서버에 연결된 모든 PC를 원격으로 제어 할 수있는 .homeserver.com 하위 도메인에 가입 할 수도 있습니다 (물론 켜져있는 경우).


10

나는 1 년 넘게 WHS를 사용해 왔으며이 제품을 정말 좋아합니다. 나는 모든 영화, 음악 및 사진을 저장하는 미디어 서버로 사용합니다. 모든 미디어 콘텐츠를보고 듣기 위해 WHS에 연결하는 Xbox 360이 여러 대 있습니다. WHS의 내장 백업 기능은 여러 컴퓨터에서 파일을 복원해야했기 때문에 매우 편리합니다. 또한 WHS에서 홈 오토메이션 소프트웨어 (HomeSeer)를 실행합니다. 정말 내 집의 허브가되었습니다. 또 다른 강력한 기능은 WHS의 플러그인 기능입니다. 미디어 카탈로그 작성, 오프 사이트 백업 수행 및 Tivo에서 WHS 컨텐츠를 볼 수있는 플러그인과 같은 다양한 작업을 수행하는 WHS 플러그인 개발자 커뮤니티가 증가하고 있습니다. 이 제품은 Microsoft 카탈로그에서 가장 밝은 부분 중 하나라고 주장합니다.


7

자동 백업을 위해 특별히 WHS를 실행하고 있습니다. 여러 시스템에 존재하는 파일을 한 번 백업 할만큼 똑똑한 다른 솔루션은 보지 못했습니다. 6TB의 컴퓨터를 백업하는 1TB 드라이브가 거의 용량에 가깝기 때문에 공유 파일 방식으로 많은 것을 할 수는 없지만 공유 문서를 공유하려고 시도하는 대신 서버에 공유 문서가 있다는 것을 기억하는 것이 더 쉽습니다. 필요한 파일이있는 컴퓨터가있는 docs 폴더

지금 WHS를 사용하여 컴퓨터를 두 번 복원했습니다. 처음에는 재미 있지 않았지만 (예비 라우터를 사용하여 워크 스테이션과 서버를 전용 네트워크에서 격리해야 했음) 두 번째는 매력처럼 작동했습니다. 한 시간 만에 나는 백업과 달리기를했다.


7

OpenFiler는 훌륭한 제품이지만 일반 가정 사용자에게는 권장하지 않습니다. 예상대로 작동하지 않고 훨씬 더 많은 구성이 필요하며 "홈"사용자 기능을 지원하지 않습니다. 엔터프라이즈 급 NAS로 만들어졌습니다. 그게 전부입니다.

FreeNAS는 OpenFiler보다 구성하기가 더 쉽습니다. 당신이 정말로 원하는 모든 것이 NAS라면, 그것은 당신의 요구를 완전히 충족시킬 것이라고 말합니다. 다른 무료 NAS 솔루션도 있지만 실제로 OpenFiler와 FreeNAS가 가장 좋습니다.

더 많은 소프트웨어를 설치하고 NAS 이상의 역할을 수행 할 수있는 더 많은 서버 및 NAS 유형의 거래를 원한다면 WHS를 사용할 것입니다. 그것은 FreeNAS에 소프트웨어를 설치할 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 FreeNAS 프로젝트의 목표와 맞지 않습니다.


2

WHS 기계의 간과 된 장점 중 하나는 애드 인 이외의 뛰어난 유연성입니다. WHS 하드웨어 공급 업체에서 지원하지는 않지만 (내가 알고있는) WHS 상자에 원격 데스크톱을 설치할 수 있으며 기본적으로 전체 Windows Server 2003 환경에서 작업 할 수 있습니다 (메모리 및 프로세서 제한 사항을 고려하여) 특정 하드웨어). 내 MediaSmart에서 Windows Server DHCP 서버, 일부 자동 디스크 카탈로그 소프트웨어 및 심지어 VMware Server가있는 Linux 가상 시스템을 실행하고 있습니다.


1
가격없이 서버 2k3을 사용하는 것과 같이 흥미 롭습니다. 방금 IIS6을 지원한다는 것을 읽었습니다. 그것에 대한 경험이 있습니까?
hyperslug

예, IIS6의 FTP 서버 만 사용했지만 거기에 있습니다.
arathorn

2

나는 얼마 동안 FreeNAS와 WHS (2003 버전)를 모두 실행 해 왔습니다. 난 강력하게 권합니다 에 대해 마이크로 소프트가 가장 강력한 기능을 제거 것처럼, 새로운 고객을위한 WHS 원활하게 언제든지 스토리지를 추가 할 수있는 능력, 그리고 자동화 된 데이터 중복을. 가정용 PC에 대한 원격 액세스 게이트웨이가 필요한 경우 가장 저렴한 WHS 박스를 구입하십시오. 다른 모든 것들은 FreeNAS가 당신에게 잘 봉사 할 것입니다.


WHS v1에서 제거 된 제품은 없습니다. 한 달 전과 마찬가지로 이번 주에도 여전히 훌륭한 제품입니다. MS가 WHS v2를 망치고있는 것처럼 보이지만, 2013 년까지 v1을 주류 지원으로 유지하기로 약속 한 경우에는 실제로 문제가되지 않습니다.
GAThrawn
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.