가정용 NAS는 데이터를 안전하게 보관할 수 있습니까 (다른 백업은 없습니까)?


9

문제는 일부 데이터 (예 : 그림), 오래되었지만 중요한 다른 데이터를 NAS로만 옮기려고 생각하는 동안 (개인적 사용, 비즈니스 수준 없음) 질문이었습니다.

내 NAS는 간단한 2 디스크 RAID 시스템입니다. RAID는 하드웨어 이중화 만 제공하기 때문에 백업 시스템 이 아니라는 것을 알고 있으므로 데이터 디렉토리의 증분 (버전 화 된) 백업을 만들 계획입니다. 백업 대상은 동일한 NAS이므로 데이터의 유일한 인스턴스 (노트북 또는 데스크탑 시스템에 사본 없음)와 버전이 지정된 백업은이 두 디스크에 완전히 유지됩니다.

이제이 절차가 얼마나 안정적인지 궁금했습니다. 헤드가 안전한 위치로 복귀하고 디스크를 "치거나"긁지 않으면 서 전원 차단이 일반적으로 디스크의 데이터에 영향을 미치지 않는다는 것을 읽었지만 물론 현재 작성된 데이터가 손상 될 수 있습니다. 드라이브의 전자 장치에 영향을 미쳐 드라이브를 사용할 수 없게 만듭니다.

이제 NAS와 잘 작동하는 작은 UPS에 투자하여 여러 백업 위치 (또는 둘 다)를 적절히 종료하거나 사용해야하는지 확실하지 않습니다.

동일한 머신에서 하나의 데이터 + 백업 인스턴스 만 여전히 안전하지 않은 것으로 간주됩니까?

(여기서는 도난을 무시하고 있습니다. 모든 연결된 케이블 LAN, 전원 등이 보호되므로 서지가 발생합니다. 더 : 클라우드를 사용하여 데이터를 암호화하고 싶지는 않습니다)

편집 : 죄송합니다. 총 2 개의 디스크가있는 RAID 1입니다.


RAID1? 올바르게 백업하려면 2 개의 백업이 있어야합니다 (온 사이트 및 오프 사이트). 그러나 그것은 데이터의 중요성에 달려 있습니다 ... 매번 수동으로 백업하는 또 다른 외부 HD를 추가 할 수 있지만 nas / desktop에서 제거하고 다른 곳에 저장할 수 있습니다. 최소한 연결을 끊으십시오.
Logman

RAID0 (스트라이핑)은 추가 데이터 보호없이 속도를 제공하는 반면 RAID1 (미러링) 및 RAID 5는 드라이브 중복성을 제공합니다. 집에는 오프 사이트 사본으로 3TB의 RAID1과 충돌 계획이 있습니다.
Brian Adkins

비트 썩음 (또는 우주 방사선으로 인한 비트의 무작위 뒤집기)이 4tb 디스크에서 문제가되고 있습니다. ZFS가 제공하는 것과 같은 특정 형태의 체크섬이 없으면 bitrot이 모든 파일을 보이지 않게 녹일 수 있습니다.
RoboKaren

Michael은 이미 훌륭한 심층 답변을 제공했지만 귀하의 질문에 설명 한 것은 백업이 아니라 단순히 데이터 사본의 버전 관리 시스템이라는 점에 주목하고 싶습니다. 인적 오류 및 파일 손상에 대한 안정적인 솔루션이지만 시나리오의 요구 사항과 일치하지 않습니다.
Lilienthal

3
번개, 홍수, 화재, 도난. 오프 사이트 백업이없는 한이 두 가지를 모두 지울 수 있습니다.
JamesRyan

답변:


24

가정용 NAS는 귀하의 [이전에 중요하지만 개인적인 용도로 사용 되며 다른 컴퓨터에는 사본이 없음 ] 데이터 를 보관할 수 있습니까 ( 다른 백업은 없음 )?

안돼!

데이터를 잃는 것을 좋아하지 않는 한이 작업을 생각하지 마십시오. 거기에 저장하려는 데이터를 "중요한"것으로 참조하기 때문에 그렇지 않다고 생각합니다.

RAID 문제는 시간 내에 문제를 포착하여 즉시 해결한다고 가정 할 때 하드웨어 오류를 복구하는 데 도움이됩니다 (제한 내). 올바르게 지적했듯이 RAID는 백업이 아닙니다 . 또한 모든 RAID 레벨이 동일하게 생성되지는 않습니다. RAID 0은 중복성을 제공 하지 않으며 어레이가 작동하려면 RAID 0 어레이의 모든 디스크가 작동해야하므로 하드웨어 장애에 대한 탄력성을 쉽게 낮출 수 있습니다. 하나를 잃으면 모든 것을 잃게됩니다. RAID 5는 하나의 디스크에 대한 중복성을 제공하지만 오늘날의 대용량 디스크에서는 실패 후 (고조된) 리 실버 링 프로세스 동안 두 번째 오류가 발생할 가능성이 중요하지 않습니다.

A "집 NAS는"(가능성이 본질적으로보다 안정적인 동일한 구성 요소를 사용하여 구축 된 일반 PC보다입니다 입니다 효과적으로 PC가 매우 유사한 구성 요소를 사용하여 구축, 당신은 ECC RAM의 추가와 함께, 운이 좋다면). 보다 안정적으로 만들 수 있지만 일반 PC도 가능합니다. (물리적 공간 및 하드웨어 호환성 제한으로 인해 랩톱을 제외하고) 예를 들어, 내 PC에는 스토리지 용 UPS, ECC RAM 및 이중화 ZFS가 있으며,이 모두 스토리지 안정성을 크게 향상시키는 데 기여합니다. 일반 하드웨어에서 달성 할 수 있습니다. 자동화 된 파일 시스템 수준 스냅 샷 (ZFS로 저렴) 및 자동화 된 정기적 백업을 통해 재해 복구 옵션을 제공합니다.

단일 복사본 예를 들어 미러 된 디스크에 두 개의 사본을 포함하여 아무것도는, 문제의 수에 손실되기 쉽다. 몇 가지 예가 있습니다 (이 중 일부는 위의 링크 된 서버 결함 응답에서 빌려온 것임).

  • 파일 손상
  • 인적 오류 (실수로 파일 삭제)
  • 치명적인 손상 (누군가 서버에 물을 버림)
  • 바이러스
  • 데이터를 지우는 소프트웨어 버그
  • 데이터를 지우는 하드웨어 문제 또는 펌웨어 버그

데이터에 관심이있는 경우 최소한 두 개의 별개의 사본 (기본 작업 사본 포함)이 필요합니다. 윙을 할 수 있다면 3 부 (작업하는 1 부와 보관을위한 2 부)가 필요합니다. 이러한 사본 중 하나는 다른 물리적 위치에 있어야하며 이상적으로는 다른 매체와 다른 유형의 매체에 있어야합니다. "고유 사본"부분은 사본 RAID를 배제합니다. 어떤 종류의 문제라도 하나의 문제로 모든 사본을 꺼낼 수는 없다는 생각입니다. 개인 개인의 경우 3/2/1 구성표 (3 개의 사본, 2 개의 백업, 1 개의 오프 사이트 / 1은 대체 매체)는 항상 실제로 달성 할 수있는 것은 아니지만 외부, USB 또는 eSATA 연결 하드 디스크를 "단지" 저장 상자에 연결하고 정기적으로 업데이트 기록 형식과 함께 업데이트합니다.


RAID 1입니다 (내 게시물을 편집했습니다). 디스크를 주기적으로 디스크에 연결하는 것이 처음에는 효과가 없었으므로 NAS를 사용하여 더 안정적인 절차로 옮겼지만 지적한 사항을 이해합니다.
사무엘

1
@Samuel 문제는 "단일 사본"입니다. 안전한 단일 사본은 없습니다. "Trivial"RAID 1은 사실상 단일 섹터 또는 전체 드라이브 중 하나 인 HDD 오류를 제외한 모든 것을위한 단일 사본입니다. (ZFS는 전체 디스크 체크섬을 통해 더 잘 수행되므로 읽기가 유효한지 확인할 수 있습니다. research.cs.wisc.edu/adsl/Publications/corruption-fast08.html 도 고려하십시오 .
CVn

바이트 오류가있는 백업으로 인해 이미 데이터를 잃어 버렸으므로 어쨌든 체크섬에 의존하기 때문에 맹목적으로 복사하지 않을 것입니다. 복사 후 수동으로 일반 MD5를 사용하더라도
Samuel

실제로 파일 수준에서 체크섬을 실행할 수없는 NAS에서 버전이 지정된 백업 소프트웨어를 사용하는 경향이 있습니다.
사무엘

@Samuel보고되지 않은 엔드-투-엔드 오류가 표시되면 (읽은 내용이 원래 저장된 것이 아니고 스토리지 구성 요소에 의해 오류가보고되지 않음) 일반 RAID 미러 이상의 것이 필요합니다. 체크섬이없는 미러링은 어떤 사본이 올바른지 알 수 없습니다. (미러의 한쪽을 선택하여 단일 오류가있는 경우 복구 할 수 있지만 양쪽에 다른 오류 가있는 경우 많은 작업을 수행 할 수 없습니다 .) 이러한 오류가 처음 발생하는 이유를 면밀히 검토해야합니다.
CVn

3

Synology 제품에는 모두 외부 포트가 있습니다 (모델에 따라 USB 및 / 또는 eSATA). 소규모 사무실의 경우 머신 백업 및 이미지가 NAS [en]로 이동 한 다음 NAS에서 연결된 외부 드라이브로 복제하는 것에 만족했습니다 (Synology 소프트웨어에서 지원). 그런 다음 외부 드라이브를 오프 사이트 (때로는 집, 때로는 은행 금고)로 회전시킵니다.

따라서 기본 데이터는 머신 (일반적으로 서버), NAS의 1 계층 백업 수명 (데이터 종류에 따라 다양한 버전 번호), eSATA 외부 장치의 2 계층 백업 수명, 오프 사이트의 3 계층 백업 수명입니다.


내 NAS에서 ext4 등과 같은 파일 시스템을 사용하고 robocopy로 복사 할 때 robocopy 후 및 주기적으로 파일 무결성을 보장하기 위해 추가 수단이 필요한지 실제로 궁금합니다. AFAIK 내 Synology는 ZFS 등을 지원하지 않습니다.
Samuel

1
Synology는 Linux입니다. 그리고 당신은 그들에게 ssh하고 껍질을 얻을 수 있습니다. 그러나 일단 거기에 있으면 조금 빈약합니다. 실제로 어떤 FS를 사용하는지 모르지만 ZFS 인 경우 놀랍습니다. ZFS를 정말로 원한다면 FreeNAS를 고려하십시오.
ericx
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.