백업 목적으로 SSD를 사용하는 것이 안전합니까? [닫은]

가족의 모든 전화에서 일부 사진을 안전한 장소에 백업 할 필요가 있습니다.

나는 보통의 HDD만을 사려고 생각하고 있지만, SSD도 옵션이라고 생각한다.

나는 HDD가 충격 등에 매우 민감한 경향이있는 반면 SSD에는 움직이는 부분이 없으며 어떤 추락에서도 살아남을 수 있음을 알고 있습니다.

백업에 사용하는 것이 더 안전한지에 대한 정보 (HDD 또는 SSD)를 찾아 보려고 했습니까?

그러나 발견 된 모든 정보는 오래되었습니다 (2011/2012). 대부분의 경우 실제 백업 용도가 아닌 실패한 드라이브의 데이터 복구에 대해서만 이야기합니다. 그 동안 SSD는 꽤 발전하여 인터넷에서 다시 질문 할 가치가있는 질문이라고 생각합니다.

백업 목적으로 SSD를 사용하거나 HDD를 대신 사용하는 것이 더 안전합니까?

거친 "ride"에서 살아남은 SSD에 대한 아이디어는 매우 설득력이 있지만 SSD의 마지막 5 년 동안 HDD의 수명이 훨씬 더 길다는 (데이터가 열화하기 시작한 10 년 이상) 동안 나는 들었습니다.

예 , SSD는 백업 목적으로 사용하는 것이 안전합니다. (비록 내가 왜 당신이 원하는지 상상할 수는 없지만 그것은 다른 주제입니다.)

우리가 배워야 할 몇 가지 교훈 :

1. SSD는 HDD보다 신뢰성이 낮지 않습니다.
2. 최신 SSD는 아직 입증되지 않은 기술입니다.
3. 다중 레이어 셀 메모리가 더 안정적이지만 비용은 더 많이 듭니다.
4. 가장 중요한 것은, 모든 종류의 드라이브가 실패 할 수 있습니다. . 데이터가 중요한 경우 그에 따라 계획하십시오.

그것은 안전하다. 달리 말하면 사람들에게 아무런 단서가 없다고 말하십시오. 일반적인 고객 등급 SSD는 20GB / day를 쓰면 약 35 년 동안 지속됩니다.

SSD 내구성 테스트를 통해 하드 사실을 확인하십시오.

http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb

가족 사진을 백업 할 때 장기간의 보관 품질의 보관을 원한다고 생각합니다. 그렇지 않다면이 글을 읽지 않아도됩니다.하지만 그렇다면 두 기술 모두 실제로 적합하지 않습니다.

백업을 위해 SSD 대 HDD를 염두에 두어야 할 두 가지 사항 ...

첫째, SSD는 하드 드라이브보다 훨씬 비쌉니다. 사람들은 속도 때문에 가격 프리미엄을 지불합니다. 백업은 이점을 낭비하므로 절반의 공간과 많은 이익을 위해 여분의 돈을 지출하고 있습니다. 예, 하드 드라이브보다 견고하지만 DVD-R 및 테이프는 훨씬 더 강력합니다.

둘째, 하드 드라이브는 대개 경고를 많이하기 전에 죽을 수 있으며 데이터는 일반적으로 복구 할 수 있습니다. 그러나 SSD가 실패하면 그들은 0에서 아주 빨리 죽습니다. 어느 날 그들은 일하고 그 다음날에는 - 때때로 전혀 이유가 없습니다. 그들은 또한 죽을 때 0과 1을 먹는 일종의 괴물처럼 데이터를 먹는 경향이 있습니다.

나는 사방에 SSD가있는 거대한 환경에서 일한다. 내 경험에 의하면, 하드 드라이브보다 더 안정적이지 못합니다. 유일한 차이점은 일반적으로 죽은 SSD에서 데이터를 다시 얻지 못한다는 것입니다.