개인 LAN에서 공용 IP 주소 범위를 사용하면 문제가 발생합니까?

클라이언트가 인터넷 연결에 문제가 있습니다. 3 ~ 4 회 핑한 후 1 분 정도 시간 초과됩니다.

ISP는 시스코 라우터와의 연결을 제대로 할 수 있다고 말 했으므로 장비 여야합니다. 현재 설정은 다음과 같습니다 :

ISP ---> CISCO 라우터 (ISP 관리) ---> SonicWall Firewall ---> 스위치 ---> PC

원격으로 연결되어 있고 SonicWall 방화벽을보고 있는데 LAN의 DHCP 범위가 200.1.4.1 / 200.1.4.253으로 설정되어 있음을 알았습니다.

10.0 ...., 192.168 ... 및 172.16 ... 범위 만 알고 있습니다.

이것이 문제의 원인 일 수 있습니까?

networking router firewall

— 캥거루 새끼
소스

IP 범위로 인해 발생할 수있는 유일한 문제는 해당 인트라넷의 어느 누구도 같은 범위의 공용 IP를 처리 할 수 없다는 것입니다.

— AFH

@AFH 빙산의 일각에 불과합니다. 해당 ip-range의 실제 소유자는 Joey의 클라이언트를위한 트래픽으로 넘칠 수 있습니다. 그리고 더 미묘한 다른 문제가 있습니다. 지리적 위치 조회가 이상하게 동작하는 것처럼 하나만 언급하면됩니다.

— 토니

@ 토니-동의하지 않습니다 : 공용 인터넷은 클라이언트의 라우터 뒤에 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못합니다. 그들의 퍼블릭 IP는 인트라넷 주소와 완전히 독립적입니다.

— AFH

@AFH 그것은 부분적으로 만 사실입니다. 그들의 Sonicwall은 내부와 외부에 대해 정말 혼란 스러울 수 있습니다. (나를 믿어 라, 나는 거기에 있었다 ...) 그리고 Layer3 대신 Layer4 (간체 화 된 OSI) 헤더로부터 ip-info를 취하는 이상한 소프트웨어가있다. 그것들도 혼란 스러울 것입니다. (내가 언급 한 웹 사이트의 지리적 위치는 거의 항상 L4 기반입니다.)

— Tonny

@ 토니-좋아, 내 의견은 이론을 기반으로했지만, 나는 당신의 실제 경험에 절을합니다.

— AFH

그 IP 범위는 베네수엘라의 카라카스에있는 사람에 속합니다. 당신의 고객이 실제로 베네수엘라에있는 사람이 아니라면, 이것은 잘못된 것입니다.

따라서 고객에게 전달해야하는 트래픽은 고객 대신 카라카스로 자주 전송됩니다.

로컬 네트워크에 대한 임의의 IP 범위를 안전하게 선택할 수있는 유일한 시간은 로컬 네트워크가 인터넷에 직접 연결되지 않은 경우입니다.
NAT 연결이있는 경우 반드시 192.168과 같은 안전 범위를 사용해야합니다. . 이러한 용도로 특별히 예약되어 있습니다. 라우팅 된 연결이있는 경우 조직에 할당 된 REAL 주소를 사용해야합니다.

— 토니
소스

고마워 나는 같은 것을 의심했다. 이것이 그들이 너무 많은 문제를 겪은 이유라고 생각합니다.

— Joey

실제로 이더넷 케이블이 스위치에 다시 연결되는 문제가 발생했습니다.

— Joey

ip-address 문제가 여전히 해결되기를 바랍니다. 해결해야 할 문제가 남아 있습니다.

— Tonny