각 슬롯에 다른 양의 RAM이 성능을 저하시키는 이유는 무엇입니까?

이 페이지 에서는 많은 MacBook 랩탑의 RAM 사양에 대해 설명합니다. 내 노트북 (13 "Pro Late 2011) 섹션에서 다음과 같이 말합니다.

추가 사항 : 최상의 성능을 얻으려면 각 메모리 슬롯을 모두 채우고 각 슬롯에 동일한 메모리 모듈을 설치하십시오.

이 현상에 대해 들어 본 것은 이번이 처음이 아니며 Apple에만 해당되는 것은 아닙니다.

왜 이런 경우입니까? 사용 가능한 메모리가 눈에 띄게 줄어드는 것 외에 8GB (2x4GB)보다 6GB (1x4GB + 1x2GB)로 실행하는 것이 더 나쁜 이유는 무엇입니까?

memory performance

— 랜스 라 폰테인
소스

첫째, 메모리 채널과 관련된 현상이 아닙니다. 둘째, 예제간에 성능 향상 / 감소가 없습니다.

— Ramhound

성능 저하가없는 경우 @Ramhound는 왜 Apple 웹 사이트에 경고가 표시됩니까?

— LanceLafontaine

나는 말했다 당신의 예제에서 당신이 듀얼 채널 모드에서 실행되지 않은 경우가있을 것입니다. 이론적 성능 손실과 실제 성능 손실에는 차이가 있습니다.

— Ramhound

— Ƭᴇcʜιᴇ007

답변:

두 슬롯에 동일한 양의 메모리가 있으면 메모리를 "인터리브"하여 연속적인 메모리 청크가 슬롯을 교체 할 수 있습니다. 이렇게하면 메모리 액세스가 두 슬롯에 거의 완벽하게 고르게 분산되어 대역폭을 결합 할 수 있습니다. 고르지 않은 양으로 메모리를 인터리브 할 수 없으며 먼저 한 스틱에 매핑 한 다음 다른 스틱에 매핑해야합니다. 큰 연속 메모리 청크에 액세스하는 프로그램은 거의 모든 액세스가 하나의 스틱에 도달한다는 것을 알 수 있으며 대역폭 조합은 없습니다.

— 데이비드 슈워츠
소스

"인터리브 드"의 (자격없는) 사용은 저와 같은 옛 타이머와 혼동됩니다. 이 경우 인터리빙은 메모리 주소 할당 전용입니다. 아마도 메모리 모듈은 단일 채널 또는 다중 채널 모드에서 작동 할 것입니다 (즉, N 채널은 동시에 메모리 사이클을 수행합니다). 기존의 인터리브 된 메모리는 다른 메모리 채널을 추가하지 않고도 저렴한 성능 향상을 위해주기가 겹쳤습니다 (메모리 뱅크가주기를 완료하기 전에 읽기주기를 시작할 수 있음).

— sawdust

@sawdust "그래서 메모리를 다른 슬롯의 연속 덩어리가 ... 수 있도록 그들의 대역폭을 결합하는"

— 데이비드 슈워츠

그것은 모호성의 일부입니다. 정적 및 / 또는 동적 의미에서 "대체"? 전통적인 인터리브 메모리는 정적 (주소 지정) 및 동적 (메모리주기) 의미에서 뱅크간에 "대체"됩니다. 멀티 채널은 교대하지 않고 동시에 동적으로 모듈에 액세스합니다.

— sawdust

추가 사항 : 최상의 성능을 얻으려면 각 메모리 슬롯을 모두 채우고 각 슬롯에 동일한 메모리 모듈을 설치하십시오.

여기서 기술적 인 설명은 MacBook (마더 보드)이 듀얼 채널 아키텍처를 지원하므로 2 개의 동일한 메모리 모듈이 필요하다는 것입니다. 벤치 마크에 따르면 성능이 5 % -10 % 향상됩니다.

왜 이런 경우입니까? 사용 가능한 메모리가 눈에 띄게 줄어드는 것 외에 8GB (2x4GB)보다 6GB (1x4GB + 1x2GB)로 실행하는 것이 더 나쁜 이유는 무엇입니까?

두 개의 동일하지 않은 메모리 모듈을 사용하는 경우 마더 보드는 가장 느린 모듈 속도로 메모리 모듈을 실행합니다.

— mVincent
소스