외장 하드 드라이브 용 USB 및 FireWire

10

이 질문에있는 외장 하드 드라이브의 경우 기존 HDD를 참조합니다. 내부에 회전하는 금속이있는 종류 (RAM 또는 플래시 기반 초 고성능 하드웨어 없음) :

외장 HDD에 대해 USB 2.0과 FireWire 400간에 상당한 속도 차이가 있습니까? 그리고 우리가 여기있는 동안 eSATA와 FireWire 800? 물론 버스 속도를 Google로 검색 할 수는 있지만 기존 HDD는 그중에서도 유지할 수 있습니까?

— 케빈 L.
소스

15

기존의 하드 드라이브 (7200 RPM)는 USB 표준에서 허용하는 것보다 훨씬 빠릅니다. 괜찮은 하드 드라이브를 가져 와서 기본적으로 연결하고 테스트 한 다음 USB 캐디에서 테스트하여 증명할 수 있습니다.

eSATA와 Firewire (400/800)는 모두 USB보다 훨씬 빠르기 때문에 기본적으로 연결된 드라이브에서 볼 수있는 속도와 상당히 비슷한 속도를 제공합니다. eSATA 특히-기본 SATA 컨트롤러의 외부 버전이 아니기 때문에?

— 이블 치키
소스

3

Firewire 800은 기본 내장 속도만큼 빠릅니다.

— Jay R.

나는 (™ FireWire를 일명) USB는 IEEE 1394보다 더 많은 CPU 부하가 발생 들었다

— dlamblin

1

더 많은로드가 발생하는 것에 대해서는 모르겠지만 USB는 CPU를 약간 집중적으로 사용할 수 있습니다. 높은 CPU로드 기간 동안 USB 성능이 저하 될 수 있습니다. USB 기반 ADSL 모뎀으로 온라인 게임을하는 사람들을 보았는데 CPU 부하가 높기 때문에 게임을하는 동안 자주 끊어지는 현상이 발생할 것입니다.

— EvilChookie

eSATA는 더 나은 케이블과 더 높은 전압에 대한 요구 사항과 약간 다른 커넥터가 필요한 정확히 동일한 SATA 프로토콜입니다.

— Mircea Chirea

1

USB2는 CPU가 낮은 수준의 통신 세부 사항을 처리해야하는 반면 Firewire는 포트에 불완전한 세부 사항을 처리하는 개별 컨트롤러가 있습니다. USB3는 USB 컨트롤러에 더 많은 책임을 위임하고 드라이버에 대해서는 더 적은 책임을 위임함으로써 이것을 극복한다고 생각합니다.

— Mark K Cowan

3

과학적인 것은 아니지만 다양한 Intel Mac (노트북 및 iMac)에서 Firewire 400, 800 및 USB 2에 대한 나의 경험은 FW400이 USB 2보다 눈에 띄게 빠르며 FW800은 내부 드라이브 속도를 얻고 있다는 것입니다.

매일 다양한 16-25Gb 파일 (가상 머신)을 복사하고 항상 USB2를 통해 FW800 (또는 400)을 선택합니다. 한동안 나는 한 FW800에서 다른 FW800으로 16Gb 파일을 정기적으로 복사하고 있었으며 (데이지 체인으로 데이지 체인 연결되어 있음) 2 개의 내부 하드 드라이브를 복사하는 것과 같습니다.

물론 FW400은 Windows에서 다른 짐승 일 수 있습니다.

— robsoft
소스

3

조금 늦게 들리지만 ... 다양한 프로토콜의 등급이 지정된 버스 속도는 예상 할 수있는 실제 속도를 잘 나타내지 않습니다. 예를 들어, USB는 설계 상 많은 오버 헤드를 가지고 있으며 , 대부분의 제어 칩을 통해 USB 2.0을 사용하는 것은 실제로 Firewire 400보다 빠르지 않습니다. ...).

몇 년 전, USB 2.0은 더 많은 CPU 백업이 필요하다는 사실 때문에 실제로 두 가지 중 느려졌지만 이제는 모든 곳에서 듀얼 코어 CPU와 빠른 내부 버스가 있기 때문에 아무런 차이가 없습니다. 더 이상

실제 처리량에 대한 간략한 개요 는 S-ATA SIG 사이트 를 참조하십시오 . e-SATA 표준을 정의했다면 물론 독립적 인 데이터는 아니지만, 실제로 USB 2.0에 대해 상당히 낙관적이라고 말하고 싶습니다. 인용 된 45MB / s는 내가 본 적이없는 것입니다. 32MB / s가 실제로 최고입니다.

일반적인 인터페이스 속도

— 영친
소스

나는 USB를 통해 인텔의 SSD와 차트보다 약간 더 나은 USB2 성능을 했어,하지만 훨씬 더 나은 ... 물론 ~ 7 배의 차이에 ~ 2 배 1394B 또는 SATA3G과 경쟁 할 필요가 없습니다

— 마크 K 코완

1

이론적으로 Firewire 400의 최대 속도는 400Mbit / s이고 USB 2.0의 최대 속도는 480Mbit / s입니다. 그러나 실제 사용 속도는 크게 다른 경향이 있으며 종종 외장 하드 드라이브 자체에 따라 다릅니다.

USB는 외장 드라이브 및 컴퓨터와 훨씬 광범위하게 호환되지만 대부분의 고품질 외장 하드 드라이브 및 컴퓨터는 향후 몇 년 동안 Firewire를 지원할 것입니다.

— 조쉬 헌트
소스

3

USB2의 경우 480Mbps는 버스트 모드이며 Firewire의 경우 400Mbps는 지속 모드입니다. 대용량 파일 만 전송하지 않으면 눈치 채지 못할 것입니다.

— Jay R.

대부분의 USB 드라이브는 USB-> SATA 브리지가있는 SATA 드라이브입니다. Firewire-> SATA 브리지를 쉽게 얻을 수 있습니다. 내 "휴대용"드라이브는 Firewire-> IDE 브리지가있는 SATA 디스크이며 브리지가 매우 저렴했습니다.

— Mark K Cowan

1

Firewire는 당신을 사랑하지만 때로는 USB가 필요합니다. (사람들이 싸고 싼 기계를 사기 때문에)

케이스 / 도크를 구입하는 경우 다음과 함께 사용하십시오.

FW 800 (400과 호환되며 400-800 케이블 만 있으면 됨)
eSATA (하지만 Mac을 사용하는 경우 eSATA 포트가 제공되지 않는 제품)
USB (내 강아지도 USB를 가지고 있고 컴퓨터가 아닙니다. 또한 개가 없습니다)

따라서 최고의 Firewire 및 eSATA를 보유하고 있지만 20 세기 친구의 컴퓨터에 드라이브를 연결할 수 있습니다. (FAT32로 포맷 한 한 가정합니다.)

그렇습니다. USB 전용 케이스 가격은 3 배입니다. 당신은 당신이 지불하는 것을 얻습니다.

실제 사용 사례 :

USB와 FW400을 통해 백업을 실행하려고 시도했지만 FW가 더 빠릅니다. (SuperDuper 사용)
내가 일하는 곳에서 FW400의 풀 HD 비 압축 비디오를 재생하는 데 어려움이있었습니다. FW800이 정말 빛납니다. 해당 동영상을 수정하려는 경우 필요합니다.

슬프게도 eSATA를 사용할 기회는 없었지만 다른 사람들이 지적했듯이 SATA와 비슷하게 작동해야합니다.

— kch
소스

1

사용자 관점에서 사용 가능한 장치가 더 많기 때문에 Firewire보다 USB2가 더 낫다는 것을 알았습니다. 원시 속도 파이어 와이어 800은 우수합니다. 나는 eSATA를 사용하지 않았으며 아마도 표준이 될 것이라고 생각합니다.

— 브루스 맥그로 드
소스

0

FW의 큰 발전 중 하나는 피어 투 피어 프로토콜이라는 것입니다. 즉, 4 대의 컴퓨터와 5 개의 하드 드라이브로 데이지 체인을 만들 수 있지만 여전히 작동합니다. 두 시스템이 같은 파일을 동시에 쓸 때 문제가 발생할 수 있지만 FW는 훨씬 더 유연합니다.

— 버트
소스