CPU를 만드는 가상의 회사를 살펴 보자. 또는 모든 종류의 처리 칩이지만 실제로는 데모 목적으로 CPU를 사용합니다. 이제이 회사를 Armtel이라고 부를 것입니다. Armtel은 이상한 이익이 있다는 점에서 조금 이상합니다. 손실 최소화에만 초점을 맞 춥니 다. 그리고 어떻게 든 연구, 개발, 공장 재구성 또는 기타 고정 비용에 대한 비용을 들이지 않고 새로운 제품을 설계 할 수 있었으므로 회복해야 할 유일한 손실은 각 CPU를 원시에서 얻는 데 드는 비용입니다 작동하는 제품에 재료.
CPU가 그 안에있는 재료보다 더 많은 비용이 드는 이유
성능과 효율성면에서 경쟁에서 벗어나는이 새로운 CPU 인 Z9001은 생산 비용이 100 달러라고 가정합니다. 좋아요, 가격을 $ 100로 설정해 봅시다. 제조 결함으로 인해 생산 된 모든 칩이 제대로 작동하지는 않습니다. 이제 Armtel은 최악의 특성으로 모든 CPU를 광고 할 수 있었지만 경쟁 업체의 2 달러 제품보다 실적이 저조했습니다. 아, 그리고 그것은 전혀 작동하지 않는 칩을 포함하지 않습니다. 모든 가격에 판매하는 행운을 빕니다.
대안은 사양에 따라 수행 할 수있는 칩만 판매하고 판매하지 않는 정크를 보충하기 위해 더 많은 비용을 청구하는 것입니다. 글쎄요, 더 높은 가격은 무엇입니까? 결함이있는 칩의 비율에 따라 다릅니다. 이제 약간 접선에서 Z9001은 큰 칩입니다. Armtel은 성능 목표를 달성하기 위해 꽤 영리한 논리를 사용하여 많은 트랜지스터를이 것에 포장해야했습니다. 큰 칩을 제조하는 데있어 불행한 점은 각 실리콘 웨이퍼에 훨씬 더 적게 맞을 수 있으며, 더 많은 비율이 결함이라는 것입니다. 이 PDF 에서 3-7 페이지의 그림 3-10큰 칩이 왜 그 지역보다 더 빠르게 성장하는지에 대한 환상적인 다이어그램입니다 사실, 그 다이어그램에서 중간 크기를 빌려 봅시다. 따라서 Armtel은 웨이퍼에 4 개의 Z9001 주사위를 넣을 수 있지만 평균 25 % 또는 실제로는 전혀 결함이 없습니다. 편의상 가장자리 주변에서 항상 사용할 수없는 실리콘은 무시합니다.
따라서 각 팔릴 수있는 주사위에 대해 Armtel은 팔릴 수없는 주사위 3 개를 가지고 있으며 총 비용은 $ 400입니다. Z9001의 목표를 달성하기 위해 Z9001은 400 달러가 들었다. 성공! 그리고 모두 Armtel과 잘 어울립니다.
알 제인 (Al Zane)까지 암텔 (Altel)의 CEO는 점점 더 많은 결함이있는 칩으로 인해 자신의 100 층 사무실에서 시야를 확보하는 데 지쳤다.
동일한 디자인의 CPU 가격이 다른 이유
Armtel은 이러한 결함이있는 모든 칩을 매립지에 버릴 수는 있지만 환경 보호 그룹을 약간 귀찮게 할 것입니다. 또한 Al은 이들 그룹 중 하나의 대통령 옆집에 살고 있으며 Al은 대통령이 도끼 살인자라고 99 % 확신합니다. 그래서 그는 언젠가 나무를 자르지 못하게 환경 친화적 인 태도를 유지하기를 원합니다.
재활용은 또 다른 가능성이지만 다른 옵션보다 더 많은 노력이 필요합니다.
결함이있는 칩의 대부분은 적어도 일부 용량에서 작동합니다. 일부는 작동하지 않는 코어 또는 5를 가지고 있거나 어떤 이유로 10GHz에서 안정적으로 유지되지 않지만 8GHz로 떨어 뜨리면 모든 것이 멋집니다. 경쟁 업체의 가격과 판매 수를 보면 400 달러 미만의 CPU 시장이있는 것 같으며 물론 Armtel의 모든 경쟁사 칩은 Z9001에 비해 불쌍하므로 모든 사람이 모든 성능을 필요로하는 것은 아닙니다. .
따라서 Armtel은 결함 칩의 성능을 좀 더 자세히 측정하기 시작했으며, 그 중 약 33 %가 12 코어 만 활성화 된 7.5GHz에서 완벽하게 작동하는 것으로 보입니다. 10GHz에서 경주하는 16 개의 코어를 갖춘 완전히 작동하는 Z9001과 비교할 때 코어의 75 %를 얻었습니다. 클럭 속도의 75 %는 대략 56.25 %의 성능을 제공합니다. (여기에서 무시하고있는 많은 성능 요소가 있지만 이것은 허구의 Armtel에 대한 충분한 추정치입니다).
Armtel은 Z8001이라고 부르는 새로운 제품을 가지고 있습니다. 가격은 얼마입니까? 그들은 열등한 CPU에 대해 아무도 같은 가격을 지불하지 않을 것이기 때문에 Z9001과 동일하게 가격을 책정 할 수 없습니다. 더 높은 가격을 책정하면 같은 양의 판매가 발생합니다. 갈 수있는 유일한 방법은 너무 적습니다. 얼마나 적습니까? 대략적인 성능 비율을 사용해 봅시다 : $ 400 x 56.25 % = $ 225
이제 Armtel은 생산하는 칩의 25 % 대신 50 %를 판매하고 있습니다. 그러나 문제가 있습니다. 처음에는 Armtel이 이익을 싫어하는 이상한 사업이라고 언급 한 것을 기억하십니까? 글쎄, 그들은 지금 그들이 만드는 4 개의 주사위마다 400 달러를 소비하고, 그 중 하나는 400 달러에, 하나는 225 달러에 판매합니다.
$400 + $225 - $400 = +$225
부분적으로 결함이 있지만 여전히 안정적으로 작동하는 칩을 판매하는 회사가 어떻게 혜택을 얻을 수 있습니까?
+ $ 225는 분명히 $ 0 이상이며 Al이 해결하기로 결정한 문제입니다. 분명히 $ 400와 $ 225는 너무 비싸지 않습니다. 원하는 휴식 점을 충족시키기 위해 Armtel은 얼마를 충전해야합니까? Z9001 비용 x과 Z8001 비용 y인 경우 이러한 방정식을 통해 다음과 같은 답변을 얻을 수 있습니다.
$400 = x + y
y = .5625x
이것을 계산기를 통해 던지면 Z9001의 가격은 256 달러, Z8001의 가격은 144 달러입니다. Z9001은 36 % 할인 된 가격이며, 최고 CPU의 모든 기능이 필요하지 않은 사람들은 Z8001이 원래 Z9001 가격보다 64 % 저렴합니다. 그들이 한 모든 것은 너무 완벽하지는 않지만 여전히 기능성 칩을 판매하기 시작한 이래로 초라한 것은 아닙니다. 재미로, Armtel이 칩의 25 %를 추가로 늘려 Z7001을 Z8001의 성능과 가격의 56.25 %에 판매하기 시작하면 어떨까요? 달리는
$400 = x + y + z
y = .5625x
z = .5625y
계산기를 통해 가격을 제공합니다
Z9001 = $212.89
Z8001 = $119.75
Z7001 = $67.36
다시 살펴보면 가격이 다시 하락했으며 Z7001은 실제로 비용보다 적게 팔리고 있지만 Armtel은 여전히 목표를 달성하기 위해 목표를 달성하고 있습니다.
그러나 실제로 회사가 이익을 원하는 실제 세계는 어떻습니까? 그리고 다른 비용이 있습니까?
글쎄, 나는 CPU 나 다른 칩 제조업체에서 일하지 않으므로 어떤 숫자도 줄 수 없다. 그러나 Armtel이 Z8001을 보유한 최초의 가격대는? 이윤을 추구하는 회사는 그 점에 감격 할 것입니다. 그러나 가격을 낮추는 것이 여전히 흥미로울 수 있습니다. Z9001 및 Z8001 (Z7001 없음)에 대한 Armtel의 최종 가격은 해당 가격으로 성공적으로 판매 할 수 있다고 가정 할 때 대략 점근 적 최소값이됩니다.
그들은 가격을 조금 더 높이기를 원하지만 반드시 원래 가격으로 백업 할 필요는 없습니다. 칩의 가격이 저렴할수록 더 많이 팔 수 있으며 한계 이익 (단위당 이익)이 아닌 총 이익을 극대화하려고합니다. 실제 Z7001은 손실을 최소화하기위한 노력 일뿐입니다. 67 달러에 100 달러의 비용이 드는 것을 판매하는 것은 33 달러의 손실이지만, 전혀 판매하지 않는 100 달러의 손실보다 훨씬 낫습니다.