장기간 높은 CPU 성능을 위해서는 액체 냉각이 필요합니까?

높은 CPU 및 메모리 성능을위한 시스템을 구축 할 계획입니다. 게임에는 그래픽 성능을 사용하지 않기 때문에 그래픽 성능은 큰 문제가되지 않습니다. 나는 마지막 빌드 이후 액체 냉각이 보편화 된 것처럼 보였고, 그것이 내 경우에 필요한지 궁금합니다. 구성 요소를 오버 클럭 할 계획이 없습니다.

이 시스템의 의도 된 용도는 주로 며칠에서 일주일 동안 모든 코어에서 지속적으로 실행되는 개발 및 때때로 계산 집약적 인 작업입니다. 시스템은 일반적으로 이와 같이 연속적으로 사용되지는 않지만 때때로 전체 용량으로 장시간 연속 사용할 수 있어야합니다.

아래에 주요 구성 요소를 포함 시켰습니다.

CPU : i7-5960X

메모리 : 64GB DDR4

그래픽 카드 : Nvidia GeForce GT 730 2GB

드라이브 1 : 1TB SSD

드라이브 2 : 4TB 7200RPM HDD

전력 공급 : 700W

위의 빌드에 액체 냉각이 필요합니까? 그렇지 않은 경우 사용하면 어떤 이점이 있습니까? 액체 냉각 장치 고장으로 누출이 발생했다고 언급 한 리뷰를 읽었으므로 필요하지 않은 경우에는 사용하지 않을 것입니다.

감사!

요컨대

액체 냉각은 여전히 ​​자랑거리입니다. 하드웨어에서 추가 MHz를 얻고 추가 ​​벤치 마크 지점을 추진합니다.

시스템을 식히기 위해 애프터 마켓이 필요합니까? 물론 입니다.

물론 가능한 한 낮은 온도를 유지하는 것은 항상 우리의 노력이지만, 성능상의 이점에 대한 비용과 위험을 측정해야합니다.
펌프, 라디에이터, 저수지, 방열판, 팬, 튜브 및 냉각수는 건물 비용에 많은 양을 추가합니다.
올인원조차도 매우 비쌉니다 (문제, 끓임, 펌프 고장 등을 일으킬 수 있음).

수냉의 또 다른 단점은 무엇이든 실패했다고 말하기 어렵다는 것입니다. 근처에서 조용히 작동 할 수 있으며, 폭발 할 때까지 누출이 감지되지 않을 수 있습니다.
이것은 팬 냉각 시스템보다 신뢰성이 낮다는 말은 아니지만 적어도 시끄러운 팬이 작동을 멈췄는지 여부를 알고 있으며 모니터링하는 경우 팬과 함께 다른 작업을 수행 할 가능성이 거의 없습니다.

기본적으로 나는 Noctua 또는 Zalman과 같은 120mm 이상의 팬이있는 강력한 방열판을 얻습니다. RAM 냉각은 거의 필요하지 않지만 Corsair와 같은 회사에서 솔루션을 사용할 수 있습니다.

많은 리뷰로 확실한 품질의 이름을 얻으십시오. 이 PC는 미션 크리티컬 한 것처럼 들리므로 계속 실행하려면 현명하게 투자하십시오.

안정성을 위해 대형 방열판으로 CPU를 수동으로 냉각하고 섀시에 초대형 팬을 추가로 설치하는 것이 좋습니다.

CPU 팬에 장애가 발생하면 섀시 팬을 교체하는 것보다 다운 타임이 훨씬 길어집니다. mobo 대신 PSU에서 섀시 팬을 직접 실행하는 경우 컴퓨터를 끄지 않고도 섀시 팬을 변경할 수도 있습니다.

더 큰 팬도 같은 양의 공기를 밀어 내기 위해 빠르게 회전 할 필요가 없기 때문에 오래 지속됩니다. 같은 이유로 자연스럽게 더 조용하게 작동합니다.

액체 냉각이 훨씬 일반적인 주된 이유는 훨씬 간단하고 저렴하며 신뢰성이 높기 때문입니다. 새로운 빌드에는 액체 냉각이 필요하지 않습니다. 즉, 추가 설정 복잡성에 가치가있는 경우가 있습니다.

마더 보드에 부분적으로 의존합니다. 오버 클로킹 / 게임 등을 위해 광고 된 것이라면, 액체 냉각기가 작동한다는 가정하에 설계되었을 수 있습니다. CPU 바로 옆에 커패시터 뱅크가있는 곳 에서이 문제가 발생했지만 CPU는 70C를 넘지 못했지만 커패시터 뱅크는 섀시 팬의 공기 흐름을 방해하여 결국 요리했습니다.

또한 액체 냉각은 더 조용하고 효율적이며 CPU를 열지 않고 섀시에서 열을 완전히 꺼낼 수 있습니다. 컴퓨터가 사람들이 정기적으로있는 곳 (사무실, 집 등)이라면 소음을 줄이는 것이 좋습니다. 책상 아래에 있으면 섀시를 시원하게 유지하는 것이 좋습니다. 또한 올인원 키트로 시작하여 호스를 더 긴 호스로 교체하는 경우 라디에이터를 외부에 장착하여 여름에 액체 냉각기가 비용을 지불 할 수 있습니다. 올인원 키트의 판매 비용은 종종 섀시 팬 + 더 나은 방열판의 비용과 유사하므로 추가 유지 관리와 조용한 냉각 작동 간의 균형을 유지해야합니다.

예.

새로운 Xeon E3-1276 v3 (Haswell) 보드 (캐시 및 ECC 메모리 용량이 더 큰 i7-4790)를 구성했습니다. 제공된 쿨러를 사용하면 케이스가 없어도 Prime95 64 비트를 1 분 동안 실행 한 후 과열됩니다 (섭씨 100도!). (오버 클럭킹 아님, BTW)

간단한 폐 루프 액체 냉각기조차도 부피가 큰 라디에이터를 본질적으로 외부로 옮기고 공기 흐름이있는 케이스 내부의 마더 보드 물림과 장착에 대한 크기와 무게 제한을 제거합니다.

펜티엄 프레스콧 시대에 수냉식으로 전환 한 후 시스템을 테스트하고 폐기 한 후에는 누수가 없었습니다.

평범한 시스템의 경우 CPU 상단에 140mm 팬이있는 Coolermaster 큰 사각형 라디에이터와 같은 것을 사용합니다. 그러나 지속적인 성능 냉각을 위해서는 최소한의 팬이나 덕트가 필요하며 소음이 심하지 않고 많은 양의 공기를 소비하지 않고 처리 할 수있는 양을 모릅니다.

주석의 논의에서 성능 코드가 열 한계를 훨씬 뛰어 넘을 수 있으므로 해당 성능 기능을 사용하려면 수냉이 필요합니다.

명확히하기 위해 : 이것은 오버 클럭킹 이 아니며 기본 사양으로 MB, 메모리 및 CPU를 실행 중입니다. 번호 크 런칭 코드 는 제공된 스톡 쿨러가 처리 할 수있는 용량 을 크게 초과 할 수 있습니다.

마찬가지로, 터보 코어 기능은 (표준 설정에서) 일부 코어가 유휴 상태가 아닌 한 연결되지 않기 때문에 적용 할 수 없으며, 부스팅을하지 않으면 부스팅이 한계를 넘어서더라도 오류로 간주되지 않습니다.

마더 보드가 안전하게 지탱할 수있는 무게를 최대한 활용 한 애프터 마켓 히트 싱크는 충분한 공기 흐름을 제공하면 더 많은 열을 처리 할 수 ​​있지만, 케이스 내 사용이 가능한 기능은 확실하지 않습니다. 내 직감은 진공 청소기만큼 많은 소음을 내지 않으면 계속 유지되지 않는다는 것입니다.

고려 사항 : 일부 유사한 프로세서는 코어 수가 적 거나 클럭 속도 가 느리므로 차이가 있습니다.

나는 또한 E3-1245v3 (대신 3.6은 3.4GHz) 파일 서버를 실행을 가지고 있고 그것은으로 아무런 문제가없는 5 "사각 방열판. 두드러진 예 (재정 CPU 번호) 사용을 액체 냉각로는 고성능 컴퓨팅을위한입니다.

또한 실제 사용 사례로 효과를 테스트하는 경우 작업을 과소 평가하지 않도록주의하십시오. 소프트웨어가 새로운 지침을 사용하도록 업데이트되거나 해당 아키텍처에 맞게 최적화 될 수 있으며, 이제 성능 한계를 초과하여 열 한계를 넘어 20W를 넘어 섰다 면 성능 향상을 활용할 수 없습니다 .

솔직히 비슷한 시스템에서 동일한 CPU의 소유자로서 가장 확실하게 말할 것 입니다. 속지 마십시오. 5960X는 매우 빠르고 효율적인 CPU이지만 실제로 업그레이드 한 3930k보다 훨씬 작기 때문에 열이 훨씬 더 집중 되기 때문에 현혹 적으로 뜨겁 습니다 . 그리고 3930k조차도 열에 매우 민감했습니다.

무선으로 작동하는 동안 열 손상으로 인해 3930k를 RMA했습니다. 인텔과 직접 이야기했기 때문에 지금 가지고있는 5930k보다 더 자세히 이야기하겠습니다.

실제로 CPU의 사양을 보면 아무도이 일을 할 것 같다 , 그것은 단지 정격있어 최대 66도 합니다 (3930k 사실상 동일). 인텔에 따르면 CPU가 열 분산기 및 (CPU) 케이스 온도 센서와 거리가 멀기 때문에 센서가 66을 읽을 때 코어가 제자리에서 상당히 높아지기 때문 입니다. 열에 의한 고장으로 인해 3930k를 RMA로 만들었고 75C를 넘지 못했지만 칩에서 TSC 회로를 태우고 자체보고 기능으로 인해 OS를 부팅하지 않기 때문에 훨씬 더 많은 시간이 걸렸을 것입니다.

그것은 주식 시계에서 북극 냉동고 i30에 있었다. 그것은 3930k (62C)에서 유지하기 위해 실제로 빌어 먹을 근처 불가능 매우 시끄러운 시스템없이 부하 (그것의 최대 약간은 5960X보다 낮은), 그리고는 CPU의 열이 식도록 가끔 게임을에서 실제로 고도 탭 그렇게 추가 할 것 두 가지를 코어를 사용하면 더 작게 만들고 (따라서 열이 더 조밀하게 채워짐) 전력 소비가 낮아도 문제가 증가합니다.

폐쇄 루프 워터 쿨러를 구입했습니다. 나는 당신이 같은 것을 제안합니다. (H80 FYI) 사전에 오버 클로킹을 시도하지 않았지만,로드시 3930k @ 4.3 @ 63C,로드시 낮은 50 년대 재고를 실행할 수 있습니다. 그것은 유일한 폐쇄 루프이므로 다른 사람들과 동일하게 기대하지만 매우 견고하게 구축되어 누출이 의심됩니다. 바로 그 이유 때문에 자신의 것을 구축하지 않는 것이 좋습니다.

5930k에서 동일한 냉각기를 사용했으며 최대 56C입니다. 나는 실제로 oc atm의 요점을 보지 못했기 때문에 시도하지 않았습니다. 내 아기는 여전히 새로운 롤입니다. 프로그래밍과 같은 일을하는 경우 ECC RAM과 Xeon을 고려하고 싶을 것입니다. 컴파일하는 동안 단일 비트 오류가 발생하는 소프트웨어를 발견하여 버그를 발견하여 수정하고 수정하는 데 오랜 시간이 걸리는 버그가 발생했습니다.

생각 1

액체 냉각에 대한 나의 2 센트는 "설정하고 잊어 버린"시스템을 원한다면 너무 큰 공기 냉각기를 사용한다는 것입니다.

먼지를 제거 할 것이라고 생각하더라도 대부분의 액체 냉각기에는 팬이 필요하고 먼지가 쌓이면 효율이 떨어진다는 사실을 종종 고려하십시오.

대부분의 경우 스톡 쿨러는 CPU를 냉각하기에 충분하지만 대체로 충분합니다. 열이 죽는다.

이론적으로 40C에서 CPU를 실행하면 10 년의 수명을 얻을 수 있습니다.

60C에서 동일한 CPU를 실행하면 수명이 6 년이 될 수 있습니다.

예측은 모두 돌로 설정되어 있지 않지만 항상 낮은 온도를 목표로해야합니다.

생각 2

사용 시나리오를 고려할 때 ECC RAM을 지원하는 시스템을 구축하는 것이 좋습니다.