개인 사용자를 위해 공격대 1 과잉 공격

집 데이터 (사진 / 비디오 / 음악)를 중앙 집중화하려고합니다. 그래서 synsology ds214와 2TB 드라이브 몇 개를 주문했습니다. 연구를 수행 한 이후로 미러링이 백업이 아니라는 것을 알게되었습니다. 개인 사용자로서 나는이 데이터없이 일주일 동안 살 수 있다는 것을 깨달았지만 내 사진 중 일부를 영원히 잃어 버리면 황폐해질 것입니다.

레이드 1이 충분하지 않지만 내 요구에 도움이된다는 것을 알고 있습니다.

또한 오프 사이트 백업 측면에서. 가정용 사용자에게는 클라우드에 대한 실질적인 대안이 있습니까?

먼저 RAID 1 문제를 해결하겠습니다. 말씀 드린대로 백업이 아닙니다. 그렇다면 RAID 1은 무엇입니까? 동일한 컴퓨터에서 동일한 파일을 요청하는 많은 사용자가있는 경우 RAID 1 설정은 높은 읽기 속도를 제공하므로 좋을 것입니다 (데이터가 X 드라이브 수에 걸쳐 미러링되므로 여러 개로 훨씬 빠르게 액세스 할 수 있음) 사용자). 따라서 RAID 1은 '내 요구에 도움이됩니까?' .. 얼마나 많은 사람들이 NAS에 액세스하고 어떤 방법을 통해 사용하는지에 따라 다릅니다.

이것은 다음 호로 나아갑니다. 지정한 NAS ( Synology DS214))에는 1Gb / s에서 작동하는 NIC가 1 개뿐입니다. 아마도 거기에 넣은 하드 드라이브는 SATA I 사양 (아마도 SATA II 또는 III) 이상이므로 1.5Gb / s, 3Gb 속도로 읽고 쓸 수 있습니다. / s 또는 6Gb / s (각각 SATA I, II 및 III). 따라서 HDD를 SATA I 속도로 작동하지 않으면 NIC를 통해 하드 드라이브의 이론적 인 처리량에 도달 할 수 없으므로 HDD의 처리량을 높이기위한 설정은 아무 결실이 없습니다 (예 : RAID 1 설정). 해당 NAS의 SATA II + 드라이브 2 개가 RAID에 대한 드라이브를 잃어 버리고 RAID 1의 이점을 실제로 제공하지는 않습니다. 즉, NAS의 이더넷 포트와 함께 USB 3.0 포트를 사용하도록 선택하면 RAID 1의 이점을 잘 알 수 있습니다. DS214는 고급형이 아닙니다. 컴퓨터 저급 CPU와 512MB의 RAM을 가진 소비자 급 NAS이므로, 그 박스가 1-3Gb / s 이상의 처리량을 처리 할 수 ​​있다면 놀랄 것입니다. 심지어 제품 사이트에서도 RAID 1 (~ 838 Mb / s)에서 106.38MB / s의 쓰기 처리량을 요구하며, 이는 1Gb NIC의 이론적 한계를 뛰어 넘습니다.

오프 사이트 백업과 관련하여 "클라우드"및 여러 "클라우드"스토리지 솔루션을 포함하는 많은 옵션이 있습니다. 당신은하지 않습니다 필요 원하지 않는 경우 백업의 단지 1 옵션입니다 "구름"에 데이터를 저장할 수 있습니다. 데이터를 두 번째 NAS에 백업 한 다음 해당 NAS를 화재 안전 장치에 저장하거나 지역 은행 / 신용 조합 (일부 우체국 / 부속서도 "잠금 상자"도 제공함)에서 잠금 상자를 가져 와서 HDD가 있습니다. EMI를 피하기 위해 패러데이 케이지를 감싸서 주석 상자에 데이터를 백업하고 저장할 수도 있습니다. 그러나 이것은 실제로 의견 기반 옵션이며 주제와 관계가 없으며 데이터의 가치 / 필요한 정도에 달려 있습니다.

RAID 1은 중복성을 제공하여 가동 시간을 향상 시키며 (디스크 고장시에도 계속 작동하고 디스크를 교체 할 수 있습니다), 이것이 백업이 아니라는 말이 옳습니다. 일주일 동안 데이터없이 살 수 있으므로 새 디스크를 구입하고 백업에서 복원해도 문제가되지 않습니다. 따라서 RAID 1은 많은 이점을 제공하지 않지만 백업에서 전체 복원없이 작업을 계속 유지하는 것이 좋습니다. 이런 이유로 홈 NAS에도 RAID 1을 사용할 계획입니다. 이제 테라 바이트도 훨씬 저렴합니다. 그것이 과잉인지 아닌지를 결정하는 것은 당신에게 달려 있다고 생각합니다.

RAID 1은 또한 일반적으로 더 나은 읽기 성능을 제공하며 특히 txtechhelp와 같이 더 나은 병렬 사용법입니다. 네트워크 속도가 처리량에 병목 현상이 발생하여 개선이 눈에 띄지 않을 수 있음에 동의합니다. NAS 제조업체가 제시 한 사양을 사용합니다. 특히 하드 드라이브는 일반적으로 특정 SATA 잠재적 속도로 데이터를 전송하지 않기 때문입니다 (일부 SSD는 그러하지 만). 그러나 처리량뿐만 아니라 RAID 1을 사용하여 액세스 시간 / 대기 시간을 개선 할 수도 있으므로 파일을 열 때 알 수 있습니다.

오프 사이트 백업의 경우 기본 제안 사항은 최소한 기본 스토리지보다 큰 외부 드라이브를 사용하고 안전한 장소에 보관하는 것이지만 정기적으로 집에 가져와 모든 백업을 수행하는 백업 소프트웨어 일정을 실행하는 것이 좋습니다 데이터. 백업이 완료되면 오프 사이트 위치에 다시 저장하십시오. 유일한 비용은 처음에는 드라이브 비용이며, 반복되는 클라우드 가입비는 없습니다. 데이터의 양에 따라 트레이드 오프가 다른 방식으로 재생되지만 계산을 수행 할 수 있습니다. 돈을위한 스토리지 공간이 제게 없기 때문에 아직 백업을 위해 클라우드를 사용하지 않습니다.

다음은 WD VelociRaptor 600GB 단일, RAID 0 및 RAID 1에 대한 멋진 그래프와 파일 서버, 워크 스테이션, HTPC, 데이터베이스 등과 같은 다양한 실제 시나리오에 대한 멋진 그래프가있는 StorageReview.com의 기사입니다. 하나의 그래프는 실제로 4K 랜덤 쓰기에서 더 나은 쓰기 처리량을 보여줍니다. http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptors_raid_ssd_alternative

이 긴 답은 무엇입니까?

1. 물론, RAID1과 함께 가십시오. 단일 HDD 장애로부터 보호합니다.

2. 오프 사이트 백업의 경우 개인 사용자 는 클라우드를 사용해야합니다.

클라우드에 대한 실질적인 대안은 무엇입니까?

휴대용 하드 드라이브.

이것에 대답 할 수있는 유일한 사람은 당신입니다.

당신은 수 1 (미러) 드라이브를 RAID 및 드라이브가 실패 할 경우, 사용자의 액세스 데이터에 대한 중단없는 것입니다. 그러나 Synology NAS 자체에 장애가 발생하면 즉시 액세스 할 수없는 데이터 또는 최악의 경우 데이터가 완전히 손실 될 수 있습니다.

데이터가 얼마나 중요합니까? 해당 데이터에 대한 액세스가 얼마나 중요합니까? 오직 당신 만이 그 결정을 내릴 수 있습니다.

클라우드 기반 솔루션은 수퍼 유저에게는 주제가 아니지만 Amazon에는 다양한 클라우드 기반 스토리지 솔루션이 있습니다.