VMWare Fusion에 Windows 7의 OEM 라이센스를 설치하는 것이 합법적입니까?


10

데스크탑 (HP)과 랩탑 (MacBook Pro)이 있습니다. HP는 현재 Vista Ultimate를 실행하고 있습니다. (Vista Premium과 함께 제공됩니다. 라이센스를 가지고 있기 때문에 포맷하고 Vista Ultimate을 설치했습니다. 친구가 복원 파티션을 다시 포맷했습니다.) MBP는 ​​VMWare Fusion을 사용하여 Mac OS X.VI를 Windows 7 RC로 실행하고 있습니다.

둘 다 Win7 Ultimate으로 업그레이드하고 싶습니다. OEM 라이선스를 조사한 결과 약간 실망 스러웠습니다. Microsoft는 누가 구매할 자격이 있고 누가 자격이 없는지를 밝히고 싶지 않습니다. 그러나 Windows 7의 경우 (a) 컴퓨터를 직접 구축하고 (b) 자체 지원을 제공해야하는 사람은 OEM 라이센스를 구매하여 사용할 수 있습니다.

이것은 나의 흥미로운 질문으로 연결됩니다. 가상화 된 PC 이미지의 제작자는 누구입니까? 가상화 소프트웨어 (me)를 설치하는 사람입니까? 이미지가 실행되는 하드웨어의 빌더입니까? (다른 머신에서 실행하기로 결정했다면 흥미롭지 않겠습니까?) 간단히 말해서 가상화 하에서 실행할 OEM 라이센스를 구매할 수 있습니까? 아니면 HP의 원래 Vista Premium 설치를 OEM이 스티커는 윈도우 7 프리미엄으로 업그레이드 업그레이드 할 것을 언제 업그레이드와 궁극적으로하고, MBP (다음 윈도우 7 얼티밋으로 업그레이드)에 비스타 얼티밋을 이동?

(내가 만약 오전 VM웨어에서 실행을위한 OEM 라이센스를 구입 자격이, 내가 알아야 할 모든 함정 내 VM웨어의 버전을 업그레이드하면 다시는 일하지 않는 모든 일처럼?가?)

대답이 있다면 가상화가 허용된다고 말하는 두 곳 (허용되지 않는 곳)을 찾을 수 있었지만 공식 Microsoft 소스를 가리키는 곳은 없었기 때문에 그 출처를 인용하십시오.

참고 : 수퍼 유저는 법적 자원이 아니며 제공된 답변이 법적으로 정확하다는 보장은 없습니다. 올바른 법적 정보는 변호사와 상담하는 것이 좋습니다


내가 알다시피, 당신은 그것을 설치할 수 있습니다.

(re : Diago) 그렇습니다. 그래서 출처를 인용하도록 글을 수정했습니다. 그러나 명확히하기 위해 상처를 입을 수는 없으므로 감사합니다.
Arkaaito

무슨 상관이야? 기술적으로 합법적이지 않은 경우 저작권법에 결함이있는 경우 소프트웨어 비용을 지불했습니다.

OEM 라이센스는 처음 활성화 된 컴퓨터에 연결되어 있습니다. 실수로 삭제, 디스크 충돌 등으로 인해 VM을 잃어 버리고 새 VM을 만들면 교체 VM에서 OEM 라이센스를 활성화하지 못할 수 있습니다.
Wyzard

@fax "법에 동의하지 않습니다"는 법적 방어 나 도덕적 행위가 아닙니다
Boy Mr.

답변:


4

이 글에서 인용 한 Windows 7 라이센스 권한 :

어떤 라이센스가 있습니까? 소매, OEM 및 볼륨 라이선싱은 모두 다릅니다.

볼륨 라이선스 http://windowsteamblog.com/blogs/springboard/archive/2009/08/06/windows-7-enterprise-edition-understanding-software-assurance-volume-licensing.aspx :

" 가상 OS 권한 -유효한 Software Assurance 적용 범위가있는 각 라이센스마다 가상 OS 환경에서 최대 4 개의 Windows 인스턴스를 사용할 수 있습니다." 이 MDOP 아래에 나타납니다. "MDOP는 애드온 가입 라이센스입니다"

소매 및 OEM EULA는 http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx 에서 찾을 수 있습니다 .

내가 아는 한 Vista 시절부터 Microsoft는 실제 컴퓨터에서와 동일한 운영 체제 및 일련 번호를 사용하는 한 최대 4 개의 가상 컴퓨터를 실행할 수있었습니다.

편집하다

당국 (Microsoft조차도) 사이에 상충되는 의견으로 데스크탑 Windows 버전의 가상화 권한이 무엇인지 명확하지 않습니다. 마지막으로, EULA에 대한 철저한 조사 만이 답변을 줄 수 있습니다.


2
이 스레드는 볼륨 라이선싱을 가리키며 문제는 OEM 라이센싱에 관한 것입니다. 가장 좋은 방법은 Microsoft 권장 상점에 문의하여 옵션에 대해 문의하는 것입니다.
WheresAlice

1
최선의 선택은 위에서 권장 한대로 OEM EULA를 보는 것입니다.
harrymc

글쎄, 나는 위의 의견에서 링크 한 페이지를 보았습니다 ( oem.microsoft.com/public/sblicense/2008_sb_licenses/… ) ... EULA는 훌륭한 포인터처럼 보이지만 Microsoft 에서 링크에 액세스하려고 할 때 .com / about / legal / useterms / default.aspx 및 OEM 옵션을 선택 했는데 microsoft.com/about/legal/useterms/error.aspx 가 있습니다. 일반적인 오류 페이지 인 것 같습니다. 또한, 여기에 인용 된 게시물은 요즘 MDOP / Software Assurance /에 적용되는 모든 항목에만 적용됩니다.
Arkaaito

1
@kaerast : 4 개의 가상 머신 제공은 Enterprise Edition으로 시작하는 Windows Server 제품군에만 유효합니다. Windows Server 2008 Standard Edition에서는 하나의 가상 컴퓨터와 데스크톱 (Vista 및 7 포함)에 가상화에 대한 추가 라이센스가 없습니다.
Josip Medved

최종적으로 EULA 페이지에 오류없이 액세스 할 수 있었으므로이 답변에 동의합니다 (EULA가 최종 권한이라고 생각하기 때문에). EULA는 실제로 그것을 허용하는 것처럼 보이지만, 이것에 대해 충분한 이중 FUD가있어 이중 부팅을 심각하게 재고하고 있습니다. 나는 이것이 마이크로 소프트가 찾고 있던 결과라고 의심하지만 ... :-)
Arkaaito

8

Microsoft에 편지를 보냈고 OEM에 대한 질문을했습니다. 그들은 괜찮다고 말했다.

이것이 답이었습니다.

다른 컴퓨터에 설치되어 있지 않으면 Mac에 설치할 수 있습니다. OEM과 관련하여 라이센스는 해당 특정 마더 보드에 고정됩니다.


그의 원래 OEM 라이센스는 다른 컴퓨터 (HP)에 설치되었으며 OEM은 특정 마더 보드 (HP의)에 연결되어 있습니다. 그래서 괜찮습니다.
David Vernon

1

OEM이 특정 하드웨어에 연결되어 있으므로 합법적이지 않습니다. Windows Server 2008을 제외하고 가상 머신 내부에서 OEM 라이센스를 사용할 수 없습니다.

그러나 실제로는 제대로 작동하며 Windows Update에 아무런 문제가 없습니다.


괜찮아. 이것은 직관적으로 기대할 수 있지만 OEM 라이센스 계약 (적어도 oem.microsoft.com/public/sblicense/2008_sb_licenses/… 에서 온라인으로 제공되는 계약 )은 가상화를 언급하지 않으며 심지어 허용하지도 않습니다. 다시 말하지만 소프트웨어는 고객 시스템에 사전 설치되어 있어야하지만 다른 곳에서는 Microsoft 대변인과 모순되어 있습니다. 내가보아야 할 별도의 문서가 있습니까, 아니면 어딘가에 발표 했습니까?
Arkaaito


궁금한 점이 있는데 왜 "Windows Server 2008 제외"라고 말합니까?
brunorey
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.