ssd 2 백만 시간 mtbf? 이것이 어떻게 증명됩니까?

어떻게 수 이 SSD (해적)는 2백만시간의 고장 전 평균 시간이? 지난 수백 년 동안 그 사실을 확인했을 때 ...

지속적으로 사용하지 않는 컴퓨터에서도 ssd는 플래터가있는 드라이브와 비교할 때 항상 더 빨리 실패하는 것처럼 보입니다.

그렇다면 그들의 주장이 사실이라면, 어떤 주장이 그들의 주장을 뒷받침합니까?

ssd hardware-failure mtbf

— 로 로즈 12
소스

일반적으로 그것은 독립적 인 인증을받은 것이 아니라 마케팅을위한 숫자 일 뿐이며 어떤 것도 백업 할 필요가 없습니다. 또한 펌웨어 변경이나 몇 시간 내에 수천 대의 장치가 고장날 수 있습니다. 그러나 제조업체에 따라 SSD의 최대 총 쓰기 바이트 값이 지정된 경우가 있으며 (예 : 75TB)이를 초과하면 보증이 효과적으로 무효화 될 수 있기 때문에 더욱 관련이 있습니다. 일반적으로 보증 기간 동안 많은 양의 데이터를 작성하는 것은 매우 어렵습니다.

— James P

답변:

MTBF는 작동 중 시스템의 고유 고장 사이의 예상 경과 시간으로 정의됩니다.

문자 그대로 "실패 사이의 평균 시간"을 나타냅니다. 또한 ...

보다시피 MTBF는 예상 수명 동안 드라이브의 고장률을 나타냅니다. 이것은 120 만 시간 MTBF 드라이브가 120 만 시간 지속되고 150 만 시간 MTBF 드라이브가 150 만 시간 지속됨을 의미하지는 않습니다 (그런데 136 ~ 171 년).

그렇다면 SSD MTBF는 실제로 무엇을 의미합니까?

불행히도 대부분의 제조업체는이 정보를 자유롭게 공유하지 않습니다.

2,000,000 시간의 MTBF는 무엇을 의미합니까?

기사에 사용 된 예제를 2,000,000 시간의 MTBF가있는 드라이브에만 적용하려고합니다. 250 일마다 한 번의 실패가 발생하는지 확인하기 위해 다음 수학을 수행했습니다.

하루 2,000,000 / 8 시간 = 250,000 / 1000 드라이브 = 250 일

이 기사는 원래 150 만 시간의 MTBF 드라이브는 150 일마다 한 번씩 고장날 것이라고 언급했습니다.

드라이브를 하루 평균 8 시간 사용하는 경우, 1000 개의 SSD 인구는 150 일마다 한 번의 장애가 발생할 것으로 예상됩니다 ...

이 기사는 MTBF가 드라이브의 신뢰성을 결정하는 좋은 방법이 아니라고 계속 지적합니다.

SSD가 실제로 얼마나 오래 지속 될지 알 수있는 더 좋은 방법은 Total Bytes Written 사양 (TBW)을 고려하는 것입니다. 이것은 또 다른 '전반적인 기대'수치이며 드라이브의 수명을 직접 알려주지는 않지만 한 드라이브와 다른 드라이브를 비교하는 방법에 대한 아이디어를 제공합니다. 불행히도 모든 제조업체가이 사양을 제시하지는 않습니다.

또한이 기사에서는 MTBF가 정상적으로 결정되는 방법을 계속 설명합니다.

JEDEC JESD218A 표준은 SSD 장애의 주요 원인 인 SSD의 읽기 / 쓰기 내구성 테스트 (무료 등록 필요)를 정의하는 방법을 정의하지만 제조업체는 추가 오류 테스트로이를 보완 할 수 있습니다.

고려해야 할 또 다른 사항은 MTBF를 지정하는 데 사용되는 작업량입니다. 예를 들어, 인텔은 5 년 동안 매일 20GB의 쓰기 작업을 사용하여 SSD를 검증합니다. 추가 작업 테스트와 함께이 워크로드를 통해 Intel 335의 MTBF는 120 만 시간입니다. 그러나 작업량이 하루에 10GB로 줄어들면 MTBF는 250 만 시간이됩니다. 하루 5GB에서는 4 백만 시간이됩니다.

참고 문헌

SSD의 MTBF 이해 – SSD의 MTBF는 무엇을 의미합니까? -Hardcoreware.com, Carl Nelson, 2013 년 1 월 6 일

— 람 하운드
소스

흥미롭게도 이런 것들을 열거 한 회사들로부터이 숫자들 중 어떤 것들을 생각해 내기 위해 어떤 종류의 테스트를 사용하는지 아는 것이 좋을 것입니다. 어쨌든 내 플래터에 관해서는 내가 일하는 장소가 ~ 100 대의 컴퓨터를 가지고 있으며 8 대의 데스크탑 만 ssd를 사용하는 반면 모든 플래터를 사용합니다. 우리는 플래터보다 ssd 사이에서 고장률이 더 높았습니다 (지난 몇 년 동안 3-4 ssd 대 ~ 7 기계식)

— Lolorz12

그의 우려 사항을 해결 한 이후 @qasdfdsaq에 대한 의견을 삭제했습니다. 이 답변에 대한 의견 섹션 만 정리하려고합니다. 원래 소스 자료에 대한 그의 우려를 해결 한 경우 해당 주석을 제거하여 아무 것도 숨기려고하지 않습니다.

— Ramhound

@qasdfdsaq-여전히 내 대답의 문제가 무엇인지 모르겠습니다. 내가 바꾼 한마디도 없습니다.

— Ramhound

사용하신 잘못된 용어를 굵게 강조 표시 하고 여러 번 지적했습니다. 다시 한번, 그 차이를 이해할 수 없다면 MTBF를 이해하지 못합니다.

— qasdfdsaq

참고 사항-대답은 나에게 잘 보이지만 의견은 뜨겁습니다. 나는 이것의 양쪽을 청소하고 있습니다. 잘못된 답변을 처리하는 가장 좋은 방법은 더 나은 답변을 게시하는 것입니다.

— Journeyman Geek

드라이브가 모두 MTBF 시간에 정확히 실패하는 것은 아닙니다. 오히려 실패한 시간은 주어진 평균을 갖는 특정 통계적 분포에 따릅니다. 짧은 시간 동안 테스트하면 분포 형태에 대한 많은 정보를 얻을 수 있기 때문에 평균에 대한 평균을 구할 수있는 한 반드시 테스트 할 필요는 없습니다.

예를 들어 MTBF가 1 개월보다 크다는 것을 설명하려고한다고 가정하십시오. MTBF가 한 달에 불과한 경우 몇 개의 드라이브가 매우 빨리 고장날 것으로 예상되므로 일주일 동안 여러 개의 드라이브를 테스트했지만 그 시간 동안 아무 드라이브도 고장 나지 않으면 MTBF가 일주일 이상. 시간 T 동안 충분한 드라이브를 테스트하는 경우 MTBF가 최소한 더 큰 값이어야한다고 주장 할 수 있습니다.

또한 "한 달에 24/7을 읽고 쓰면서 드라이브를 테스트했습니다. 실제로 대부분의 사용자는 컴퓨터가 실행되는 시간의 1 % 만 드라이브에 액세스합니다. 대부분의 사용자는 테스트에서 찾은 MTBF의 100 배를 경험하게됩니다. "

사용될 수있는 다른 기술은 실제 사용보다 열악한 조건에서 테스트하는 것입니다. 이것이 하드웨어에 사용되는지는 모르지만 음식의 저장 수명에 사용됩니다. 먼저, 예를 들어, 40C에 보관할 때 통조림이 20C에 비해 3 배 빠르게 분해된다는 실험이 있습니다. 그런 다음 40도에서 4 개월 보관 한 후에도 식사를해도 좋다면 1 년 후에는 20도에서 먹어야합니다.

— 데이비드 리처 비
소스

실제로 MTBF 수의 가장 큰 결점은 거의 항상 비현실적이고 가속 된 노화 조건 (고온, 고부하, 과도한 전력 사이클 등)에서 테스트 된 드라이브 샘플로부터 거의 항상 추정

— 된다는 것입니다