새로운 PC에서 최적의 SATA SSD 구성

8

다음 PC를 위해 SATA SSD로 판매되었지만 가격이 크기에 비례하여 증가하지 않기 때문에 (OS 및 프로그램의 경우) 가장 적합한 구성은 다음과 같습니다.

  1. 다음을 사용하는 2 개의 SSD :
    1. 온보드 RAID0
    2. RAID0 전용 RAID 컨트롤러
    3. 소프트웨어 RAID0
  2. 위 컨트롤러 중 하나를 사용하지만 JBOD로 사용하는 2 개 또는 3 개의 SSD
  3. RAID5를 사용하는 위의 구성 중 하나에 3 개의 SSD
  4. OS 용 1 개의 SSD + 프로그램 용 1 개의 SSD
    1. 위의 옵션과 별도의 드라이브에서도 % UserProfile %
  5. OS 및 프로그램 모두를위한 1 개의 대형 SSD
  6. 위의 옵션 중 하나이며 SATA3 컨트롤러를 사용하십시오.
  7. 내가 생각하지 못한 다른 것

OS는 x64 Windows 7 (및 / 또는 Ubuntu)입니다. 오디오 / 비디오와 같은 더 큰 미디어 파일은 처리되지 않을 때 다른 드라이브에 있습니다.

게임, HD 비디오 트랜스 코딩 (m2ts), 웹 개발, 영화 감상을 위해 새 PC를 사용할 계획입니다.

windows-7  ssd  raid  software-raid  raid-0 
— 트래비스
소스
3
내가 RAID0을 권장하지 않습니다 지금 당신이있는 경우에 ... 정말 , 그것을 사용하기위한 좋은 특별한 이유를 이렇게 -하지만 모자의 드롭에 배열을 다시 준비합니다. 의미 : 훌륭한 백업을 유지하고 RAID0 어레이에만 중요한 내용을 보관하지 말고 언제든지 실패 할 것으로 예상 하십시오.
— quack quixote
3
예, 보통 OS + 응용 프로그램에 RAID0을 사용합니다. 실패하면 OS와 응용 프로그램을 다시 설치하는 것입니다. 현재 사용중인 PC는 온보드 RAID0 및 2 개의 WD 10K rpm 드라이브를 사용하여 구성됩니다. 업무상 중요한 파일은 모두 다른 드라이브에 있으며 백업됩니다.
— 트래비스
문제를 잘 알고있는 것처럼 들립니다. 무엇을 결정하든 행운을 빕니다. :)
— quack quixote

답변:

8
  1. 온보드 RAID를 피하십시오. 일반적으로 "가짜"RAID는 하드웨어 RAID와 소프트웨어 RAID의 단점을 깔끔하게 결합합니다. 소프트웨어 RAID에는 하나의 주요 이점이 있습니다. 동일한 드라이브에 여러 유형의 어레이를 가질 수 있으므로 RAID1 시스템 / 앱 / 작업 파티션을 보유하고 추가 속도를 원하지만 원하지 않는 곳에 RAID0을 사용할 수 있습니다. 드라이브가 죽으면 데이터가 손실되지 않도록주의하십시오 (집에서 RAID0 어레이에 내 게임이 있고 레벨로드 시간에 눈에 띄는 차이가 있음을 발견하고 직장에서 테스트 / 개발 VM 및 데이터베이스는 RAID0에 있습니다 ( 다른 곳의 RAID1 어레이에 백업))
  2. JBOD : 포인트가 없습니다. RAID0과 동일한 중복성이 부족합니다 (하나의 드라이브로 이동하면 전체 어레이의 모든 데이터가 축적 될 가능성이 높습니다).
  3. RAID5에주의하십시오. 대부분의 사람들은 RAID5의 쓰기 성능 저하를 무시하고 특히 소규모 및 / 또는 임의 쓰기에서 눈에.니다. Linux를 기본 OS로 사용하는 경우 3 개의 디스크에서 스트리핑 및 미러링이 RAID5의 스트라이핑 및 패리티 블록과 매우 유사하여 유사한 읽기 성능을 제공하지만 (RAID0 정도) 쓰기 성능은 더 비슷합니다. RAID1 (RAID5보다 우수)
  4. 스핀들 사이에 작업을 분산시켜 헤드 이동을 줄임으로써 동일한 지연 시간 보너스가 없기 때문에 여기에서 디스크 회전과 동일한 이점을 얻지 못할 것입니다. 물론 백업을 저장하기 위해 다른 것이 필요합니다)
  5. 4 참조.
  6. 나는 이것에 나누어 줄 유용한 말이 없다
  7. 위에서 언급 한 혼합 RAID1 / RAID0 옵션

언급 한 작업의 경우 :

  • 게임 : RAID0의로드 시간 이점은 있지만 전체적인 방식에서 그다지 중요하지는 않습니다. 우수한 컨트롤러 또는 소프트웨어 솔루션을 사용하면 RAID1의 유사한 이점을 얻을 수 있습니다. 우수한 구현은 미리 읽기를 사용하여 RAID0의 스트라이핑을 효과적으로 에뮬레이트하는 각 블록을 읽을 수 있기 때문입니다.
  • HD 비디오 트랜스 코딩 : CPU가 병목 현상이 발생하므로 회전 디스크에서도 RAID0의 이점을 볼 수 없습니다 (소스 및 대상 파일이 동일한 드라이브 / 배열에있는 경우 모든 헤드 이동으로 인한 성능 저하가 있더라도) , 절반 정도 괜찮은 드라이브는 계속 유지해야합니다)
  • 웹 개발 : 대규모 데이터베이스를 사용하지 않는 한 I / O 측면에서 전혀 부담을 느끼지 않습니다 (이 경우 RAID0, RAID1 + 0 또는 Linux의 "특별한"RAID10이 상당히 도움이 될 수 있습니다).
  • 영화 감상 : 보통 속도로 시청하는 영화를 읽기 위해 싸고 값싼 단일 드라이브 이외의 다른 것이 필요하지 않습니다.
— 데이비드 스 필렛
소스
모든 정보에 감사드립니다. 나는 0 + 1에 대해 완전히 잊었다! RAID0에서 SSD를 사용한 성능 향상은 기존의 회전식 미디어에서 얻는 것만 큼 크지 않기 때문에 실제로 위험 가치가없는 것처럼 들립니다. GB 당 비용에 따라 # 4 또는 # 5로 끝날 것이라고 생각합니다. 감사!
— 트래비스
1

현재 OS와 내 응용 프로그램 (게임 이외의)이 설치된 30GB SSD에서 x64 Windows 7을 실행 중이며 (미디어 및 기타 저장 장치를 위해 더 큰 드라이브가 장착되어 있음) 나는 숨이 막히지 않았습니다. 공간을 위해.

그러나 디스크 공간을 절약하기 위해 몇 가지 작업을 수행했습니다.

  1. 인덱스 파일을 더 큰 HDD로 옮겼습니다.
  2. 페이지 파일의 크기를 줄였습니다.
  3. 복원 지점에 사용 된 공간을 줄입니다.

물론,이 설정의 이점은 설치할 응용 프로그램에 따라 크게 달라집니다. Office 2007은 지금까지 1 ~ 2 백 메가 바이트보다 크게 설치 한 유일한 응용 프로그램이므로 응용 프로그램을위한 공간이 더 필요한 경우 다른 투자 경로를 선택할 수 있습니다.

또한 위에서 설명한 설정에서 Windows 설치는 약 15GB의 SSD를 차지합니다.

— 에 모리 벨
소스
1

옵션 5가 가장 적합하다는 David Spillett의 의견에 동의합니다. RAIDing SSD는 성능을 크게 향상시키지 못하고 TRIM 명령 이 지원되지 않기 때문에 장기적으로 성능을 저하시킬 수 있습니다 .

두 개의 별도 드라이브를 사용하면 코드 변환에 도움이 될 수 있습니다. 한 드라이브는 소스이고 다른 드라이브는 대상입니다. 이것은 복사 및 압축 해제시에도 효과적이지만 David가 설명 하듯이 CPU는 여전히 병목 현상이 발생할 수 있습니다.

— sblair
소스
동영상의 소스 + 대상 옵션을 생각하지 못했습니다. 감사합니다.
— 트래비스
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.