HDD와 SSD에 더 좋은 음질의 차이가 있습니까? [닫은]

HDD와 SSD 저장 장치간에 소리 차이 (음질)가 있습니까? 두 가지 옵션을 모두 고려하고 있지만 최고의 충실도를 원합니다.

아무런 차이가 없습니다. 둘 다 디지털 저장 장치이므로 비트 단위의 모든 데이터를 재생성합니다. HDD, SSD, SD 카드, CD 등에 저장된 동일한 파일의 오디오 품질에는 차이가 없습니다. 96kHz / 24bit (매우 고품질) 음악과 관련된 낮은 비트 전송률로 인해 읽기 속도가 재생되지 않습니다.

나는 오디오 애호가가 아니며, 오디오 애호가의 잘 듣는 청취 능력에 대해 진지하게 의문을 제기합니다. 나는 SSD의 오디오 품질 이 다음과 같은 이유로 약간의 / 이론적으로 더 나을 것이라고 믿는다 .

1. 하드 드라이브가 회전하면서 소음이 발생합니다. 이것은 주목할 만하 며 홈 시어터 PC 케이스를 제작할 때 알려진 요인으로, 그 소리를 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 이 소리에는 드라이브 자체의 소리와 회전 부품으로 인한 케이스 딸랑이가 포함됩니다.

2. 전력 사용량. 일반적인 하드 드라이브는 SSD보다 약 4-10 와트 더 많은 전력을 소비합니다. 이것은 소산되어야합니다. 10 와트는 그다지 크지 않지만 여전히 시스템의 냉각 부하에 추가되므로 더 큰 팬이나 증가 된 팬 RPM이 필요할 가능성이 적습니다.

3. 파워 레일의 소음이 증가했습니다. 하드 드라이브의 파워 드로우 특성은 파워 레일의 소음을 증가시킵니다. 시스템의 오디오 출력에 노이즈가 발생할 수 있습니다.

다른 포스터는 두 장치가 모두 디지털이라고 주장하는 것이 정확하므로 오디오의 품질에 직접 영향을 미치지 마십시오. 저장 구성 요소가 분리되어 완전히 소리가 나지 않고 생성 된 비트 만 플레이어에 공급되면 차이가 없습니다. -그러나 드라이브는 분리되어 존재하지 않습니다.

반대로 SSD / HDD는 CPU 및 장치의 다른 구성 요소와 비교할 때 중요한 노이즈 소스가 아닙니다.

즉, 그 효과는 $ 10k 몬스터 이더넷 케이블 보다 더 두드러 질 것입니다 (즉, 내가 순진하고 웃기는 사기라고 생각하는 경우).

즉, 장치 의 NON AUDIOPHILE 속성을 살펴보면 결정이 더 관련성이 있기 때문에 결정을 내리는 것이 좋습니다. 각각의 장단점은 다음과 같습니다.

SSD : 낮은 고장률, 고속. (오디오가 저장하는 오디오 인 경우 고속이 중요하지 않을 수 있습니다. 전체 운영 체제 인 경우 부팅 시간과 응답 성이 훨씬 빠릅니다.) 고장률은 하드 드라이브의 약 10 분의 1이지만 대부분의 고장은 치명적입니다. 즉 경고가없고 손실 된 데이터를 복구 할 가능성이 낮습니다.

HDD : 많은 양의 데이터가있는 경우 데이터를 저장하는보다 비용 효율적인 방법입니다. 드라이브가 고장 나고 결국 모든 드라이브가 고장 나더라도 여전히 데이터를 복구 할 수 있습니다.