일반 마더 보드와 함께 Nvidia Tegra K1 SoC를 사용할 수 있습니까?

Nvidia Tegra K1 SoC 를 일반 마더 보드와 함께 사용할 수 있습니까?

컨텍스트 :
프로젝트의 경우 MEG 데이터를 실시간으로 분석하려고합니다. RTOS에 QNX를 사용하고 있습니다. GPU를 사용하면 계산 속도가 상당히 빨라지므로 QNX와 호환되는 CUDA (정확한 목적으로 GPU를 사용하는 방법)가있는 유일한 GPU는 Tegra K1입니다. 나는이 일을 사용하는 방법을 알기 위해 (또는 일반적으로 하드웨어에 대해 약간 더 많은 SoC에 대해 아무것도 알지 못한다) 경험이 없다.

우리는 일반 서버 랙 장착 마더 보드에서 작동하기를 원합니다.

motherboard gpu

— 그레이 세이지
소스

"일반"마더 보드가 정확히 무엇인지 설명해야합니다. 누군가가 사용자의 의미를 알고 있다고 언급하기 전에 저자의 의미를 알고 있다면이 의견을 쓰지 않고 저자의 질문에 대답 할 것입니다.

— Ramhound

jetson k1은 QNX를 잘 실행할 수 있어야합니다 .... ARM 버전의 QNX가 무료인지 확실하지 않습니다 ... QNX가 무료로 제공 할 연구 그룹인지 확실합니다. 싼. BTW, 당신은 또한 실시간 4 ARM CPU 192 GPU 코어 머신을 갖기 위해 리눅스의 실시간 확장을 사용할 수 있습니다 ....

QNX를 실행할 수 있다는 사실이 분명하다고 생각합니다. 문제는 프로세서를 '표준'마더 보드에 넣을 수 있는지 여부입니다.

— Journeyman Geek

거의 확실하지 않습니다.

일반적으로 마더 보드는 올바른 소켓 유형 및 이론 아키텍처의 특정 프로세서에서만 작동합니다. 대부분의 경우 '표준'마더 보드는 x86이며 일부 현재 인텔 또는 amd 소켓 유형을 지원합니다.

k1은 팔이지만 (그 자체로는 문제가되지 않아야 함) 내가 아는 한 소켓이 아니며 귀하의 질문을 고려할 때이 특정 사례에 대한 마더 보드를 만드는 것은 의심의 여지가 있습니다. 데스크탑 급 인텔이나 AMD 프로세서와 마찬가지로 단순히 k1을 표준 마더 보드에 떨어 뜨리지 않습니다. 이것은이 프로세서의 고유 한 문제가 아닙니다. 대부분의 전화 / 태블릿 등급 프로세서 및 모든 BGA 변형 프로세서와 동일한 문제가 있습니다. 이 SOC는 단순히 이것을위한 것이 아닙니다.

K1의 경우, 당신이 말하는 종류의 유스 케이스에 그것을 사용하는 유일한 실제 방법은 jetson tk1 과 같은 dev 보드를 사용하는 것 입니다. 아마도 가격 / 폼 팩터를 살펴보십시오. 어쨌든 소켓에 연결되어 있지 않아 적절한 마더 보드를 찾을 수 없습니다.

일반적인 1U 케이스에 랙 마운트 할 수 있지만 컴퓨터 문제가 아닌 제조 문제 일 수 있습니다.

— 저니 맨 eek
소스

어쨌든 PCIe 또는 다른 확장 슬롯을 통해 연결할 수 있습니까?

— 그레이 세이지

jetson 은 확장 카드가 아닌 컴퓨터입니다. 그래서 아니야. 그것을 라즈베리 파이와 같은 것으로 생각하십시오.

— Journeyman Geek

당신은 PCI 전자 카드를 연결하려는 경우 에 그것을, 당신은 미니의 PCIe 찾아야 할 것 -> PCI 브레이크 아웃을하고 작동 희망

— 저니 긱

네, 제트 슨이 무엇인지 압니다. PCIe를 통해 K1을 마더 보드에 연결할 수 있다면 의미가 없습니다.

— GreySage